Piedone, achitat în dosarul Colectiv: o dovadă strigătoare la cer a incapacității societății noastre de a face dreptate

Treburile sunt mult mai simple: Colectiv a primit autorizație de funcționare, semnată de primar, deși nu avea avizul pompierilor (ISU), aviz care era obligatoriu pentru o astfel de unitate. Trebuia să știe primarul că avizul ISU era obligatoriu? Dacă nu direct primarul, măcar consilierii juridici sau alți consilieri ai primarului ar fi trebuit să semnaleze lipsa acestui aviz. Ce s-a scris în comentarii, cum că un primar nu trebuie să știe de capul lui (adică e pus "să semneze ca primarul"), sunt aberații. De asta merg treburile așa cum merg în țara asta, pentru că mulți cred că oricine ar fi bun în orice loc, indiferent de pregătire. Aș spune că, din contră, șeful unei instituții trebuie să ia deciziile finale în cunoștință de cauză și în baza avizelor compartimentelor de specialitate din subordine. Abordarea habarnistă se pare că a inundat multe din zonele societății. Nu i-aș spune "Las' că merge și așa" ci mai degrabă "lucrăm după ureche", adică fără baze solide, întemeiate pe cunoștințe de specialitate, legislație, proceduri etc. Acesta pare să fi fost și cazul justiției în tragedia Colectiv, pentru că nu se poate ca în prima instanță să fi existat o faptă incriminată de Codul Penal, pentru ca ulterior acea faptă să se evapore. În mod cert, încă o dovadă că și justiția "a lucrat tot după ureche", fie în faza inițială, fie în faza finală.

Problema este cà in drama de la Colectiv Piedone si clanul lui aveau interese in firmele care au fost implicate acolo.

Problema în justiție este mult mai complexă. Intervine aici și penalizărilr procurorilor și mai ales al judecătorilor care s-a dovedit că a dat o sentință greșita. Sunt mii de cazuri când o instanță a dat ani grei de puscărie pentru cei care au devalizat statul iar o altă instanță a anulat complet prima decizie. Cine a greșit ? Și cine plătește pentru aceste greșeli. Au scăpat zeci de infractori condamnați în primă instanță la ani grei de pușcărie, pentru că dosarele au zăcut ani de zile fie la procurări, fie la judecători. Nu am auzit ca pentru o găinărie micul infractor să nu fie judecat și condamnat, uneori la ani grei de pușcărie,

Nu stiu daca s-a facut dreptate sau nu sau unde vedeti nedreptatea, dar intradevar statul este stramb...dar nu cred ca prin aceasta speta a dat dovada.
Nu stiu cum intelege cineva ca seful unei institutii, mai ales un om politic - ales liber si fara pic de expertiza, poate certifica ceva prin semnatura.
Pentru mine STATUL STRAMB este acela care il pune pe primar ca prim responsabil pentru un incident / accident ce se intampla intr-o firma privata.
Evenimentul nu are sens sa il discutam, urmarile sunt cvazi tragice...dar speta, lantul de responsabili este foarte ciudat alcatuit la noi...pentru ca se termina sau incepe cu PRIMARUL.
Ce treaba avea primarul cu autorizatia de functionare, cu ISU, cu firma de organiza evenimente, cu artificiile...nu inteleg.
Este vestita vorba aia ..Semneaza ca primarul...pentru ca el e pus aiurea sa semneze ceva ce nu ar trebui sa semneze.
Specialistii primariei, oamenii care se angajeaza in administratie si sunt pregatiti pentru asta, ei trebuie sa raspunda. Ei semneaza si doar ei, ca au competente si certificari. De aia ii platim, sa faca lucrurile ca lumea, nu sa se ascunda dupa primar...

Primarul trebuie sa vina cu propuneri, cu initiative, sa duca in administratie agenda societatii.... sa vada ce merge prost in administratie si sa incerce sa aduca bunastare prin proiecte, investitii, politici publice... NU sa avizeze el PUZ ul sau sa semneze nu stiu ce autorizatie de constructie.... pentru ca isi asuma aiurea niste lucruri pentru care nu este pregatit ( am avut primari si doctori, si juristi, si carciumari, de tot felul...daca e pe placul oamenilor este ales)
Specialistul trebuie sa isi asume decizia administrativa, pentru ca el are calificare, are si dreptul de a refuza un serviciu public la fel cum are si dreptul de a il aproba (in cazul autorizatiei de functionare, ISU, etc)

Sincer, nu stiu pe ce motiv l-au pus la inchisoare pe Piedone, nu mi-a fost niciodata simpatic, dar cred ca puteau sa gaseasca alte subiecte mai interesante ...decat raspunderea primarului in cazul unui incendiu produs in localitate.
Jur ca daca as fi jurist, as citi cu mare interes decizia si motivarea instantei care l-a condamnat....intrucat asta care l-a eliberat a spus clar ca el nu a facut nimic, fapta nu exista, deci nici raspundere pentru ceva ce nu ai facut nu ai cum sa ai.

In rest...e bine ca ne plangem pe toate site urile de STATUL STRAMB si avem pareri despre dreptate, si ca vrem lumea la puscarie..cu orice motiv

Justitia in Romania este in sine o gluma proasta, cu toti cei care, cica, o "servesc" sau "deservesc". Niste marionete, niste smenari, niste incompetenti. Pe toate nivelele, deci inclusiv la nivelul institutiilor cu ifose de prost gust dar eficienta zero, cum ar fi Inalta Curte de casatie si Justitie sau celebra Curte Constitutionala. Cred ca partial asta provine de la faptul ca zeci de ani la rand la Drept intrau numai cei cu dosar "sanatos" si asta a dus la deprofesionalizarea totala a meseriei de jurist (am lucrat pe vremuri la un proiect finantat din fonduri europene care se adresa domeniului dreptului transporturilor, si acolo am intalnit un asa zis profesor universitar care mi s-a parut cel mai tampit cadru didactic intalnit vreodata - si cred si acum ca impresia mea era de fapt adevarul curat despre acea persoana). Pe de alta parte, romanul mioritic este destul de incapabil sa gandeasca, sa aplice si sa respecte legile si / sau regulile de orice fel, deoarece una din valorile lui fundamentale este celebrul "lasa ca merge si asa". Si atunci, de ce sa ne miram ca Piedone a fost achitat?

Daca il intrebati pe Piedone s-a facut dreptatea. A avut incredere in justitie ca va face dreptate si nu ce doreste, cere sau viseaza societatea civila.
De aceea am creat aceasta clasa speciala si platita special pana la adanci batraneti - ca saracii nu pot si ei sa isi faca si ei firme de consultanta ca alti vajnici angajati multifunctionali si profesionisti ai statului - ca sa imparta corect dreptatea, respectiv dreptatea lor.