Sari la continut

Republica împlinește 10 ani

Un deceniu în care am ținut deschis un spațiu rar în România: unul al ideilor curate, al argumentelor care nu se tem de lumină și al vocilor care gândesc cu adevărat. Într-o vreme în care zgomotul crește, noi am mizat pe ceea ce contează: conținut de calitate, autentic, fără artificii, libertate de gândire, profunzime în loc de superficialitate. Pentru că doar așa România poate merge înainte. Să rămânem împreună într-un loc al reflecției, al întrebărilor care incomodează și al conversațiilor care schimbă ceva. Scrie, întreabă, contestă, propune. 
Republica îți aparține. De 10 ani și pentru anii care vin.

Profesor universitar: Analfabetismul funcțional este cel mai mare pericol pentru democrație

Dragos Iliescu -  Foto: Inquam Photos / Alexandru Busca

Foto: Inquam Photos / Alexandru Busca

Amenințarea majoră pentru democrație este analfabetismul funcțional, atrage atenția Dragoș Iliescu, profesor la Facultatea de Psihologie și Științele Educației din cadrul Universității din București. El subliniază că este important ca oamenii să aibă capacitatea de a lua decizii în contexte de sofisticare a problemelor, pentru că altfel ei riscă să ia hotărâri nefundamentate sau să lase pe alții să decidă în numele lor. 

„Analfabetismul funcțional este probabil cel mai mare pericol și o să încerc să explic de ce. Nu poți să ai o democrație funcțională și participativă fără oameni care pot să ia decizii în contexte de sofisticare a problemelor. Problemele cu care societatea actuală se confruntă sunt teribil de sofisticate. Dacă nu poți să le înțelegi și să porți discuția respectivă, vei lua decizii stupide sau alții vor lua deciziile în locul tău și tu va trebui doar să trăiești cu deciziile respective. 

Este o democrație participativă cea în care oamenii înțeleg care sunt lucrurile care se pun pe masă în discuție și pot să înțeleagă nu doar că un lucru este în discuție, ci și care sunt nuanțele din lucrul respectiv și să ia o decizie. Și pentru asta trebuie să înțelegi argumentele care sunt aduse pe bună dreptate de toate părțile, care sunt pro sau contra, au o anumită problemă. Argumentele prin natura lor sunt sofisticate, trebuie să înțelegi acele lucruri și trebuie să fii în stare să le diseci și să iei deciziile respective. Deci ține de decision-making, dar ține mai mult decât orice altceva de înțelegere. Civism fără alfabetizare eu cred că este imposibil să ai”, a spus profesorul Dragoș Iliescu, invitat la emisiunea „În fața ta” de la Digi24, moderată de Claudiu Pândaru și Florin Negruțiu. 

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Mihai check icon
    Nu ar strica sa fie introdus un permis de vot la fel ca in cazul permisului auto. Daca nu esti apt intelectual, nu ai ce sa cauti la vot. Si asa, astfel de persoane cu inteligenta redusa sunt cele care propulseaza tot felul de specimene in politica.
    • Like 0
  • Deci, ce ne spune acest articol? Că cetățenii trebuie să fie suficient de instruiți pentru a participa la luarea deciziilor. Cum ar arăta milioane de creiere, dezbătând, analizând și participând la luarea deciziilor? Ar fi cam mare înghesuială... în plus, problemele cetății nu sunt doar teribil de sofisticate, sunt și foarte diverse: educație, sănătate, apărare armată, siguranță și ordine publică, justiție, economie, energie, finanțe publice, ca să numesc la repezeală doar câteva. Cine poate cuprinde toate domeniile pentru a-și da cu părerea în mod competent, pentru o așa-zisă participare la “decision-making”?
    Tocmai pentru că majoritatea cetățenilor nu pot să înțeleagă în profunzime toate domeniile, trebuie să acorde încredere unor reprezentanți politici. “Decision-making” nu este altceva decât activitatea politică. “Politica” este un termen care provine de la grecii antici, desemnând “arta aparținând cetății (orașului-stat)” sau “arta guvernării”. Iar reprezentanții investiți cu încrederea celor care i-au ales, trebuie să pună la treabă cei mai buni specialiști (tehnicieni) pentru rezolvarea problemelor cetății.
    Din perspectiva asta se pare că acum cetățeanul are o sarcină ceva mai simplă decât să fie tobă de carte în toate domeniile posibile: să știe cum să aleagă pe cel care îi va reprezenta cel mai bine interesele, care să rezolve problemele cetății. Alfabetizarea funcțională ar trebui să rezolve această problemă (aparent simplă).
    DAR câtă vreme de 34 de ani încoace, input-ul constă numai în povești electorale (ca să nu zic minciuni sfruntate) iar viața reală relevă cum totul se duce de râpă, cum ar schimba alfabetizarea funcțională a alegătorilor faptul că oferta politică este o varză totală? Un “garbage”, ca să fiu în ton cu “Decision-making”. Nu cumva chiar clasa politică – de la care se așteaptă marea cu sarea – este profund nefuncțională?
    • Like 0
  • As vrea sa fac o completare ,la cele sus scrise, Un fapt real ,care m-a marcat urat;;
    --Eram pe santier ,am lucrat multi ani . La un moment dat a aparut situatia ca trebuia sa se faca apa calda ptr muncitori ,care erau cazati loco ,in containere moderne , Era apa rece din retea , dqar nu era boiler , Le-am dat ideia cu ,o teava din polietilena ,cu diam de 23 mm si lung de 50ml ,facut spirala plata pe un suport din lemn in forma de cruce ,Multi oameni au facut asta ; la casele lor ,
    Responsabil de lucrari de constructii era un tanar inginer abs. de Facultate de constructii ,I-am pus intrebarea ,
    ---Oare cati litri de apa calda va fi ?
    S-a uitat lung la mine si sfidator,, I-am spus ca este un calcul simplu , Tot nu a stiut sa clacluleze volumul unui cilindru cu diam = 23 mm ,, si G =50ml Nu a stiut sa fac clacul simplu .,
    s_a tot sucit , se tot framanta si am vazut clar nivelul de educatie ,Absolvent de Facultate ,, Grav ,am spus in mintea mea .Nu cunostea nici marcile de beton ,,etc.
    • Like 0


Îți recomandăm

Bucuresti / sursa foto: Profimedia

Cea mai mare frustrare a locuitorilor și a oamenilor din zonă, și lărgind situația la nivel național, vine din sentimentul că trăiesc într-o zonă ignorată și că problema extrem de importantă pentru ei e neglijată, negociabilă sau ”uitată”. Și credința lor este că statul român devine complice la toată mizeria (la propriu și la figurat) pe care ei o trăiesc și o respiră.

Citește mai mult

Mark Carney

Discursul rostit de premierul canadian Mark Carney la Forumul Economic Mondial a produs ecouri puternice, nu pentru că ar fi fost inovator, ci pentru că a spus cu voce tare ceea ce mulți gândesc deja. Ideea că „dacă nu ești la masă, ești la meniu” a rezonat larg, tocmai pentru că surprinde sentimentul de anxietate globală – regulile se subțiază, iar cei care nu negociază activ devin obiecte, nu subiecți ai politicii internaționale. foto: Profimedia

Citește mai mult

turma de oi

Dacă-mi aduc aminte bine, era în ziua de SântăMărie. Eram singur la stână, tata coborâse la slujbă. Înțeleși să tun cu oile și cu măgarii în valea Diereșului, ne-am întâlnit în jur de ora 1, puțin mai sus de pod, într-o poieniță unde, de obicei, își parca el mașina . Mi-a făcut o surpriză: soția mea și copiii l-au însoțit. Vremea era deosebit de caldă, soare și nicio adiere de vânt. Oile au păscut liniștite la umbra pădurii și, până să ajungă ei, am profitat să fac o baie în râu. foto: Profimedia

Citește mai mult

Cristian Tudor Popescu

Problema de matematică s-a dovedit a fi destul de grea. Nu au rezolvat-o corect decât domnii Dan Tudose și Florin Belgun. Iată soluția: în ce caz a³+b³ divizibil cu ab (a,b nr. naturale). Fie d cmmdc al lui a și b. Prin urmare, a=da₁, b=db₁, cu a₁ și b₁ prime între ele. a³+b³=d³(a₁³+b₁³); ab=d²a₁b₁; deoarece a₁ este prim cu b₁, a₁³+b₁³ nu este divizibil cu a₁, nici cu b₁. a³+b³ va fi divizibil cu ab dacă și numai dacă d³ este divizibil cu ab și, deci, d=ka₁b₁ (k natural). Rezultă a=ka₁², b=ka₁b₁².

Citește mai mult

Trump Groenlanda / sursa foto: Profimedia

Privită prin lentila unui strateg geopolitic, reluarea obsesivă a temei Groenlandei nu trebuie citită ca un proiect teritorial, ci ca un instrument de arhitectură a atenției. În politica de mare putere, agenda publică este la fel de importantă ca desfășurarea de forțe, iar Donald Trump a demonstrat în repetate rânduri că înțelege acest adevăr mai bine decât mulți dintre criticii săi. Groenlanda este zgomotul. Iranul este fondul.

Citește mai mult