Raed Arafat, despre moartea lui Ilie Gâzea: „Cel mai probabil a fost un alt episod medical, separat, care nu are corelare cu situația din 10 august”. Noi explicații din partea lui Carmen Dan

Foto: Andreea Balaurea

Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, a declarat în comisia parlamentară care anchetează violențele petrecute pe 10 august, că decesul lui Ilie Gâzea care a murit la 9 zile după ce gazele lacrimogene împroșcate de jandarmi, i-au provocat o hemoragie nazală puternică nu ar avea legătură cu cele întâmplate în Piața Victoriei.

„Cel mai probabil a fost un alt episod medical, separat, care nu are corelare cu situația din 10 august. Ce iese de la autopsie și ce poate să apară după poate să arate și alte aspecte, dar astea sunt informațiile pe care le avem acum și asta e părerea mea, chiar ca medic, pot să spun”, a spus Arafat, potrivit Digi24.

Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, a declarat în comisia parlamentară care anchetează violențele petrecute pe 10 august, că decesul lui Ilie Gâzea care a murit la 9 zile după ce gazele lacrimogene împroșcate de jandarmi, i-au provocat o hemoragie nazală puternică nu ar avea legătură cu cele întâmplate în Piața Victoriei.

„Cel mai probabil a fost un alt episod medical, separat, care nu are corelare cu situația din 10 august. Ce iese de la autopsie și ce poate să apară după poate să arate și alte aspecte, dar astea sunt informațiile pe care le avem acum și asta e părerea mea, chiar ca medic, pot să spun”, a spus Arafat, potrivit Digi24.

Arafat a mai susținut că în fișa de la SMURD a bărbatului nu ar fi fost trecute efecte ale gazelor lacrimogene. „Din ce am văzut, în toate fișele care au fost – și nu fișele complete, care sunt la colegii mei, am văzut desfășurătorul – toți care s-au prezentat, de regulă care au fost expuși la gaze, la substanțe, mai bine zis, s-a trecut acolo, fie că au avut lacrimare, fie că au avut tuse, fie că au avut ceva. La acest caz se trece mai degrabă epistaxisul și hipertensiunea arterială. A avut oxigenare perfect normală”, a spus el.

„La patru zile, pacientul - care este cunoscut cu probleme cardiace destul de grave, din diagnosticele pe care le-am văzut, am înțeles că avea și antecedente digestive – a avut un puseu de vărsături, după care s-a prezentat la spitalul din Turnu Măgurele cu vărsături sanguine, care denotau o hemoragie digestivă superioară și a fost transferat la spitalul din Alexandria, unde a fost internat la terapie intensivă. S-a stabilizat o perioadă, după care a fost încă un puseu de hemoragie după care, din păcate, pacientul a decedat printr-un șoc hemoragic, din cauza unei hemoragii digestive superioare”, a susținut Arafat.

„Substanțele iritant-lacrimogene nu sunt substanțe care sunt fără efecte și care nu sunt nocive, dacă se întrunesc anumite condiții. Însă corelarea între aceste substanțe și manifestarea digestivă a pacientului medical, la acest moment, eu personal nu pot să o găsesc. Iar rezultatul autopsiei va fi elocvent aici, o să spună ce s-a întâmplat, dacă se găsește o corelare. Singurii care pot să o găsească, în final, vor fi cei de la medicină legală”, a mai spus Raed Arafat, citat de Digi24. 

Arafat a mai susținut că în fișa dela SMURD a bărbatului nu ar fi fost trecute efecte ale gazelor lacrimogene. „Din ce am văzut, în toate fișele care au fost – și nu fișele complete, care sunt la colegii mei, am văzut desfășurătorul – toți care s-au prezentat, de regulă care au fost expuși la gaze, la substanțe, mai bine zis, s-a trecut acolo, fie că au avut lacrimare, fie că au avut tuse, fie că au avut ceva. La acest caz se trece mai degrabă epistaxisul și hipertensiunea arterială. A avut oxigenare perfect normală”, a spus el.

„La patru zile, pacientul - care este cunoscut cu probleme cardiace destul de grave, din diagnosticele pe care le-am văzut, am înțeles că avea și antecedente digestive – a avut un puseu de vărsături, după care s-a prezentat la spitalul din Turnu Măgurele cu vărsături sanguine, care denotau o hemoragie digestivă superioară și a fost transferat la spitalul din Alexandria, unde a fost internat la terapie intensivă. S-a stabilizat o perioadă, după care a fost încă un puseu de hemoragie după care, din păcate, pacientul a decedat printr-un șoc hemoragic, din cauza unei hemoragii digestive superioare”, a susținut Arafat.

„Substanțele iritant-lacrimogene nu sunt substanțe care sunt fără efecte și care nu sunt nocive, dacă se întrunesc anumite condiții. Însă corelarea între aceste substanțe și manifestarea digestivă a pacientului medical, la acest moment, eu personal nu pot să o găsesc. Iar rezultatul autopsiei va fi elocvent aici, o să spună ce s-a întâmplat, dacă se găsește o corelare. Singurii care pot să o găsească, în final, vor fi cei de la medicină legală”, a mai spus Raed Arafat, citat de Digi24. 

Polițiștii și procurorii din teleorman au deschis un dosar penal în care anchetează moartea lui Ilie Gâzea. Soția bărbtului a povestit că acesta nu se simțea rău înainte de protestul din 10 august. „Mi-a povestit că i-au pulverizat gaze şi i-a dat sânge şi pe nas, şi pe gură”, a declarat ea.

Carmen Dan, ministru de Interne: „Iniţial, am luat informaţiile de la televizor”

Și Carmen Dan a fost audiată marți în Parlament, unde a susținut că nu a discutat cu prefectul Capitalei, Speranţa Cliseru, în ziua de 10 august și că inițial și-a luat informațiile de la televizor. „În data de 10 august, în jurul orei 12.00. am fost prezentă la minister pentru că aşa mi s-a părut normal şi aşa cred că trebuie să facă orice manager responsabil într-o situaţie în care structurile ministerului erau implicate într-un eveniment de o asemenea amploare. Iniţial, am luat informaţiile de la televizor. Bineînţeles că aveam informaţii despre modul în care ne-am organizat, despre planificarea misiunii, însă am anticipat că va fi un eveniment de o amploare mare. Am analizat tot ce s-a vehiculat în media până la momentul în care am luat decizia şi, aşa cum am spus, mi-am întrerupt concediul de odihnă şi am fost prezentă în minister începând cu după-amiaza zilei. Am stat în biroul meu. Tot ce am solicitat - şi colegii mei ştiu asta - a fost să fiu informată”, a declarat Carmen Dan, care a spus că nu a avut niciun fel de atribuție operativă în acea zi și că nu a dat niciun ordin.

Ea a susținut că discuțiile trebuie să ia în calcul și agresivitatea protestatat„Poate că o să ajungem să vorbim şi despre gradul de agresivitate al celor care au forţat intrarea în Guvern şi al celor care au pus o presiune constantă şi foarte puternică pe dispozitivul de jandarmi. Eu sper să ajungem şi în acel punct”, a spus Carmen Dan citată de News.ro. 

Aceasta a mai spus că ancheta internă a descoperit 10 jandarmi care ar putea fi autori ai unor fapte de natură penală. „Ancheta internă a Jandarmeriei continuă. Structurile de specialitate au identificat şase cazuri în care 10 jandarmi din dispozitivul de ordine publică au fost semnalaţi ca posibili autori ai unor fapte de natură penală. Aceste constatări ale celor care derulează această anchetă internă vor face obiectul sesizărilor din partea Jandarmeriei către Parchetul Militar”, a afirmat aceasta.

Laurențiu Cazan, maiorul care spune că a coordonat intervenția din Piața Victoriei, a fost întrebat de ce unii jandarmi aveau indicativul de pe cască acoperit cu bandă izolatoare. „În ceea ce priveşte indicativele de pe mijloacele de protecţie, acele coduri de pe căşti, vreau să vă spun că la nivelul instituţiei noastre au fost efective care au venit în sprijin pe de-o parte, pe de altă parte şi în cadrul instituţiei noastre au fost reorganizări. Situaţiile sunt cunoscute, au fost discutate. Nu mai corespundea acel indicativ, (...) dar pot să vă asigur că nu este niciun impediment în identificarea acelor jandarmi care au acţionat în acel fel. Ştim foarte bine zonele lor de responsabilitate, acolo au avut şef de dispozitiv. Din punctul nostru de vedere aveţi toată deschiderea pentru a stabili situaţiile punctuale”, a declarat Cazan.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp