Justiția din România pentru care câteva zeci de mii de naivi au stat luni de zile în stradă să o apere înseamnă și judecătorul de la Ploiești. Pentru unii “un judecător curajos” și “un erou”, pentru alții un “georgist vopsit” sau un “habarnist care nu cunoaște legile şi Constituția”, judecătorul de la Ploiești și-a jucat rolul lui mic în marea nebunie pe care o trăim de câteva luni.
Decizia lui nu avea cum să aducă “turul doi înapoi”, de altfel actul lui kamikaze nici nu avea un scop juridic, ci unul politic și electoral. Dacă privim lucrurile așa, misiunea lui a fost un mega-succes: i-a trezit pe georgiști la o nouă conștiință și i-a mobilizat pentru asaltul final.
Iar, după cum ne-a spus însuși Călin Georgescu în ultimul său cuvânt către popor “Misiunea mea a fost îndeplinită”, nu mă îndoiesc că noi “eroi cu o misiune” nu vor înceta să apară până când vor face această democrație una cu pământul.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Vă plac deciziile instanțelor când dau decizii ce vă convin, dar sunteți foc și pară împotriva justiției atunci când deciziile nu vă convin. Asta e pură dublă măsură și subiectivism dus la extrem. Am înțeles de la cei care se pricep (că eu nu sunt specialist în drept) că CCR emite 3 feluri de acte: Decizii, Avize și Hotărâri. Cică doar Deciziile și Avizele sunt inatacabile, dar Hotărârile NU. Iar pentru anularea alegerilor a fost dată o HOTĂRÂRE, care deci, in extremis, poate fi atacată. Și am mai înțeles că Motivarea judecătorului de la Ploiești a fost impecabilă din punct de vedere profesional. A făcut referire la faptul că avem de-a face cu o Hotărâre, a amintit de recomandările oficiale ale Comisiei de la Veneția, a arătat că CCR a interpretat ilegal Constituția și a mai și dat Hotărârea asta FĂRĂ DOVEZI. Probabil și multe alte aspecte. Probabil că după ce a dat soluția respectivă, acest judecător a avut asupra sa o presiune inimaginabilă din partea sistemului, fiindcă a venit azi și cu motivarea, deci extrem de rapid, la limita imposibilului. Se știe, motivarea e strict necesară pentru a se putea judeca recursul la ICCJ. Și uimire mare: în vreo 2 ore de la emiterea Motivării, actele au ajuns de la Ploiești la București și a și avut loc ședința ICCJ. Care a făcut rahatul PE FAȚĂ: ședința a ținut câteva minute!!!! fără prezența părții adverse: am înțeles că doamna care a făcut sesizarea în baza căreia s-a judecat la CA Ploiești, afost citată la ora 15:28 (sau 15:38), de la Ploiești, pentru a se prezenta la București la ICCJ la ora 16!!!!! Adică a fost citată la mișto. Iar ea avea acest drept pentru a își apăra cauza. Colac peste pupăză, CSM-ul a sesizat Inspecția Judiciară (o sesizase chiar de ieri, deci ÎNAINTEA apariției Motivării) împotriva judecătorului de la Ploiești. De ce oare într-un stat care se preface a fi democratic se amenință un judecător pentru că își face meseria? Judecătorii care eliberează criminali, violatori etc nu suferă nicio sancțiune, în schimb un judecător care ÎNDRĂZNEȘTE să se opună sistemului mafiot, chiar dacă o face cu dreptate, se pare că va avea o mare problemă.
Eu nu mă mai enervez când văd mizerii din astea și au ajuns să nu mă mai revolte, fiindcă știu deja la ce să mă aștept, deși nu mă resemnez, bineînțeles, doar am răbdare că lucrurile se vor îndrepta într-un fel sau altul. Dar nu încetez să mă uimesc când văd atâția compatrioți care sunt efectiv ORBIȚI. NU văd, frățioare, nimic din toate mizeriile pe care le face mafia statală. Ei se bucură și aplaudă ca focile când văd că sistemul ”le-o trage” politicienilor pe care îi antipatizează ei. Nu-și dau seama în ”inteligența” lor că azi sunt unii persecutați, care le sunt lor antipatici, dar mâine poate vor fi persecutați chiar cei pe care îi simpatizează ei. Nu-și dau seama că important e PRINCIPIUL DEMOCRATIC, mai presus de simpatii și antipatii politice. Eu am pretenția că aș milita și pentru drepturile democratice ale adversarilor mei politici. Dar voi, cetățenilor așa-zis ”pro-europeni” oare de ce nu puteți fi fair play? Ce televiziuni urmăriți, ce site-uri citiți etc de pur și simplu NU VEDEȚI ce se întâmplă? Sau poate vedeți dar chiar vă bucură?!? Și ce e de văzut? Câteva exemple:
- Justiția e total coruptă și aservită sistemului. Mai e câte o ”pasăre rară” ca la Ploiești, dar e degeaba dacă ultimul cuvânt îl au cei din mafie
- Serviciile fac jocurile, și folosind brațul lor armat - justiția - dictează ce și cum în țară la toate nivelurile. Și nu o fac în interesul țării căreia i-au jurat credință, adică România, ci după interesele mafioților locali și ale încrengăturilor internaționale de la nivelul Comisiei Europene sau anumitor state puternice (exemplul actual fiind Franța)
- Toate celelalte instituții relevante fac parte din sistem, fiind acaparate de mafioți. Fiecare își face ”datoria” față de sistem la momentul potrivit. De exemplu CNA-ul e ca un pitbull pentru televiziunile independente, care deci sunt incomode pentru sistem. Se dau sancțiuni pe bandă rulantă pe tot felul de pretexte, practicând în același timp foarte clar DUBLA MĂSURĂ pentru televiziunile prietene. Guvernul a înăsprit regulile din zona media amenințând practic libertatea de exprimare: sunt vânate site-urile, canalele Youtube, conturile de Tik-Tok etc etc se șterg conturi, se anulează materiale media postate.
- CCR a anulat alegeri fără a avea competență, schingiuind Constituția și oricum FĂRĂ PROBE și fără posibilitatea celor afectați să se apere în vreun fel
- A fost demis de la AEP Toni Greblă (care nu era dispus să facă mizerii pentru sistem) și a fost numit un obedient. Mai departe BEC (cu susținerea CCR în continuare) a interzis candidați fără a exista competență legală și motivație legală
- Milițienii lui Predoiu fac percheziții la intimidare chiar la persoane nevinovate de nimic, dar susținători ai celor anti-sistem, fac gesturi de forță față de unii cetățeni care sunt simpli manifestanți anti-sistem (deci ceva perfect legal). Exemplul cel mai clar e cel supranumit ”stegarul dac”. Dar persecuțiile milițienilor au fost mult mai multe
- Procurorii fac dosare politice, la comandă, fără probe. Nu mai contează că peste ani aceste dosare vor primi achitări în justiție. Important e că acum au efect asupra celor incriminați, care sunt supuși unor represiuni nedrepte. Exemplele cele mai clare sunt Georgescu și Peșchir. Primul cu control judiciar, al doilea cu arest preventiv. Eliberat astăzi, probabil ca un fel de ”compensare” pentru opinia publică frustrată de decizia ICCJ împotriva hotărârii CA Ploiești.
- etc
Și iar vin și vă întreb, stimați compatrioți aflați de partea cealaltă a baricadei politice: chiar nu vede nimeni ce se întâmplă? Iar dacă vedeți vă bucurați de ce vedeți? Să presupunem că acum n-ar mai exista Georgescu, Simion și în general nici curentul suveranist. Dar trecând peste asta, peste orice opțiuni politice, asta e democrația în care vreți să trăim cu toții? Vă place, vă bucură?
Vedem cu toții ce se întâmplă, nu e nevoie de tine și ai tăi, care ne-ar afunda și mai rău în dezastru, din care, cu greu și cu sacrificii de vieți, am mai ieși.
Așa că, în încheiere, o vorbă celebră a unei cutre, în admirația voastră: MARS!
Eu când scriu ceva o fac din convingere. De aceea pun pasiune în ce scriu, iar asta voi o vedeți ca propagandă. Dar ce face autorul articolului de față și mulți alții pe platforma Republica nu vi se pare deloc-deloc propagandă? Nuuu, că sunt pe aceeași lungime de undă cu voi. Dacă cineva vă unge pe voi la suflet, aia dintr-o dată nu mai e propagandă. Chiar dacă o fac într-adins, plătăți pentru asta și chiar dacă, poate, unii nici nu cred total în ce propagă. Dar cică numai eu sunt de vină din start, că sunt din tabăra cealaltă, chiar dacă sunt de bună credință...
Cu PSD-ul aici ai cumva dreptate, îmi fac mea culpa. Dar în apărarea mea, atunci când consideram PSD-ul răul cel mai mic, chiar așa și era adică răul mai mic. Nu am zis niciodată că PSD-ul e lumina lumii, dar față de PNL și USR, el era răul ceva mai mic. De ce? Fiindcă la început, în ciuda corupției infernale de care dădea dovadă, PSD-ul era cumva mai naționalist (mai ales pe vremea lui Dragnea) și de aceea era rejectat de sistemul mafiot cu încrengături europene, la care erau conectați PNL și USR. Mai apoi, când a ajuns la conducere Ciolacu, a schimbat macazul și a devenit și PSD parte din sistemul ăsta mafiot generalizat (cu încrengături europene) și a devenit, din ”nefrecventabil”, așa cum era catalogat mai demult, acum, iată, perfect frecventabil și practic aceeași mizerie cu PNL și USR. Te-am lămurit acum sau tot nu ai priceput nimic?
În arest preventiv fără dovezi a fost băgat deja Bogdan Peșchir. Dar a fost eliberat ieri. Deci sunt și eu de aceeași părere cu tine că un magistrat nu ar trebui să poată să facă orice fără nicio consecință. Dar uite că ICCJ face cam ce vrea (adică ce vrea sistemul mafiot căruia îi e supusă), alte instanțe superioare fac cam la fel, parchetele fac represiuni nedrepte pe bandă rulantă când e nevoie de asta, CCR a putut face trăznaia aia (ilegală și anticonstituționlaă) cu anularea alegerilor (dar și multe alte năzbâtii) fără să se simtă deloc responsabilizați. Despre interzicerea la candidatură a Șoșoacăi am zis de la început că e și asta o mizerie. N-ai observat că eu am militat mereu pentru drepturile democratice, pentru principii, în timp ce mulți alții (mai ales dintre voi globaliștii) erau interesați în primul rând de rezultatul politic favorabil lor și abia apoi de principii și lege.
Zici să ne învățăm să respectăm legea. Foarte corect îndemnul, dar vezi că primii care nu respectă legea sunt cei de la putere, adică mafioții ăștia pe care îi susțineți voi. Mafia asta statală înseamnă politicienii de la putere, serviciile și justiția, în plus toți fiind acum supuși ”nașilor” de la nivel european. Voi aveți impresia că toți ăștia respectă legea? Poate vi se pare asta fiindcă INTERPRETAREA legii nu o facem noi amărăștenii, ci tot instanțele SISTEMULUI. Astfel ei par că respectă legea chiar când o încalcă grav, fiiindcă o sucesc și o interpretează cum vor ei, în interesul lor și împotriva dreptății cetățenilor. Iar pe fraieri îi păcălesc...
Eu nu sunt agresiv ca tine și deci nu o să-ți zic ”marș”, deși ai merita-o din plin, având în vedere că ești agresiv cu mine ca un câine furios. Dar e dreptul tău să mă combați. Că tu combați mai mult prin jigniri incalificabile și mai puțin prin argumente solide, asta e altceva. Nu e deloc frumos cum uzezi de acest drept al tău și nu-ți face deloc cinste.
Un ultim lucru aș mai avea de spus: noi suveraniștii NU ne denigrăm țara, fiindcă țara ne-o iubim cu însuflețire. Noi denigrăm, pe bună dreptate, CONDUCEREA actuală mafiotă și nedemocratică a țării, ceea ce e cu totul altceva. Așa cum de exemplu și tu denigrai la vremea respectivă conducerea PSD-istă (în frunte cu Dragnea, de exemplu) dar bineînțeles că pe tine nu te acuza nimeni (nici eu, desigur) că ți-ai fi denigrat țara. Pricepi acest lucru atât de simplu sau ce trebuie să mai fac ca să pricepi? Să desenez ceva, cumva?!?!? Și încă ceva, dar foarte important: cui zici că vrem noi suveraniștii să le aservim țara măi apucatule? Tocmai ce ziceam că suveraniștii sunt iubitori ai țării, cu tot ce presupune asta. Cum îți imaginezi tu că unul care-și iubește țara o vrea aservită? Aud?!? Și dimpotrivă, cum ar vrea binele țării cei care înjură mereu țara și poporul român - uită-te la nenumăratele comentarii denigratoare ale fițoșilor cosmopoliți / globaliști de pe aici de pe platformă?!?
Atât am de spus pentru moment. Ne mai auzim.