(Foto: Facebook/Viktor Orban)
Autointitulatul „Salvator al Națiunilor Creștine”, Viktor Orban, face noi demersuri pentru a limita activitatea acelor persoane sau grupuri care susțin în mod activ imigrarea, printr-un pachet de legi aflat în strânsă legătură cu decizia din vara anului 2017, de a obliga ONG-urile să declare fondurile venite din afara țării, inclusiv din spațiul european.
„Nu ne dorim o țară diversă. Ne dorim ca în Bazinul Carpatic să fie ca în urmă cu 1.100 de ani,” a declarat prim-ministrul ungar Viktor Orban într-un discurs la începutul lunii februarie. „Migrația și mișcarea în masă a populației sunt rele, sunt lucruri periculoase din care noi nu vrem să facem parte,” a continuat.
Ulterior acestui discurs, începând din data de 13 februarie, a fost introdus spre dezbatere în parlamentul ungar așa-numitul pachet de legi „Stop Soros”, care propune noi reguli stringente pentru ONG-urile independente, critice la adresa guvernării și care acordă susținere imigranților, precum Amnesty International Ungaria, Uniunea Libertăților Civile Ungare, Comitetul Ungar Helsinki și alte asemenea. Dacă aceste legi vor fi aprobate, Guvernul își va însuși puterea de a închide aceste organizații în mod discreționar. Pentru a-și continua activitatea normală de a recruta membri, de a „influența” deciziile curților, de a organiza campanii, ONG-urile de acest tip vor avea nevoie de o autorizare de securitate și o aprobare guvernamentală de la Ministerul de Interne, proces ce ar putea dura până la 9 luni. În același timp, legea va obliga organizațiile să plătească o taxă de 25% pe toate fondurile străine, destinate „susținerii migrației”. Dacă aceste condiții nu vor fi îndeplinite, se vor impune amenzi exorbitante, falimentul sau chiar dizolvarea ONG-urilor vizate.
Votul în privința acestui pachet de legi nu va avea loc până după alegerile parlamentare din aprilie, anul curent. Astfel, campania partidului Fidesz trebuie să rămână clar pe mesaj, nu își poate permite să piardă niciun punct de discuție, dezbaterea publică a acestor tipuri de măsuri nu face decât să le crească popularitatea. În plus, astfel de măsuri i-ar putea aduce sub presiunea articolului 7 din Tratatul Uniunii Europene, fapt ce i-ar putea determina la un vot de respingere a acestui proiect, o mișcare potențial nepopulară în rândul alegătorilor.
Continuând absurditatea politică, ministrul de Interne Sándor Pintér a declarat că se vor face modificări asupra legii actuale pentru a interzice accesul în țară a persoanelor străine care sunt suspectate de a susține imigrarea ilegală. De asemenea, li se va interzice anumitor persoane, cetățeni ai Ungariei, accesul în zone la mai puțin de 8 kilometri de granițele Ungariei cu state ce nu fac parte din zona Schengen. Această decizie ar putea limita accesul activiștilor și a jurnaliștilor la granița de sud cu Serbia, zonă de tranzit, în care se află două tabere de refugiați. În acest context, trebuie menționat că organizațiile umanitare precum Human Rights Watch și Medici Fără Frontiere au semnalat un comportament violent al poliției de frontieră, în eforturile de a nu permite refugiaților să treacă granița în mod ilegal, fapt vehement negat de către autoritățile ungare.
Acest tip de politică agresivă funcționează în interiorul Ungariei, problema refugiaților venind ca un dar divin pentru „elita politică” a partidului Fidesz, fiind la sfârșitul anului 2014 într-un colaps de încredere din partea cetățenilor. Au scos de sub saltea tactici cu tentă pre-dictatorială. Au găsit un inamic, altul decât Soros, și l-au demonizat fără scrupule, fără a se gândi la situația acelor persoane traumatizate de atâtea veacuri de război, doar în speranța că mai apoi vor ajunge eroi naționali, eroi ai patriei, ultima redută împotriva islamizării Europei. Discrepanța dintre ceea ce predică religia creștină și acțiunile unor astfel de persoane, ipocrizia sistemică de care dau dovadă, toate fiind în numele jocului pentru putere, nu fac altceva decât să erodeze pilonii democrației și să reducă la o simplă gafă evoluția principiilor europene în acest spațiu fost comunist.
Prin astfel de decizii luate pe spatele unei retorici xenofobe, prin promovarea naționalismului și a valorilor creștine de către state, prin protecționismul exagerat, prin atacarea statului de drept, respectiv a drepturilor omului, se creează precedente din ce în ce mai periculoase ce servesc unor figuri despotice, întărindu-le foamea de mai multă putere, dându-le curaj. În combaterea acestor trenduri intervine exercițiul votului, iar acesta trebuie să fie bazat pe informații corecte, ceea ce înseamnă că cetățenii trebuie să capete un simț critic și un discernământ capabil de a distinge între ceea ce este factual și ce nu. Indiferent de afilierea politică, toți cetățenii au datoria de a apăra democrația, chiar și de propria persoană, si de a o transmite generațiilor următoare, pentru că aceasta nu se moștenește jus sangvinis, ci prin educație.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
https://www.cotidianul.ro/george-soros-de-ce-investesc-500-de-milioane-de-dolari-in-imigranti/
Nu e vorba de ideea spre care ne trimit unii, aceea ca Soros ar dori in principiu metisarea populatiei Europei, ci de faptul ca Soros vrea sa ajute la imbunatatirea situatiei imigrantilor DEJA aflati in Europa. E cu totul altceva.
Vad ca n-ai uitat nici un argument al fanaticilor progresisti, inclusiv pe cele aberante, cum ar fi atacarea valorilor crestine ca fiind unul dintre "precedentele periculoase" (au mai fost niste precedente crestine in ultimii 2 mii de ani, totusi), si in acelasi timp acuzandu-i ca nu respecta ce predica religia crestina. Sa fie asta "ipocrizia sistemica" de care ai pomenit imediat dupa?
Si ai mai bagat si xenofobie, pentru ca, vezi bine, numai ura fata de alte etnii te poate face sa respingi un milion de imigranti pe an. Numai de rasism ai uitat, din pacate. Populatia Africii va ajunge in viitor la 4 miliarde, e clar ca rasismul trebuie atacat preventiv. Daca acum europenii nu reusesc ca inghita un amarat de milion de imigranti, cum se vor descurca in viitor cu 10 milioane?
Dar, in caz ca europenii vor ajunge minoritari in propriile tari, nu e cazul sa-si faca griji. Dupa cum spunea presedintele sudafrican in 2016:
"not calling for the slaughter of white people‚ at least for now"
Îmi mai imaginez și că părinții și bunicii tăi erau foarte entuziasmați de Comintern și de Partidul Comunist interbelic, dacă nu cumva erau chiar membri ai acestor organizații subversive,..
Am putea vedea mult mai clar cine plătește pentru propagarea ideilor neoliberale la noi. Aceste grupări neoliberale seamănă extrem de mult cu vechea organizație subversivă „Comintern”, care era sponzorizată de serviciile secrete sovietice, ca să zdruncine din temelii statele democratice.
Soros nu trebuie lăsat să sponsorizeze ideile migrației în masă peste Europa, punct, nu este în interesul nostru! Idem pentru celelalte idei soroșiste, cu diverse alte minorități de manevră!
Eu inteleg ca este suparare mare in cercurile de stanga ”progresiste” din toata Europa pentru succesele de lunga durata ale dreptei politice din Ungaria si Polonia dar asta e realitate istorica. O fi intamplator faptul ca dreapta domina autoritar in Polonia si Ungaria in timp ce Romania nu se poate rupe de acest PSD/PCR care prin reteaua din teritoriu domina Romania de 70 de ani? Toate cele trei tari au trecut prin experienta comunista, dar Polonia si Ungaria inteleg cat au pierdut la scara istorica din aceasta formidabila frana de 45 de ani.
Orban a profitat de criza emigrantilor? Orice om cu scaun la cap ar fi facut-o. Credeti ca Merkel este acum multumita de solutia aleasa, atunci cand cu o inconstienta ingrijoratoare a deschis efectiv usa UE migratiei economice? Credeti ca va mai castiga in Europa puterea politica vreun partid care propovaduieste multiculturalismul in formele sale aberante de pana acum? Vedeti unde este SPD in Germania, Partidul Socialist in Franta, ce s-a intamplat in Austria, de ce a reusit Brexitul, Orban si polonezii sunt oile negre ale Europei? Mai ganditi-va. Mie mi se pare ca in conditiile decaderii sociale si economice evidente si continue din Occident, tari ca cele din Grupul de la Visegrad vor fi principalii castigatori. Dreapta si populistii sunt pe val pentru ca vorbesc de o realitate care loveste si debusoleaza milioane de oameni si pe care elitele politice o ignora sau o imbraca in explicatii fanteziste. Cel mai puternic inamic al corectitudinii politice a devenit instinctul de conservare din fiecare.
Unde e Romania? Pai in afara de Bucuresti si cateva orase mari, unde mai sunt mici insule de occidentalizare, tara a ales cu hotarare un model de dezvoltare neo-fanariot.
Vedeti cum se dezvolta comunitatile rurale din Ungaria si Polonia comparativ cu Romania. Diferentele sunt uluitoare.
Asemanari intre Romania si Ungaria? Poate doar la o privire foarte superficiala.
Sunt de stanga pentru ca mostenesc structura din teritoriu si modul de organizare si control al partidului comunist: lideri autoritari, control economic total in teritoriu. Chiar si eliminarea prin puciuri din timp in timp a liderilor aminteste de modul de actiune al partidului bolsevic.
Sunt de stanga pentru ca nu exista nici o alta structura de stanga in Romania. Asta e stanga noastra, ce sa-i faci. Nu exista altceva. E ca un copac mare care a crescut in stanga esichierului politic. la umbra lui nu mai creste nimic.
Pe de alta parte, George Soros declara deschis in interviuri ca este nevoie de imigranti din cauza natalitatii scazute din Europa si ca vrea distrugerea granitelor nationale.
Deci cum ramane cu democratia ? Cum ramane cu democratia cand el sustine acum cu multi bani oprirea iesirii Marii Britanii din UE ? Poate nici noi nu ne dorim iesirea lor din UE dar votul de la referendum nu mai conteaza?