Foto: Inquam Photos/ Octav Ganea
Am intrat în Schengen cu frontierele aeriene și terestre. Știu că se vor găsi cârcotași care vor spune că nu e suficient, că occidentalii își bat joc de noi, nu ne-au acceptat cu frontierele terestre. Că americanii nu ne-au ridicat vizele. Cu toate că suntem mai aproape ca oricând de ambele realizări. Multă lume uită însă de unde venim, din cel mai întunecat stat comunist. O țară relativ tânără, care a trebuit să îndure 50 de ani de dictatură stalinisto-comunisto-ceaușistă, care a realizat în 34 de ani progrese enorme. E ușor să faci veșnic pe cârcotașul. În perioada copilăriei, a adolescenței și apoi a tinereții mele, sub regimul lui Ceaușescu, nici nu aveam dreptul de a poseda un pașaport. Nu se punea problema de libertate de circulație.
Mă deranjează foarte mult cei care vin cu argumentul că au fost ei plecați într-o excursie pe vremea comunismului în țările socialiste vrând să arate prin asta că era libertate de circulație. Îi jignesc profund pe toți cei care au vrut să plece în Occident și și-au pierdut viața traversând Dunărea sau fiind împușcați de grăniceri. Nu era nicio libertate de circulație, aici era dictatură, era pușcărie, România era o țară închisă. Primul pașaport l-am luat în 1993, după Revoluție. Am plecat ca toată lumea de-atunci în Turcia, cozi infernale la punctele de frontieră, o călătorie imposibilă cu autocarul până la Istanbul la Big Bazar. Apoi am început să călătoresc în interes de serviciu, prima oară la Praga în 1999, apoi în țările occidentale. De fiecare dată aveam nevoie de viză Schengen, trebuia să-mi depun actele la una dintre ambasadele unei țări Schengen și să aștept cu emoție eliberarea documentelor săptămâni. Pentru că în vremea aia călătoream cu trenul aveam de fiecare dată un dosar voluminos cuprinzând tot felul de dovezi, unde mă duc, cât stau, în ce scop, câți bani aveam la mine. Controlul se repeta la toate frontierele statelor care nu erau încă în Schengen și la intrarea în spațiul Schengen. Când am fost plecat în Anglia am dat un interviu la ambasada UK pentru o viza suplimentară, treceam prin Schengen, dar Marea Britanie avea o viză separată. La fel și pentru Elveția. Apoi, încet, încet, s-au scos toate formalitățile astea, astăzi putem călători doar cu buletinul, controlul e mai mult o formalitate, tot mai mulți români merg în străinătate în interes de serviciu, personal sau turistic. Acum s-a scos și controlul de la aeroport. Iar toate aceste lucruri s-au întâmplat de-a lungul unei singure generații. Știu că sunt oameni care nici n-au călătorit și nici nu sunt interesați să călătorească, nu au intenția să meargă la muncă în străinătate sau să-și facă concediile în țări străine. Pentru ei tot ce am spus eu aici n-are nicio importanță, pentru ei e la fel. În aceeași situație sunt și cei care nu călătoresc cu mașina prin țară, pentru ei n-are nicio importanță dacă s-au făcut autostrăzi sau nu.
Aud și ei pe la televizor că nu avem autostrăzi și repetă fără să știe adevărul. Dar pentru din ce în ce mai mulți români, libertatea de circulație e un drept pe care-l folosesc în interes personal. Toți cei care au ales în ultimii ani să meargă la muncă sau să traiască în alte țări au folosit acest drept fundamental pe care nu l-am avut în „epoca de aur'”. Unii sunt nemulțumiți afară, alții sunt nemulțumiți în țară, și unii și alții își fac iluzii că „era mai bine înainte”. Eu zic să-și suflece mânecile și să se spele pe față, înainte nu ieșea nimeni din țară, iar aici era cea mai săracă țară din Europa la sute de ani distanță de celelalte țări europene. Pentru cei care cred că e rău că s-a dat dreptul de liberă circulație, că au plecat peste 8 milioane de români în străinătate. Fiecare om trebuie să aibă dreptul să decidă unde crede că e mai bine pentru el. Dacă cineva hotărăște să plece nimeni nu are dreptul să-i îngrădească această opțiune. Pentru că am mai primit un drept fundamental în UE, de multă vreme deja, dreptul la muncă. Îmi amintesc de cei care munceau afară fără acest drept și care erau tratați ca niște infractori, arestați, expulzați, interziși. Astăzi nu mai e așa. Eu cred că România a evoluat foarte mult, are instituții, are drepturi și libertăți câștigate, însă foarte mulți oameni nu au evoluat deloc, au rămas cu mintea în comunism. Din punctul ăsta de vedere nu e prea târziu că acum am fost acceptați în Schengen cu frontierele aeriene și maritime, e prea devreme. Mulți dintre ei și-a da foarte ușor aceste drepturi pentru o dictatură strașnică. Și încă ceva, tot nu înțeleg de ce nimeni nu emigrează în Rusia și toți vor în Occident.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Din nou, conducătorii unei țări sunt o imagine amplificată a acelei țări.
O fi "libertate de mișcare" dar ea se oprește pentru cel puțin câteva ore la Nădlac! Și chiar nu contează "unde am fost" ci unde suntem. Adică într-o "uniune" de "egali" în care unii sunt "mai puțin egali" decât ceilalți.
Este complet irelevant cum era în RSR (apropo, cine "trebuia" își făcea și atunci concedii în Europa și SUA, chiar dacă poza ulterior în "dizident"...), este complet irecum era în anii '90, este EXTREM de relevant cum e din 2007 încoace.!
Ori la capitolul ăsta încă există u deficit de "egalitate", indiferent cu câte vorbe frumoase l-ați împacheta!
Atitudinea asta de a ne mulțumi cu ciosvârte arată doar slăbiciune și e tratată ca atare.
Ai mentalitate de sclav, ești tratat ca un sclav...
În UE fiecare cetățean are anumite drepturi și libertăți, dar fiecare țară poate să acorde drepturi și libertăți diferite. Luați ca exemplu Statele Unite: există o legislație federală și o legislație la nivel de stat (și sunt 50). Este poate cel mai bun exemplu.
Nu este de competența "dirijorului", indiferent cât de mult și-ar imagina că este urmașul spiritual al "compozitorului" (în cazul acesta Schicklgruber...) să deci cine și când intră în "clubul muzical" Schengen.
Problema este într-adevăr la români, dar strict sub aspectul neinserării baghetei respectivului dirijor într-o cavitate neluminată de soare...
Uneori trebuie să știi să-ți ceri drepturile cu pumnul dacă e cazul, chiar călcând pe cadavre politice!
Well, asta e, nu le putem avea chiar pe toate!
Luați un exemplu asemănător: NATO.
Organizația Nord Atlantică are în componență și țări europene, dar nu este o organizație strict europeană. UE nu se află la conducerea NATO, cum nu se află nici la conducerea Schengen. Apartenența la NATO nu este un drept european, cum nu este nici apartenența la Schengen.
NATO nu are nici o legătură cu subiectul, presupun că ori nu știți ce vorbiți ori e doar o diversiune...
Cât despre țările care NU fac parte din UE, nu sunt "în Schengen" ci doar au un acord de liber tranzit care implică VERIFICAREA DOCUMENTELOR. Chestie care, presupun că nu știți NU SE APLICĂ ÎN SCHENGEN...
„Afirmația din citat nu este complet corectă. Există țări care nu fac parte din Uniunea Europeană (UE), dar sunt membre ale spațiului Schengen. Acestea sunt Elveția, Islanda, Liechtenstein și Norvegia1234. Aceste țări au eliminat controalele la granițele lor interne cu alte țări din spațiul Schengen12.
În ceea ce privește verificarea documentelor, în spațiul Schengen, controalele de pașapoarte și cărți de identitate, precum și alte tipuri de controale la granițele sale cu alte țări din spațiul Schengen, sunt eliminate15. Cu toate acestea, sunt posibile verificări polițienești ale identității, pentru stabilirea situației legale a persoanelor6. De exemplu, începând cu 31 martie 2024, românii care călătoresc în statele din spațiul Schengen nu se vor mai opri la tonetele de control ale Poliției de Frontieră pentru a le fi verificate documentele de călătorie78.
Deci, în timp ce există un acord de liber tranzit în spațiul Schengen, acesta nu implică în mod necesar verificarea documentelor la granițele interne ale spațiului Schengen578.
Learn more
1
cursdeguvernare.ro
2
ro.wikipedia.org
3
schengenvisum.info
4
schengenvisum.info
5
eur-lex.europa.eu
6
schengen.mai.gov.ro
7
bing.com
8
libertatea.ro
9
bing.com
10
politiadefrontiera.ro
11
eur-lex.europa.eu”
Ce ați vrea să facă Uniunea Europeană în cazul Schengen? Să impună un anumit rezultat, anulând o decizie democratică? Da, putem pune piciorul în prag, în sensul unui lobby mai susținut, dar nu putem schimba rezultatul și nici nu putem cere Uniunii Europene să decidă sancțiuni impotriva celor care nu ne votează.
În plus, problema poate fi privită și altfel: dacă mai multe persoane îi spun alteia că miroase urât pentru că nu se spală și se clatină pentru că bea în exces înseamnă că persoana respectivă chiar are aceste probleme. Care ar fi soluția: a) să se rupă total de cei care îi atrag atenția sau b) SĂ-ȘI SCHIMBE COMPORTAMENTUL?
România este privită ca o țară coruptă pentru că ESTE o țară coruptă, cu un sistem de sănătate șubred, cu o educație condusă de persoane numite politic, cu un procent înfiorător de mame minore, cu grad îngrijorător de analfabetism funcțional, cu cel mai scăzut prag de lectură posibil (persoane care n-au răsfoit niciodată o carte). Soluția nu e să ne rupem de structurile în care suntem, ci să ne îndreptrăm și să ne revizuim comportamentul.
Tot tâmpenii vei debita, dar cu ecou!
Gata, jet !
Articolul ȘAPTE vă sună cunoscut? Poate fi invocat împotriva Ungariei și Poloniei pentru pseusomize dar "nu poate fi folosit" împotriva jegustriei...
Care, apropo:
https://www.hotnews.ro/stiri-international-27033202-kremlinul-spionat-toata-europa-ajutorul-unor-austrieci-ajutorul-oamenilor-viena-rusii-avut-acces-sistemul-schengen-computer-nato-dirijat-echipe-asasini.htm
„RazvanP
acum 4 ore
N-ai murit?
Well, asta e, nu le putem avea chiar pe toate!”
„RazvanP
acum 3 ore
Retardat...”
„RazvanP
acum 2 minute
Maimuță retardată, lasă adulții să vorbească! Tu să deschizi gura când îți mai crește un neuron, măcar să fie doi acolo, să nu-ți moară mononeuronul de plictiseală!
Tot tâmpenii vei debita, dar cu ecou!”
Mai e nevoie de demonstrat că putiniștii vor distrugerea României și a UE? Mentalitatea de ucigași nu dispare, și e ușor să-i facă să se dea de gol. Acum zic de Schengen ca și cum i-ar interesa subiectul articolului, și peste 5 minute amenință cititorii „Republica”cu moartea, fără să sesizeze că se dau singuri de gol că nu au nicio legătură cu România, decât în sensul că au fost trimiși să facă rău acestei țări.
Din nou, faptul că suntem văzuți ca o țară coruptă, cu un grad ridicat de analfabetism funcțional, cu o educație condusă politic și un sistem de sănătate în colaps este pentru că așa suntem. Nu alții trebuie să se schimbe, ci noi.
Nu văd un motiv pentru un divorț cu Uniunea Europeană.
Unde "te-am amenințat cu moartea", idiotule??
Doar am întrebat dacă n-ai murit, e cu totul altceva!
Dacă ești prea prost să înțelegi, măcar nu semnaliza!
Atitudinea trebuie să fie pur pragmatică "vrem A B și C, dacă nu primim vom efectua X, Y și Z, No hard feelings, it's just business!"
Revenind la prima chestiune, Schengen nu este un drept. Știm foarte bine ce trebuie să facem ca să intrăm în Schengen. Numai că nu facem.
Referitor la A, B și C, ar trebui să precizați care sunt X, Y și Z. Legal nu putem invoca articolul 7 pentru că nu vorbim de vreo încălcare a legislației europene. Este dreptul anumitor țări să refuze aderarea altor țări. Când vom deveni membrii putem face și noi fix același lucru cu orice altă țară. Este dreptul fiecăriei țări să refuze. Nu văd ce ar fi de făcut.
„RazvanP
acum 6 ore
N-ai murit?
Well, asta e, nu le putem avea chiar pe toate!”
Uite că eu m-am simițit amenințat, pentru că ăsta e felul tău de a gândi. Stai liniștit, ți-am raportat toate comentariile către moderatori, așa că toată strofocarea ta ori va dispărea de pe site, ori va fi utilă în caz în care chiar te gândești să-ți pui în aplicare comportamentul grobian virtual.
În rest, mare trebuie să fie nesimțirea unui putincurist care vrea distrugerea României să vorbească de analfabetism funcțional și idiotism. E plin site-ul ăsta de comentarii de-ale tale care demonstrează ceea ce ești, cele de azi sunt doar un exemplu în plus. Tot ce pot spera este ca, în cazul în care stăpânii voștri chiar atacă România sau NATO, măcar de cozile lor de topor din țara noastră să scăpăm.
Chiar aș vrea să existe cineva care să se uite pe mesaje, poate am scăpa de idioțeniile pe care le debitezi și pe cretinismul de a nu înțelege o frază simplă!
Nu dau doi bani pe tine, întrebarea era ironică pentru că nu-ți mai văzusem de mult tâmpeniile pe aici.
Dacă te simți "amenințat" de o simplă întrebare ești pur și simplu imbecil!
NU EXISTĂ O PERSOANĂ CARE SĂ-ȘI IUBEASCĂ ȚARĂ MAI MULT DECÂT MINE ȘI UN RUSOFOB MAI ÎNFOCAT.
Faptul că nu poți trece peste "Ugh, ugh, cine nu pupă în cur UE îl pupă pe putin, ugh" nu demonstrează decât că ai capacitate mentală redusă și nu poți concepe să exiști fără a pupa pe cineva în cur!
Chestie care, sorry, este STRICT problema ta, indiferent cât insiști, prostește și obositor, s-o proiectezi asupra altora.
„RazvanP
ieri la ora 14
N-ai murit?
Well, asta e, nu le putem avea chiar pe toate!”
„RazvanP
ieri la ora 15
Retardat...”
„RazvanP
ieri la ora 18
Maimuță retardată, lasă adulții să vorbească! Tu să deschizi gura când îți mai crește un neuron, măcar să fie doi acolo, să nu-ți moară mononeuronul de plictiseală!
Tot tâmpenii vei debita, dar cu ecou!
Gata, jet !”
„RazvanP
ieri la ora 19
În cazul în care mai era nevoie de vreo dovadă cât de analfabet funcțional incapabil să priceapă două cuvinte legate...
Unde "te-am amenințat cu moartea", idiotule??
Doar am întrebat dacă n-ai murit, e cu totul altceva!
Dacă ești prea prost să înțelegi, măcar nu semnaliza!”
„RazvanP
acum 2 ore
Amice, ești dobitoc!
Chiar aș vrea să existe cineva care să se uite pe mesaje, poate am scăpa de idioțeniile pe care le debitezi și pe cretinismul de a nu înțelege o frază simplă!
Nu dau doi bani pe tine, întrebarea era ironică pentru că nu-ți mai văzusem de mult tâmpeniile pe aici.
Dacă te simți "amenințat" de o simplă întrebare ești pur și simplu imbecil!
NU EXISTĂ O PERSOANĂ CARE SĂ-ȘI IUBEASCĂ ȚARĂ MAI MULT DECÂT MINE ȘI UN RUSOFOB MAI ÎNFOCAT.
Faptul că nu poți trece peste "Ugh, ugh, cine nu pupă în cur UE îl pupă pe putin, ugh" nu demonstrează decât că ai capacitate mentală redusă și nu poți concepe să exiști fără a pupa pe cineva în cur!
Chestie care, sorry, este STRICT problema ta, indiferent cât insiști, prostește și obositor, s-o proiectezi asupra altora.”
Cam ăsta e comportamentul putincuriștilor precum „RazvanP”, care a fost probabil trimis pe „Republica” ca să pozeze drept „suveranist român”, fără să înțeleagă că TOȚI cititorii „Republica” sunt mai inteligenți decât ai lor și știu că curentul „suveranist” e finanțat de putin pentru a stârni zâzanie și dezbinare în țările occidentale. Dacă v-ați fi dat seama până acum, ați fi renunțat să mai trimiteți postaci pe acest site, dar n-ai de unde.
P.S. Sunt convins că acest „RazvanP” își iubește foarte mult țara, se vede clar din faptul că vrea să subjuge România noului țar, doar că românii nu iubesc în niciun caz rusia.
P.P.S. Cum am mai zis, voi continua să răspund la comentariile nesimțite postate de acest putincurist (că tot e obsedat de pupatul în ***), până când vor fi șterse de moderatori sau până când el va dispărea de pe acest site.
Pe de altă parte contează și direcția. Dacă această critică se îndreaptă spre îmbunătățirea vieții noastre ca cetățeni europeni, atunci este bine, dar dacă argumentele sunt folosite ca motiv de divorț de UE, atunci nu este bine.
Nimeni nu-și dorește un divorț de UE. Românii călătoresc cu poftă și bucurie în Uniunea Europeană și cred că nimeni n-ar vrea reintroducerea vizelor. Nici politicienii nu cred că vor - cu tot discursul lor agresiv - pentru că Parlamentul European oferă un salariu atractiv și un loc de retragere ideal după încheierea carierei. Văd că până și cele mai radicale partide candidează pentru PE.
Pur și simplu un divorț de UE n-ar aduce niciun beneficiu nimănui. Nici tinerilor care studiază sau lucrează în afară, nici părinților care vor să-i viziteze, nici politicienilor care vânează un salariu de europarlamentar, nici edililor care beneficiază de pe urma banilor europeni. Nimănui.
La fel de real precum faptul că apartenența ne-a adus beneficii este și reversul medaliei, realist vorbind am pierdut forță de muncă, controlul asupra resurselor naturale și a piețelor. Că era de așteptat și în unele cazuri inevitabil e un aspect, dar în opinia mea această cedare ar fi trebuit compensată măcar de un tratament egal.
Ca într-o căsnicie, nu mai există "bunurile mele", "bunurile tale" ci doar "bunuri comune".
Ori până una alta vedem că în schimbul cedării am primit doar "wampum", ceva vorbe frumoase și cam atât, și tot la categoria "a doua" au rămas.
Că parțial este vina unei clase politice inepte, parțial a unei populații ușor de manipulat nici măcar nu mai are relevanță, așteptările erau mai mari din partea "educaților" europeni.
Chestie care, după cum vedem cu toții, nu s-a întâmplat. Pur și simplu atitudinea vestului față de România se poate caracteriza într-un singur cuvânt: neocolonialism.
Ceea ce, să recunoaștem, nu este chiar o mândrie pentru noi.
P.S. Aștept reacțiile din ghenă, probabil „muncesc” doi inși la contul „RazvanP”, unul care se screme ca să se adapteze platformei și altul care e așa, mai natural, ca orice rus violator.
1. FORȚA DE MUNCĂ - în ce sens am pierdut-o? Au luat-o ei sau am dat-o noi? Nu Uniunea Europeană este de vină pentru această hemoragie, ci noi. Pentru că nu avem un salariu corect, pentru că nu avem infrastructură, pentru că nu ne purtăm politicos unii cu alții, pentru că scuipăm pe străzi, pentru că ne lăsăm câinii fără lesă și botniță, pentru că ne plimbăm cu mașinile pe trotuar, pentru că ascultăm muzică de proastă calitate cu sonorul dat la maximum, pentru că prăjim varză de împuțim tot blocul, pentru că urlăm ca disperații în miez de nopate uitând cât de subțiri sunt pereții etc.
Acești oameni au plecat ca să aibă o viață mai bună și mai civilizată. Au plecat din cauza noastră, nu din cauza Uniunii Europene.
2. RESURSE - din nou susțineți un lucru eronat. Faptul că statul român a cedat prostește unor firme - dar a și recuperat în ultima vreme, cum a fost cazul Roșiei Montana - NU ÎNSEAMNĂ CĂ UNIUNEA EUROPEANĂ NE-A OBLIGAT. Haideți să nu confundăm lucrurile!
Dacă eu cedez un bun vecinului de la parter nu înseamnă că am fost obligat de asociația de locatari să fac acest lucru. Nu există nicio directivă europeană care să oblige statul român să cedeze un bun către o firmă privată. Cine susține așa ceva susține un fals.
Nu dați vina pe Uniunea Europeană pentru niște greșeli care ne aparțin.
3. PRIMITUL - mă tem că sunteți greșit informat. Și noi cotizăm, deci ceea ce primim constituie dreptul nostru. Nu e o pomană sau un schimb, ci un drept. Dacă vă informați atent, veți afla că, prin aderarea la UE, a intrat în țară o cantitate imensă de bani europeni. O parte a făcut diferența dintre mizeria anilor 90 și mediul oarecum respirabil în care trăim astăzi. Aș spune că doar 30% au fost folosiți. Este adevărat însă că 70% e o diferență îngrijorătoare. Unde s-au dus acești bani? Prin tot felul de locuri sau paradisuri fiscale. S-a făcut și pușcărie, nimic de zis, dar banii nu s-au recuperat.
Nici aici nu e vina Uniunii Europene. E vina noastră.
4. ATITUDINEA VESTULUI - ați putea avea parțial dreptate. Da, poate exista o atitudine a vestului față de fostul bloc comunist. Exista și în timpul comunismului. Cei care reușeau să fugă erau suspectați ca fiind agenți (și Securitatea a avut asemenea persoane). Este totuși o atitudine generală și este o realitate. Care este însă soluția? Să ascundem mizeria sub preș sau să încercăm o schimbare?
Dvs. ați uitat să precizați esențialul: această atitudine este o cauză sau un efect? Eu spun că este un efect al unei cauze. Faptul că vestul ne vede corupți este pentru că, de fapt. așa și suntem. Care e soluția? SĂ NE SCHIMBĂM. Dacă ne schimbăm, se schimbă și atitudinea. Simplu!
Nu văd altă metodă. Dvs. vedeți?
2. Cedarea resurselor a fost încurajată, atunci v nu a fost ordonată direct. Citeam zilele trecute despre intenția statului de a cumpăra distribuția E.on. Pentru cine nu știe, spargerea "monopolului" RENEL a fost o condiție de preaderare...
Deci plătim pentru a recupera propria afacere!
3. În cifre absolute și privind simplist "primim" mai mult decât cotizăm. În cifre relative și privind ÎN ANSAMBLU am plătit cu un ordin de mărime mai mult decât am primit. Un singur exemplu: din 2011, cred, am plătit personal cel puțin 15.000e gazele la Engie. Ex Gaz de France, proprietate a STATULUI FRANCEZ.
Mai departe, la un calcul simplu, cel puțin 70% din ce consumăm este importat, sau în cel mai bun caz produs în România de o multinațională, cu inevitabila "optimizare fiscală"!
Când tragem linie ce ziceți, e "avantajos" pentru nou, per ansamblu?
4. Atitudinea vestului o știu din 2001 încoace direct și personal, întotdeauna a fost "superioară" chiar și în situații în care EU eram superiorul ierarhic.
Habar n-am ce soluție am mai putea aplica acum, tbh, am pierdut și cedat prea mult ca să mai putem rezista pe cont propriu în afara UE. Dpmdv "am luat țeapă", ghinion.
Pe de altă parte, tot dpmdv UE în sine este perdantă și muribundă pe termen mediu și lung și am face bine să ne pregătim strategiile din timp. Renunțat la politicile verzi falimentare, reindustrializarea accelerată, strângerea legăturilor cu vecinii într-un Intermarum cu sprijin american, o inițiativă formal oficială a celor Trei Mări, este dpmdv cea mai bună variantă. Întărirea bazei de la MK e un semn bun, ar trebui să urmăm exemplul Poloniei (ante-Tusk) și să ne înarmăm puternic. Calea "UE Vest" e perdantă, țările vestice sunt mai preocupate de sinuciderea identitară și economică, țările estice trebuie să-și ia, din nou, soarta în mâini. Am mai fost vânduți o dată de către Vest pe un șervețel la Yalta, am fi naivi să credem că nu se poate repeta...
Marș în siberia, acolo nu riști să te sinucidă (auzi la el, „identitar și economic”, what a loser) careva decât dacă stai la etaj.
Tu esti prost sau prost?
A critica jigodiile vest Europene care ne-ar vinde Cocinei "Rassia* pt gaz ieftin, Scholz, nu inseamna ca esti pro Rusia, boule!