Sari la continut

Un singur om poate să schimbe cu mintea lui o țară

De trei ani, peste 300 de contributori își scriu ideile pe această platformă, construiesc împreună cu noi o comunitate, un spațiu al celor care știu că România poate să arate altfel. Te invităm să scrii și tu!

Șeful Serviciului Omoruri, vizibil emoționat, despre modificările legilor justiției: Va trebui să punem pedofilul față în față cu victima

Radu Gavriș

Radu Gavriș, șeful Serviciului Omoruri din cadrul Poliției Capitalei, a explicat într-un interviu în exclusivitate pentru Digi24 posibilele efecte ale modificărilor Codurilor penale, atrăgând atenția că propunerile de modificare vor duce la desființarea multor dosare penale în care sunt investigate fapte cu violență, iar criminalii, violatorii vor fi prinși mult mai greu sau poate niciodată. 

El s-a referit, printre altele, la propunerea de a exclude dintre probe imaginile obținute pe camerele video de supraveghere.

„Excluderea camerelor de supraveghere din mijloacele de probă ar duce sistemul judiciar în urmă cu 20 de ani. Un autor de omor, un pedofil vor putea să rămână în libertate și să comită aceste fapte. Vorbind concret pe speța de la metrou, ne-ar fi fost foarte greu”, a spus Radu Gavriș. 

Îți recomandăm

Pe de altă parte, suspectul va putea să asiste la audierea victimei, ceea ce înseamnă că un pedofil va sta față în față cu victima sa, a explicat, vizibil emoționat, șeful Serviciului Omoruri din cadrul Poliției Capitalei.

„De curând a fost condamnat un pedofil care timp de 6 ani a acostat copii de 6-8 ani și le-a facut diferite avansuri pe stradă. Marea majoritate a probelor în acest caz au provenit de la camerele de supraveghere, care sunt martorul perfect. În cazul unui pedofil, a nu-l prinde la timp implică faptul ca alți copii să fie abuzați”, a mai spus Radu Gavriș la Digi24.

Acesta a mai spus că nu înțelege logica de a monta camerele de supraveghere, dar nu mai este permisă utilizarea lor în instanțe.

De asemenea, în cazul unei alte modificări propuse de coaliția PSD-ALDE, comisarul Radu Gavriș a exemplificat că, la o percheziție informatică în care căutau probe pentru un dosar, au găsit „dovezi clare de pornografie infantilă”. „Acum înțeleg că va trebui să le distrugem sau eventual să le returnăm celui care se ocupă cu pornografie infantilă. Nu știu ce să comentez”, a subliniat el.

Comisia parlamentară specială pentru modificarea legilor Justiţiei şi a Codurilor penale a amânat luni, pentru a doua oară, dezbaterea pe marginea transpunerii Directivei privind prezumţia de nevinovăţie la propunerea preşedintelui comisiei, deputatul PSD Florin Iordache, potrivit News.ro.

Profitând de transpunerea directivei Parlamentului European privind prezumţia de nevinovăţie şi a dreptului de a fi prezent la proces, PSD, ALDE şi UDMR au propus o serie de amendamente la Codul Penal şi la Codul de procedură penală.

Procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a explicat săptămâna trecută la Digi24 că modificările pe care parlamentarii vor să le aducă la Codurile penale vor priva investigatorii de instrumente eficiente de investigare.

„S-ar putea să nu mai ajungem niciodată la trimiterea în judecată, dacă vom fi obligați ca persoanele anchetate să fie anunțate înainte de orice fel de investigații. Ce conturi mai poți să verifici, ce investigații mai poți să faci, ce probe mai poți să administrezi, când acea persoană știe că tu vrei să o investighezi pentru o anumită faptă?”, a explicat Laura Codruța Kovesi la Digi24. „Dacă un astfel de text intră în vigoare, putem spune că DNA-ul se închide”, a adăugat Kovesi.

DNA a explicat săptămâna trecută, înr-un comunicat câteva dintre amendamentele propuse de parlamentari:

„- Modificarea art. 307 alin. 2 Cod procedură penală va obliga procurorii ca imediat după înregistrarea unei sesizări care privește o persoană determinată să o anunțe pe aceasta și să îi permită să asiste la actele efectuate. În acest mod, nu vor mai putea fi administrate mijloace de probă care presupun confidențialitate, precum înregistrările telefonice sau ambientale, percheziții domiciliare sau informatice ori prinderi în flagrant;

- Modificarea art. 83 Cod procedură penală care dă dreptul suspectului și inculpatului să asiste la audierile martorilor va îngreuna efectuarea urmăririi penale, având în vedere că în numeroase situații martorii vor fi intimidați de prezența autorului infracțiunii, mai ales în situațiile în care se află în relație de subordonare față de acesta, cum se întâmplă în situația infracțiunilor de abuz în serviciu și corupție. În prezent, legea dă dreptul avocatului să asiste la aceste audieri, garanție absolut suficientă pentru a dreptul la apărare al persoanei cercetate;

- Prin modificarea art. 267 alin. 2 Cod procedură penală, procurorii vor fi privați de un instrument indispensabil în investigarea infracțiunilor și anume accesul rapid la informații pentru a putea acționa eficient pentru descoperirea faptelor. Trebuie menționat că orice instituție este obligată să comunice organelor de urmărire penală orice informații necesare în cadrul unei anchete, iar prin accesul la bazele de date crește doar viteza de reacție pentru identificarea rapidă a autorilor unei infracțiuni. Nu poate fi condiționat accesul procurorului și al polițistului la instrumente investigative de acordarea aceluiași drept și autorilor infracțiunilor. Dreptul la apărare presupune garanții pentru persoana cercetată, nu tăierea instrumentelor la care are acces organul de urmărire penală, pentru a-l împiedica să descopere infracțiunile săvârșite;

- Modificarea art. 273 Cod procedură penală dezincriminează practic infracțiunea de mărturie mincinoasă, cu efect inclusiv asupra tuturor cauzelor aflate pe rol având ca obiect această infracțiune, prin aplicarea principiului legii penale mai favorabile. Va fi extrem de dificilă, chiar imposibilă aflarea adevărului, în condițiile în care martorii vor ști că pot minți fără să aibă nicio consecință, având impunitate;

- Modificarea art. 542 Cod procedură penală introduce o răspundere obiectivă a magistratului, în toate situațiile, pentru că acțiunea în regres nu mai este condiționată de dovedirea relei credințe sau a gravei neglijențe, așa cum este în reglementarea actuală;

- Introducerea art. 542 alin. 11 Cod procedură penală reglementează o nouă formă a infracțiunii de abuz în serviciu, doar pentru magistrați și incriminează inclusiv săvârșirea faptei din culpă indiferent de natura obligației încălcate. Această formă a infracțiunii de abuz în serviciu reprezintă o discriminare evidentă față de toate celelalte categorii sociale care sunt sancționate doar dacă acționează cu intenție și doar dacă încalcă prevederi dintr-o lege;

- Prin modificarea art. 364 Cod procedură penală devine practic imposibilă condamnarea în lipsă a unei persoane;

- Prin modificarea art. 335 Cod procedură penală, o soluție inițială de clasare nu va mai putea fi infirmată după 6 luni, chiar dacă ar apărea probe noi care ar dovedi că persoana a săvârșit în realitate infracțiunea pentru care a fost cercetată. Există numeroase situații în care sunt descoperite noi mijloace de probă după dispunerea unei soluții de clasare în cauze care vizează infracțiuni dintre cele mai grave, însă autorii acestor fapte nu vor mai putea fi trași la răspundere penală;

- Prin modificarea art. 223 alin.2 Cod procedură penală nu vor mai putea fi arestați preventiv autorii infracțiunilor de corupție, evaziune fiscală, spălare de bani, chiar dacă lăsarea lor în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică. Mai mult, nu vor mai putea fi arestați preventiv autorii infracțiunilor contra capacității de apărare a României, infracțiuni de genocid, contra umanității și de război, dacă comit aceste infracțiuni fără violență. Prin această modificare se realizează o discriminare evidentă între autorii acestor fapte și cei ai unor infracțiuni mai puțin grave (falsificare de monedă) și se poate da naștere unei stări de insecuritate în societate.

- Modificarea art. 139 Cod procedură penală vor duce la eliminarea, dintre mijloacele de probă, a înregistrărilor realizate cu respectarea legii, ceea ce va îngreuna dovedirea infracțiunilor;

- Modificarea art. 168 Cod procedură penală va duce la imposibilitatea de a folosi, într-o altă cauză, rezultatele unei percheziții informatice și va îngreuna dovedirea unor infracțiuni, fără nici un argument obiectiv. Nu se poate justifica excluderea unor probe care au fost administrate cu respectarea legii și în baza autorizației unui judecător ;

- Introducerea art.4 alin.3, 4 Cod procedură penală realizează o evidentă discriminare între autorii unor infracțiuni și dreptul publicului de a avea acces la informații de interes public. Aceste reglementări contravin jurisprudenței constante a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), Recomandării (2003) 13 a Comitetului Miniștrilor al Consiliului Europei, Rezoluției nr.428/1970 adoptată de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei privind obligația statelor de a asigura accesul oricărei persoane interesate și mass-media la informații de interes public. Cercetările efectuate în cauze de corupție, spălare de bani, evaziune fiscală, cauze de violență etc reprezintă informații de interes public, așa încât, restricția echivalează cu încălcarea dreptului publicului de a avea acces la informații publice”.

Îți recomandăm
Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Observ ca noi toti criticam aceste fiinte umane din viata politica actuala(daca asa pot fi numite indifferent de culoare politica) cu actiuni in viata publica ,dar nimeni nu face eforturi sa-i uite .Presa ,comentatorii politici zilnic vorbesc de acesti infractori fara sa vina cu propuneri de oameni noi ,fara sa aduca in fata oamenii care stau in spatele acestor infractori si mai salveaza facand ca actiunile acestora sa nu ne duca spre catastrofe.Fratilor am impresia ca santem la nivelul luim89 cand Ceausescu a fost schimbat si omorat pentru ca noi ceilalti nu mai averam loc de el.sa ne schimbam cu totii,sa participam la vot ,sa ne exprimam opiniile prin vot nu prin comentarii pentru ca avem teama de viitor ,de schimbare ,toti tremuram cand auzim cuvantul schimbare tocmai de aceea incercam sa aducem in fata aceste figure triste ale prezentului,in loc sa uitam de ele si sa propunem figure ale viitorului.In acest fel comentand realizarile sau nerealizarile prezentului atacand persone ducand un razboi al orgoliilor ce rezulta din neputinta noastra de a iesi in fata in locul lor,ne-am gonit copiii din tara,sotiile,sotii nu mai stau a;laturi de copii ,care raman cu bunicii .si acum intrebarea:santem noi oare capabili sa nu vorbim decat despre oamenii noi la vremuri noi si sa uitam oamenii vechi?
    • Like 0
  • Nici in trecut, camerele de supraveghere nu erau luate in seama, daca nu erau acreditate. Si exista o lege care prevede, cum ca, oricine instaleaza sisteme de securitate, se face cu avizul politiei. Singurii furnizori de sisteme acreditate sunt SECPRAL din Cluj. Deci, au o lege, pentru asta. Sigur, nu se poate folosi orice inregistrare in instanta. Exista un plan de paza si protective, pentru instalarea acelor camere. Am instalat multi ani asa ceva si datele de login pe server se predau acolo. Daca au chef, investigheaza..
    • Like 0
  • Bipezii din parlament nu vor legile astea permanent. Ele vor fi atacate la CC, sunt multe cai de atac. Pentru ei e important ca la legea migratiei intre partide, sa fie active doar 24h ca sa scape toti. Atat le trebuie.
    • Like 1
  • Daca omori un senator si te vede o camera nu mai constituie proba ? hmmm interesant
    • Like 1
  • Adi Alex Adi Alex check icon
    Cei ce vor modificarile codului penal, vor sa-si creeze imunitate la propriile lor infractiuni. Au studiat ei bine inainte verigile justitiei si ca atare vor sa faca imposibila arestarea lor in urma savarsirii propriilor lor fapte. O imunitate....absoluta. Se gandesc la cazul si cand nu vor mai fi senatori deputati...
    Chiar in halul asta s-a ajuns incat cel/cei ce vin/e cu astfel de legi sa mai....''reprezinte'' o tara?..in continuare? Daca n-ai dosar penal sau nu esti hot nu esti deputat sau senator? Eu cred ca de la manifestatii pasnice se va ajunge la revolutie. Tipi ca prostu pe strada in frig si...cainii latra caravana trece... de 28 ani
    • Like 0
  • E incredibil ce fac astia ! Parca le-a luat Dumnezeu mintile, nu stiu ce se-ntampla dar trebuie adusi niste popi, un sobor de preoti si psihiatri in Parlament acolo. Toata ziua azi numai asta am auzit de la toti, ca schimbarile sunt in favoarea infractorilor.
    • Like 0
  • Daca alegeam oameni educati in parliament, ar fi fraternizat probabil cu cei din invatamant si ar fi rezolvat din probleme; daca alegeam sportivi de performanta poate fraternizau cu tinerii sportivi si rezolvau din probleme; noi am ales borfasi care fraternizeaza cu cei de teapa lor. Singurii multumiti de PSD-isti sunt gainarii, mafiotii, mojicii fara educatie.
    • Like 2
  • Marile momente, cele hotărâtoare în viata unui om sau ale unei națiuni nu se anunță cu surle și trâmbițe, iar drumul greșit nu are semne de avertizare fosforescente. Momentul acela în care încă mai putem face ceva, încă ne mai putem întoarce din drumul pe care alunecăm către distrugere trece pe nesimțite, zi după zi și clipă după clipă. Zile și clipe în care avem altceva de făcut, zile și clipe în care amânăm acțiunea, minute în care preferăm să ne gândim la ceva mai frumos, să terminăm de văzut serialul, de citit cartea sau de gătit mâncarea, seri în care renunțăm să ne smulgem din confortul casei și să ne punem geaca și cizmele care să ne apere cât de cât de frigul din piata. Și tot așa tăcute trec și gândurile inconfortabile despre faptul că nu va mai fi drum de întoarcere, că numai în mâna noastră stă responsabilitatea pentru viața noastră și a copiilor noștri, că este deșartă speranța că cineva, altcineva ne va salva. Așa, pe nesimțite, se scrie istoria… Zi după zi și clipă după clipă în care tăcem, în care îi lăsăm pe alții să vorbească sau să acționeze, în care refuzăm să alegem crezând că va mai fi și mâine o zi. Din păcate lipsa unei alegeri este tot o alegere, așa că altcineva va alege, va vorbi și va acționa, în favoarea lui și nu a noastră. ,,Pentru că răul să învingă e suficient că binele să tacă”…

    Irvin Yalom spunea că ,,singura cale de a regreta trecutul este să schimbi viitorul!”. Poporul român regretă trecutul fără a schimba nimic. Îl plângem pe regele Mihai după ce a murit, desi nu am făcut nimic să îl primim în țară. (Știu, nu tu…alții! Dar tu chiar ai făcut ceva în acest sens?). Îi acuzăm pe cei din vina cărora niște copii au ars de vii la Colectiv, dar îi lăsăm să scape nevătămați pe cei responsabili (Știu, nu tu… alții! Dar tu chiar ai făcut ceva în acest sens?). Ne revoltam că ne mor apropiații în spitale cu zile dar votăm aceiași oameni care au deturnat fondurile pentru anestezice și dezinfectanți (Știu, nu tu, alții… Dar tu chiar ai făcut ceva în acest sens?). Ne oripilăm că nimeni nu a ajutat-o pe femeia care a murit împinsă la metrou de o femeie psihotică, dar ne uităm indiferenți la actele reprobabile ale celor din jur (Știu, nu tu, alții… Dar tu chiar ai făcut ceva în acest sens?). Ne dorim să intrăm în Europa și plangem de dorul copiilor nostri plecati acolo, dar ii lăsăm să conducă țara pe cei care ii obliga sa emigreze (Știu, nu tu, alții… Dar tu chiar ai făcut ceva în acest sens?). Înjurăm în fiecare zi traficul în care ne pierdem viețile la propriu, dar acceptăm ca banii din impozitele noastre să fie cheltuiți pe festivaluri și drumuri organizate la moaște. (Știu, nu tu, alții…Dar tu chiar ai făcut ceva în acest sens?). Ne plângem de impozitele prea mari din munca noastră dar râdem atunci când vedem filmulețe cu asistatii social care se laudă că pe ei ii îmbolnăvește munca. (Știu, nu tu, alții….Dar tu chiar ai făcut ceva în acest sens?).

    Orice clipă în care taci, orice zi în care închizi ochii să nu vezi prăpastia, orice moment în care te consolezi cu ideea că vor lupta alții pentru ține, este un pas în plus pe drumul către prăpastia istoriei din care multe alte generații nu vor mai putea ieși. Nici măcar nu mai este vorba despre politică, despre partide, despre doctrine de dreapta sau de stânga. Este vorba despre alegerea de a trăi într-un stat de drept, în care Justiția – oricât de strâmb ar fi pusă în practică- măcar e dreapta în Lege. Să stai drept necesită efort, necesită atenție și lipsa de confort. Dar dacă nu ai făcut-o ieri și nu o faci nici azi, mâine îți va fi mai greu, iar de poimâine va fi aproape imposibil.

    Nu-i nimic, îți rămâne privilegiul de a ofta răspoimâine, așa cum am făcut cu toții în fața catafalcului regelui Mihai, pentru care nu am făcut niciodată, niciunul dintre noi, NIMIC!
    • Like 0
    • @ Mirela Pop
      Victor66 check icon
      Ce a făcut regele Mihai pentru noi?
      • Like 0
  • Pedofilul e fata in fata cu victima in Teleorman de 28 de ani. Intre timp victima a crescut si ii place, mai vrea, nu mai are nici haine pe ea si freaca din palme pe ger, dar sa nu se atinga cineva de Inteleptul Conducator.
    • Like 0
  • Asta se intampla in momentul in care esti pus fata in fata cu cineva pe care nu il poti intimida sau mitui (OLAF). Inca o dovada ca domnului Dragnea nu ii pasa nici macar de propriul partid. Este gata sa sacrifice imaginea si cariera politica a tuturor membrilor PSD doar pentru a adopta niste modificari mizerabile si a scapa de cateva dosare. Sa speram ca vor gasi si cei din PSD barbatia de a scapa de Dragnea si te marionetele lui.
    • Like 0
    • @ Daniel Constantinescu
      Gion check icon
      Pesede ramane pesede! Cand alegi sa devii votant, membru sau simplu sustinator pesede alegi clar in cunostinta de cauza hotia, mojicia, smenul. In primii ani de FSN poate puteai avea o mica scuza dar dupa nu mai are nimeni nicio scuza cand sustine un grup de hoti.
      • Like 2
    • @ Daniel Constantinescu
      catalin check icon
      Patriotismul din pacate nu exista in partide ca psd, udmr,alde si o parte semnificativa din pnl. Daca parlamentari sunt oameni integri indiferent de partid ,ar fi trebuit sa se opuna modificarilor in justitie. Din pacate vremea cand oamenii se opuneau comunismului pentru niste principii si plateau cu viata sau libertatea au apus sau nu? Depinde de noi sa ne facem un maine.
      • Like 1
    • @ catalin
      Liviu check icon
      Păi opoziţia a luat atitudine, dar nu are majoritate. Nu înţeleg de ce nu fac o alianţă, ceva, să încurce votul. Aşa ar fi trebuit.
      • Like 0
    • @ Gion
      Victor66 check icon
      Așa e. Când votezi PSD, votezi pentru oameni care îmi bagă mâna în buzunare ca să fure și apoi fac pe proștii. Domnul Daniel fie e naiv, fie e cu infractorii de carieră.
      • Like 0


Îți recomandăm

articol audio
play icon mic icon Chef Alex Dumitru

Bună parte dintre ingredientele proaspete pe care le utilizează în rețetele sale de adevărat făuritor de gust, chef Alex Dumitru le cumpără, de două-trei ori pe săptămână, din Piețele Obor, Domenii și Matache. Merge doar la producători testați, care au întotdeauna grijă să îi ofere materii prime de calitate. Totul trebuie să fie proaspăt, de sezon.

Citește mai mult

Eric Stab, Engie România

De la ultimele etaje ale clădirii în care se află sediul central al Engie România, când privești pe geam, îți poți imagina ușor o mare de panouri puse la muncă să capteze razele soarelui. „La finalul zilei, energia cea mai ieftină este energia pe care nu o consumi ”, spune zâmbind spune Eric Stab.

Citește mai mult