Sari la continut

Un singur om poate să schimbe cu mintea lui o țară

De trei ani, peste 300 de contributori își scriu ideile pe această platformă, construiesc împreună cu noi o comunitate, un spațiu al celor care știu că România poate să arate altfel. Te invităm să scrii și tu!

Simobra!

Simona Halep - Australian Open

Foto: Guliver Getty Images

3-3 și avantaj Simona pe serviciul Plíškovei, după ce revenise de la 0-3, momentul cheie al meciului. Rupând un schimb prelungit, cehoaica prinde un cros de rever caracteristic, tare, plat departe de Simona, și vine la plasă. Motoreta Mobra țâșnește într-unul dintre formidabilele ei sprinturi cu pași mici, se întinde la limită și blochează reverul cu două mâini, apăsând doar din încheieturi mingea care se duce laser în lung de linie, pe linie. Plíšková s-a uitat lung, i-a căzut fața realizând forța de joc de care dispune Simona și nu și-a mai revenit până la sfârșit.

Mă uitam la Simona cum se plimba pe teren ca la ștrand, fiind condusă cu 3-0. Nicio crispare, nicio teamă, doar încredere că poate să întoarcă scorul. Comentatorul Eurosport de limbă engleză a pufnit admirativ când Halep câștigase 9 ghemuri la rând: „She looks like Number One!”.

Îți recomandăm

În spatele impresionantei imagini pe care ne-a dăruit-o azi, se află meciul-măcel câștigat cu Lauren Davis. Spuneam atunci (nu eu, Nietzsche) că tot ce nu te omoară, te face mai puternic. Că marii jucători pot să capete, după meciuri crunte, câștigate la limită, în fața unor adversari inferior clasați, în tururile mici ale turneelor de Grand Slam, o propulsie formidabilă, care-i poate duce până-n finală. Și Simona Halep este o mare jucătoare.

Azi a bătut-o pe Karolina cu capul și cu picioarele. Întrebat cândva de un reporter care este cea mai bună lovitură a sa, Ion Țiriac a răspuns: „My best shot are my legs”. Recuperată „Teofizic” miraculos, Simona a dat drumul jocului ei de picioare fără egal în circuit, ajungând la minge și cu aproape o secundă înaintea adversarei. Cehoaica poate fi numărul 1 mondial, și a fost, când lovește așezată, când are timp să-și pregătească torpilele. Dacă e silită să lovească din alergare, cu retragere rapidă a rachetei, valoarea ei coboară spre locul 30-40. Simona a plimbat-o exemplar stânga-dreapta și a pus-o de multe ori, cu calm și luciditate, pe contre-pied: la un moment dat, inerțiala Karolina a agățat mingea, în disperare de cauză, trecând racheta în mâna stângă!...

De câte ori Plíšková s-a străduit să revină reușind câte o lovitură de excepție, Simona a „înțepat-o” imediat cu un serviciu bun sau cu atac hotărât, știut fiind că nu trebuie să-i dai voie adversarei care forțează comeback-ul să lege cel puțin 3 lovituri câștigătoare.

Ce urmează? Cu Kerber va fi altceva, cred, mult mai greu. Angelique s-a întors, după o eclipsă de peste un an, aproape de forma ei fizică și psihică din perioada în care câștiga aici, la Melbourne, învingând-o în finală pe Serena Williams. Contrar jocului Plíškovei, având o deplasare și o rezistență comparabile cu ale Simonei, nemțoaica lovește foarte bine din alergare și din unghiuri. Se conturează un meci lung și dur, în care ne vom ruga să țină glezna...

Știți pentru cine îmi doresc să câștige Simona Australian Open? Pentru haterii ei. Vreau să-i văz cum se vor strofoca, poate după o clipă de tăcere, să găsească alte motive pentru a-și justifica existența în această lume, înjurând-o la nemurire pe Simona Halep.

P.S.

Îi rog pe scriitorii de „știri” de pe diverse site-uri, trase după ce spune subsemnatul la televiziuni, întrucât nu sunt în stare să transcrie ce am zis, producând, în schimb, un soi de tocană logică și gramaticală, ca să nu mai vorbesc de tenis, să dea pur și simplu un link la secvența video și apoi să se reprofileze pe săpat șanțuri.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • O povestd scurta: M- am nascut in 1970 , la varsta de sase ani si jumatate mama mea murea din cauza unui avort provocat de ea probabil ca ii erau suficienti trei baieti.Eu sunt cel mic venit la 13 respectiv 15 ani distanta fata de fratii mei. In 1989 am terminat liceul si imediat am fost incorporat in armata.Eram militar in termen in 1989, la UM 1305 pe Oltenitei, am pazit o parte din demnitarii comunisti inlaturati atunci ( Iulian Vlad, Postelnicu, Zoe Ceausescu s.a.) .Am mai fost la Palatul telefoanelor in zilele acelea fiebinti in care mi- au murit mai multi camarazi din unitate chiar companie ( Moldoveanu Ionel).In mai 1990 cand au avut loc primele ,, alegeri libere" inainte de a intra sa votam era un tovaras capitan care n-e indruma sa votam si acum citez,, cu tovarasul Ilescu ca astia ( PNL, PNT ) au venit sa fure tara "! Pentru mine a fost totusi un lucru pozitiv in acest episod deoarece trecand anii , am reusit sa realizez cu adevarat ce si cine sunt acesti psd- isti. Asadar mi- a fost mai usor sa inteleg istoria!.... Acum stau si ma gandesc Domnule Cristian Tudor Popescu care in opinia mea si a familiei mele sunte- ti cel mai realist si pertinent editorialist pentru ce au murit semenii nostrii in 1989 daca noi mental si economic o ducem mai rau si acesti 29 de ani de la revolutie de fapt ne- au apropiat mai mult de fundul gropii?! Sper ca macar sa trece-ti fugitiv peste aceste randuri scrise de mine si sa spuneti daca credeti ca mai scoatem vreodata tarisoara asta la mal! Multumesc!
    • Like 0
  • Adrain D check icon
    Bizara incheierea cu "sa ... de ciuda dusmanii mei". Si nu inteleg nici ... obsesia asta cu "haiterii" - e o analiza a unui joc de tenis sau rafuiala cu ai de s-au luat de dragostea noastra? Sper can pasiunea pentru tenis nu intuneca o judecata de altfel admirabila. Pacat ...
    • Like 1
  • Este pentru prima dată când întâlnesc în cadrul unui articol scris de dumneavoastră cuvântul hater!!? Sunt profund uimit, fără ca mirarea mea să aibă vreo legătură cu subiectul articolului. Vă știam un apărător al limbii române.
    • Like 0
  • Sa explicam intr-un articol cu Simona Halep si despre Simona Halep si cu comment-uri pentru Simona Halep, despre performantele si slabiciunile domnisoarei Kerber ! (mda, ingenios n-am ce zice) Dar avand in vedere sloganul "Life is a game" prezent in tennis, as putea sugera, ca romanasii sa stea linistiti ca a lor "miorita cu ruj la gurita" va castiga partida cu mult prea analizata Angie Kerber in trei seturi (pronostic intuitiv), asta daca nu va veni vreo ploaie din senin care va rasturna sansele mult ravnitei compatrioate in favoarea mult mai titratei Kerber ! (sa aveti pofta....de pariuri....in fond aceasta este miza telespectatorului)
    • Like 1
  • James check icon
    Imi este foarte dificil sa-mi definesc ce anume se intelege prin hater Halep sau anti-Halep, mai ales din mijlocul unei natii care critica indelung pe oricine si orice. Cred ca reusim sa enervam cu usurinta pe toti cei cazuti in gura noastra, nu indeosebi pe Simona, mai ales ca, s-o spunem pe aia dreapta, cercul somitatilor publice, al criticabililor, este si foarte restrans. Poate de aceea si criticiile par mai directionate catre unul sau altul. Daca insa o simpla obiectie la jocul sau viata ei publica te transforma intr-un inversunat contra ei, atunci eu n-o mai inteleg. Sunt foarte putine personalitati publice si si mai putini sportivi de elita care sa satisfaca intru totul asteptarile publicului. Cumva si reprosul asta de haterism la adresa ei mi se pare usor exagerat. Simona si-a inceput evolutia si ascensiunea intr-o vreme in care Williams si Sharapova erau in joc si dadeau standartul castigator. Ele nefiind insa jucatoare, ci veritabile masini de tenis, o diferenta vizibila insa fata de tot restul, nu neaparat fata de Halep. Spunand-o chiar inseamna c-o urasti pe Simona ?! Halep n-a fost nici genul de tzanc tupeist al tenisului precum o Ostapenko, cu un joc extrem de riscant, care uneori te face castigator, de cele mai multe ori insa pierzator, ceva din el insa necesar in toate marile meciuri. E de inteles ca Simona n-a fost dispusa sa-si bata joc de munculita ei, de tot travaliul de peste an, abordandu-si partidele cu unica filosofie de joc "ori la bal, ori la spital !", parand poate astfel unora ceva mai talentata, dar sfarsind ceva mai sigur in categoria "tanara speranta", ci a ales numarul mai sigur, jocul mai moderat, din pacate implicit mai timorat si mult prea central (am inteles, poate gresit, ca Darren Cahill a incercat s-o invete tocmai acel "Let go ! Nu te mai gandi asa mult la consecinte."). Astazi jocul Simonei nu mai e cel de ieri, dar daca s-a-ntamplat s-o spui la momentul respectiv, se cheama c-o faceai cu satisfactia neputinciosului macinat de invidie din fata televizorului ? Si apropos ... Da, eu, bautorul de bere in maieu tetra de pe canapea, ala care n-alearga nici 500 m pe an, vreau entertainment si fac ca toate relele cand nu-l obtin. Pentru ca stii, reclamele dintre la Budweiser si Ciuc mie mi se adreseaza ! Specia mea damnata face ca tot acest spectacol sa fie posibil, turneele nu-s de felul lor opere caritabile, din maruntisul meu de-o bere de 50 cents pe seara se aduna premiile care fac ca sportul de performanta sa merite. Nu in ultimul rand, nici Simona, nici CTP, nici eu si nici vreun altul, daca un film nu ne place si-l criticam ca atare, nu ne gandim ca daca nu suntem cel putin la fel de frumosi, destepti sau talentati ca Tom Cruise n-avem nici un drept s-o facem. Cand un sportiv intelege ca ofera entertainment si-si asuma rolul, "/.../hope you guys enjoyed it!" se lasa instant cu aplauze la ... teren deschis !
    • Like 0
  • Ruiz check icon
    Pericolul, după părerea mea, nu este Kerber. Poate s-o bată intr-un meci care pe care, daca isi construiește punctele metodic, îi poate ataca si serviciul.Va fi mai dificila eventuala finala cu o Wozniacki mult mai odihnita care stă foarte bine în defensivă și care a servit excelent tot turneul. Va cîștiga cine isi va stăpîni mai bine emoțiile și va gestiona presiunea cistigarii primului GS ....
    • Like 0
  • Diferenta dintre Kerber si Halep e, analizand tenisistic si nu altfel, atat de mica, asta insemnand argumente de ambe parti, incat numai si sa te hazardezi in pronosticuri inseamna o prostie fara seaman. Una e sa crezi ca se va intampla ceva (eu, de exemplu, cred ca va fi un meci fara istoric, in favoarea lui Kerber) si alta e s-o dai pe goarna, cu emfaza cetepista! Diferenta e simpla, ca intre asumare idioata si temere. In tenis, temerea are mereu justificare, altfel n-am asista la demolarea unei Keys, care cedase,pana atunci, doar 18 game-uri, indiferent ca aia care a scos-o se numeste Kerber.

    Sunt alte doua lucruri pe care vreau sa le spun, domnule Tudor Popescu and the likes, si precizez cui ma adresez, pentru ca, surprinzator (dar poate datorita stilului dumneavoastra spumos), va citesc si multi lobotomizati (aia mandri - poate chiar cu doi i - ca sunt romani, de exemplu!). Wim Fissette e antrenorul perioadei, nu al momentului. Orice jucatoare pe care a pus mana in ultimii ani a ajuns sus. Toate patru, ca patru au fost, au devenit mai agresive. Toate patru au cazut, dupa renuntarea la el. Asta e cartea lui de vizita, nu flic-flacul de tip Cahill (poti sa compari REaducerea pe loc 1 a unui jucator briliant, cu cel mai bun retur din istorie, cum e Agassi, sau ascensiunea unui grozav talent, cum e Hewitt cu izbucnirea unei Konta, care arata mai degraba a tocilara de Oxford decat a sportiv de performanta?). Serios, ati ascultat vreodata indicatiile lui Wim?! Vreodata?! Ca de ale lui Darren suntem toti satui, ele fiind una si aceeasi, motivationala aia imbecila si corporatista ("joci bine - si aia are 5-1!!!!! :) - continua sa faci ce faci, ea nu poate juca asa la nesfarsit!"). Va intreb, pentru a doua oara: ati vazut meciul lui Kerber cu Hsieh?! Daca da, credeti ca s-a rupt pt ca uscatura nu a mai putut fizic, nu?! Nu!!! S-a rupt dupa un schimb de priviri intre Angie si Wim, cu camera pusa si pe el. Acolo am vazut un dat scurt din cap, urmat de un plan B EVIDENT. Iutire, din retur scurt, cu drop din fandare si scaderea deplasarii pe lateral, pt ca Hsieh era fabuloasa la gasirea unghiurilor, catre careul de serviciu. Daca pe-astea nu le observati, degeaba le tundeti din condei, maiastru de altfel, pe acelea cu "cea mai frumoasa privire a unei femei"!

    Inchei prin a va spune ca ma intriga incapacitatea dumneavoastra de a deosebi haterul per se de cel care argumenteaza! Va dau eu o cheie de descifrare: ala care argumenteaza nu injura, niciodata! Sa stiti ca mult mai periculos si neproductiv e contra-haterul, lingaul, cel care cautioneaza delasarea celui laudat!

    Da, sper ca Simona sa castige, maine! Ma trezesc pentru ea, sufar pentru ea, ma doare capul o zi intreaga, cand nu poate. Dar pentru ea, nu pentru dumneavoastra si pentru corul ei de aplaudaci cu buton. Pentru ca este muncitoare, perfectionista si irepetabila, in Romania! Si, cand aveti timp, uitati-va la Hsieh cu Kerber! Veti intelege ce inseamna sa poti schimba, in functie de cat de incomod iti e adversarul! Veti intelege de ce un australian ii striga lui Keber, din tribuna, ca o iubeste (in primul meci al sesiunii de zi) si Simonei nu, nici macar un roman. Si veti mai intelege ceva: ca, in meciul cu Simona, nu Lauren Davis trebuia sa gaseasca planul B. Ma bizui pe Darren ca maine va gasi si planul C, pentru ca B-ul nu va fi suficient. Si nu, nu inseamna ca, daca va castiga Simona, dumneavoastra aveti dreptate (dreptate in ce privinta, caci nici n-ati afirmat ca va castiga, din prudenta?), ci doar ca va prinde o forma ca a americancei, de acum cateva zile! Speram sa-i ramana, insa, unghia pentru finala, pe patul unghial si nu in gat!
    • Like 1
    • @ Dan Coman
      Cristian check icon
      Prostie fara seaman, emfaza cetepista, asumare idioata. Noroc ca nu injuri niciodata, altfel poate te confunda careva cu un hater. Sau sapator de santuri.
      • Like 3
    • @ Cristian
      Trebuie sa existi, ca sa-ti permiti sa incerci ironia, daramite ca sa-ti iasa! Emfaza cetepista e un compliment, as vrea s-o am si eu, dar directionata productiv. Prostia fara seaman nu ii era adresata domnului Popescu, dar inteleg de ce aia ca tine trebuie sa ma citeasca de doua ori, ca sa priceapa ceva. Asumarea e o calitate. Ca sa o transform in defect, trebuia sa adaug "idioata", adica imprudenta. Asa sunt eu, prefer sa-i explic si celui cu care nu merita sa-mi bat capul.

      Sau CU un sapator de santuri, asa e in limba romana, accesibila nesapatorilor de santuri. Si n-ai scris decat 3 randuri!

      Ma scuzi ca-ti vorbesc la per tu, ai merita mai mult!
      • Like 0
    • @ Dan Coman
      Deci a fost un schimb de priviri surprins de camerele TV, dar si de telespectator (mai ales de telespectator, el e cel mai important, meciul a avut loc pentru a-i confirma lui opiniile ferme), in care s-a trecut la planul B. Superb! Ma intreb cum s-a produs coincidenta: a fost intuitia regizorului transmisiei, a facut parte din regie schimbul de priviri sau a fost o conspiratie colosala ca sa iasa totul perfect: jucatoare-antrenor-cameraTV-cameraTV-telespectator. Ca despre intuitia patrunzatoare a privitorului deja suntem cu totii convinsi.
      • Like 1
    • @ Adrian Gabriel
      Foarte simplu. Schimbarea s-a produs intr-un moment in care, desi incerca din rasputeri, Angie ramasese fara solutii. Spre deosebire de un roman tentat de ironii de canal, a la Maruta, regizorii unor astfel de transmisiuni se pricep la ce fac. Cum am sesizat eu deznadejdea, au vazut-o multi. A inceput sa-i caute privirea lui Wim si camerele au observat asta si l-au dat din ce in ce mai des. Atunci, am vazut ce am scris. Nu e coincidenta, e profesionalism. Daca ai vedea meciul, ai surprinde momentul PANA SI tu!
      • Like 0
    • @ Dan Coman
      Ruiz check icon
      Ce aiureală. Fisette comunica subliminal cu jucătorii....E atît de bun încît nu l-am auzit niciodată spunînd ceva. Iar despre meciul lui Kerber cu Hsieh se pare ca ai fost atent la Fierte și nu la ce a jucat Kerber primele 2 seturi cu planul A care nu a existat. Asa de perfect au pregătit planul B încît l-au omis de tot pe A
      • Like 0
    • @ Ruiz
      Corect, m-ai prins. Ma sperie lucidul unora, "asa de perfect" e! Dar, pentru informarea ta, Kerber a jucat foarte bine si in primele doua seturi.
      • Like 0
    • @ Dan Coman
      Ruiz check icon
      Ca sa ma informez mai concret decît impresia artistică , sa luam primul set (doar 2 exemple ca sa nu ne lungim) : lovituri cistigatoare 20-9 pentru Haier, procentaj mingi cîștigate pe serviciul propriu 63-53 pentru Hsieh. Iar serviciul 2 a fost dezastru.Daca asta e foarte bine atunci cînd are statistica pozitivă e deja fenomenal
      • Like 1
    • @ Ruiz
      Vezi ce inseamna sa judeci tenisul fara sa pui mana pe racheta, vreodata?! Dincolo de cliseul "joci cat de bine te lasa adversarul", exista un indicator mai relevant, care, din pacate, din cauza subiectivismului, nu poate fi produs pe graficul final: felul in care au fost gestionate mingile la care s-a putut ajunge. Pt ca Hsieh a fost nemaipomenita, apare impresia ca Angie a fost slaba. Analiza asta se poate face, dar comporta atribuiri de calitate, in functie de impresie si de partinire. Va sugerez, daca dvs credeti ca statistica explica tot (desi explica multe), sa luati la scarmanat caseta tehnica a urmatoarelor trei meciuri: Halep- Davis, Sharapova- Kerber (ambele, de aici) si Azarenka - Halep, US Open 2015. Vorbim dupa. Sau poate, mai bine, maine, dupa meci! Pe care, inca o data, chiar si ca o jucataore de pluton, dar tenace, asa cum s-a comportat cu Davis, sper sa-l castige! Mie mi-e mai teama pt cel de maine decat pentru o eventuala finala cu Wozniacki! Doamne fereste sa fie Mertens!
      • Like 0
    • @ Dan Coman
      Filbert check icon
      Si mie mi se pare ca Simona si-a impuscat in picior cariera cind l-a concediat pe Fissette. Nu numai pentru ca in anul in care au colaborat a intrat in Top 5, a facut o finala la RG, pierduta greu la o Sharapova plina de meldonium, a invins-o pe Serena in grupe la TC, facind atunci si finala, ci pentru ca tenisul jucat in anul acela este peste ceea ce joaca in perioada 'Darren'. Mai agresiv, mai variat, cu mai multe idei. Ma scoate din cipici si imi pare rau pentru ea cind isi face singura viata grea, jucind previzibil si alergind pina la epuizare, cu mingi in zona centrala, asa cum a facut cu Davis. Nu pot sa inteleg cum o jucatoare cu mai bine de 20 de ani de tenis, care este numarul 1 in lume, nu stie sa dea rever taiat si sa puna stopuri, lovituri care ar ajuta-o enorm mai ales in partidele cu jucatoare inalte, puternice . Un GS este un turneu de 2 saptamini in care trebuie sa-ti gestionezi resursele si sa-ti alegi bataliile. Daca joci aproape 4 ore cu locul 74, s-ar putea sa ramii fara gaz in semifinale.
      Cit despre Kerber, nu ea a cistigat partida cu Hsieh ci a pierdut-o taiwaneza, de fapt. N-a fost vorba de nici o privire, clipire, sclipire ci, in setul 3, pe serviciul ei la 30-0, Hsieh a ezitat sa conteste o minge data afara de Kerber, si-a dat seama de eroare, si-a pierdut serviciul, setul si meciul.
      • Like 1
    • @ Filbert
      Comentariul dvs arata ca se poate raspunde si civilizat unei replici incisive, dar politicoase, cum a fost a mea. De cate ori ii raspund lui CTP, aleg agresivitatea, pentru ca nu accept ca inteligenta lui, despre care nu ma indoiesc, ii da voie sa derapeze asa! Nu accept nici ca proverbiala-i aciditate pierde un proton, tocmai cand e vorba despre Simona si se transforma in amarata aia de baza conjugata, Am strania senzatie ca il paraseste barbatia tocmai cand, la tenisul pe care-l stie, s-ar putea pune in slujba Simonei, dumnealui fiind probabil singurul pe care ea il citeste, dintre "clasici".

      In ce priveste schimbarea unui plan cu altul, la Kerber, numai unul care crede ca sport inseamna sa-si plimbe cainele ar suspecta ca, in valtoarea aia de musculatura intinsa si gandire (unde e cu ce) rapida, planurile se intrepatrund, exista tranzitie sau solutie de avarie, puse in practica, ad litteram. Antrenamentul traseaza directii, dar nu poate lua in calcul posibilitati infinite si oferi solutii pentru toate. Ati sesizat bine, acel schimb de priviri o fi fost o gaselnita a regizorului de transmisie, a carui dibacie ne-a sugerat asocierea. Cert e ca prefer disperarea din ochii lui Angie, succedata de calmul dupa gasirea solutiei, placidului Simonei, pe care tot niste amatori de povestioare de adormit adultii il consemneaza drept stapanire de sine. Cand el e, tot ca sa-l citez pe CTP, o bula de neant! Cine spune ca felul in care Simona vorbeste engleza nu are nicio legatura cu mult-refuzatul, de catre autor, vid intelectual al Simonei, cine spune ca ea nu e pusa acolo pt o engleza impecabila ar trebui sa le asculte pe Buzarnescu sau pe Dulgheru, vorbind. Si ele fiind puse acolo tot pt tenis, nu pt altceva. Ma rog, ne ferim ca dracul de tamaie sa recunoastem un handicap vizibil de pe Luna, desi e intr-un cu totul alt plan decat cel sportiv, despre care discutam, tocmai pentru ca e de porc sa critici pentru lipsuri, nici macar conexe, dar care ar ajuta domeniul, pe cei care exceleaza undeva.

      Momentul pe care l-am vazut eu, intre Wim si Angie, a existat. Si a mai existat si coincidenta intre el si schimbarea aspectului meciului. Ca au fost doar potriveli e posibil, nu stim. Cert e ca toate fac parte dintr-un complex care arata mai putin a intamplare, decat a stiinta! In contrapartida cu scorul rasturnat al Simonei, cu Svitolina, de acum cateva luni, care arata doar intamplare.
      • Like 1
    • @ Dan Coman
      Ruiz check icon
      Sa inteleg ca ati pus degeaba mina pe racheta ? Sau o fi fost tigaie ? Eh ? Cum e dupa meci ? Cine a avut planul mai bun, Cahill sau Fisette ?
      • Like 1
    • @ Ruiz
      A fost ţigaie, domnule! Ţigaia lui Daea! Dar, sa stii, faptul ca iti inchipui ca-mi mananc ficatii sau ca nu ma bucur, precum si graba de a-mi da peste nas spun multe despre aluatul din care esti compus. Mai multe ar face un meci de tenis, daca esti viteaz. Pungile de sub ochii lui Kerber, la intrarea pe teren, nu la sfarsit, le-ai vazut? In locul dumitale, as fi ingrijorat ca n-am inteles, nici dupa schimburi de replici, ca omul astuia caruia-i vin cu cifre, nu a spus nicio clipa ca Simona nu poate castiga, ca e slaba, ci ca e laudata deşănţat, atat! Apropo, diferenta de azi dintre ele doua ti s-a parut uluitoare, de vii cu atata emfaza?! Crezi ca felul in care a castigat Simona e zdrobitor, asa-i?! A fost o loterie, cum sunt penalty-urile, la fotbal! Da, faptul ca a anulat mingi de meci arata putere de recompunere, dar e serios contrabalansat de felul in care si-a pierdut mingile de meci! Cu alte cuvinte, emfaza cu care vii sa-mi dai peste nas e potrivita cu un alt stil de a obtine victoria, cel care se prefigura dupa inceputul cu 5-0. Daca ar fi continuat asa, da, era clar ca pe tigaie am pus mana!

      Faptul ca Tudor Popescu se abtine de la elogii arata ca stie si dumnealui ca soarta meciului a atarnat intr-un fir de par! Ia intreaba-l, a primit vreo scrisorica, imediat dupa meci, de la mine? Una in care-mi fac autocritica?

      Omul asteapta finala. Stie ca pierderea ei poate insemna, pentru cariera Simonei, mult mai mult decat pierderea semifinalei. Si tace. Pentru ca, spre deosebire de latrai, e inteligent, chiar daca, uneori, trebuie sa-si coboare nivelul, ca sa-l inteleaga masele.
      • Like 1
    • @ Dan Coman
      Ruiz check icon
      Scrii mult,prost si fara rost romane întregi cu tot felul de opinii personale extrem de avizate.Faci afirmatii de tot felul, unele categorice (Fisette e mai bun decît Cahill) altele în totală necunoștință de cauză (daca am pus eu sau nu mina pe racheta) , esti un fin cunoscător al psihologiei (stii ce gîndește CTP sau Fisette) , iar cînd opiniile savante nu sunt apreciate treci la jigniri. Asa ca te poti liniști putin. Macar atît cît sa poti vedea ca Fisette nu e cu nimic mai bun decît Cahill, ca Kerber nu ă jucat senzational si ca nu a sustinut nimeni ca Simona e mai mult decit e.Adica minunata.Aceasta e ultima mea postarea în acest topic. Succes in dizertație !
      • Like 0
    • @ Ruiz
      1. Scriu, pentru ca dau sanse. In mod normal, nu ar trebui sa-mi pun mintea cu asa ceva. Si nici nu mi-o pun pe de-a-ntregul.

      2. Presupunem ca ai fi un bou. Evident pentru toata lumea, nu esti. Dar sa presupunem ca ai fi. Stii vreo alta cale sa-i spui boului bou, fara sa simta el ca-l jignesti? Daca stii, pentru ca eu, fiind bou, nu pot mai mult.

      3. Tu ai pareri? Intrebare retorica, atata vreme cat primul tau comentariu, care mi le viza pe ale mele, incepe cu "ce aiureala"!

      4. Nu am pretentia ca as scrie bine. Daca asta s-ar intampla, probabil ca Republica m-ar publica. Ia cauta, m-o fi?

      5. Sper ca "romane" e figura de stil, acolo. Desi, pe cat de citit pari, nu m-ar mira sa nu!

      6. Dintre noi, tu postulezi. Eu incerc sa-mi argumentez parerile. Probabil ca ti-ai dubla lecturile anuale - si e riscant, pentru ca 2018 abia a inceput - dar, daca ai reciti, ai vedea ca, asa putin cum ma pricep, am incercat sa argumentez de ce cred ca Darren e mai slab. Si mai e un comentariu, al altcuiva, asemanator. Totusi, cum ti se pare ca e un antrenor care nu face nimic cu serva Simonei de cativa ani, serviciu care, insa, se schimba imediat ce apare in peisaj Andrei Pavel? Cam cum? Stiu, nici Fissette n-a facut nimic cu serviciul, dar el a si declarat ca nu e prioritatea lui. Urma. N-a mai apucat.

      7. Simona e minunata, din aproape toate punctele de vedere, chiar e. Pe alocuri, are si un tenis minunat. Dar, in general, nu. Sa sustii ca Simona e minunata, daca ai aflat ca pe lume exista o Serena Williams sau un Roger Federer, inseamna sa ai bucurii care imi scapa si pe care nu vreau sa le aflu niciodata! Nu ca minunat ar fi de-a dreptul - din nou - deşănţat!
      • Like 1
  • A spune ca vrei ca Simona sa castige AO doar ca sa ii vada pe hateri crapand de ciuda e ca si cum ai spune ca vrei ca Iohannis sa ia al doilea mandat doar ca sa ii vezi turband pe Gadea si pe Mircea Badea...
    • Like 2
  • În ciuda caselor de pariuri care o văd favorită pe Kerber eu cred că acum Halep are prima șansă pentru că va fi mai calmă decât adversara. Acum Simona pare împăcatâ cu sine, având acea stare interioară care îi propulsează jocul la cel mai ridicat nivel. Kerber știe că nu are atuurile Serenei Williams pt. a se menține în primele trei până la 35 ani iar ăsta va fi un factor de presiune pentru ea.
    • Like 0
  • Crabu check icon
    Ce șmecher CTP-ul, a aruncat cârligul în ultimu' paragraf!
    • Like 0


Îți recomandăm

iancu guda - andreearosca.ro

Iancu trăiește printre cifre. Biroul lui e mic și „decorat” cu o grămadă de lucruri care reflectă și preocupările, și pasiunile, și munca lui: pe un perete e un tricou semnat al echipei Viitorul Constanța și alte memorabilia legate de clubul creat de Gheorghe Hagi. Fotbalul e una dintre pasiunile lui Iancu, alături de înot.

Citește mai mult

Tinu Boșinceanu

„Plecarea în străinătate nu trebuie să fie un angajament pe viață, ca o căsătorie - eu sunt român în România sau eu am plecat și nu mă mai întorc înapoi. Societatea a devenit oricum mult mai fluidă și trebuie să privești obiectiv. Mi se pare că asta ar ajuta la întoarcerea mai multor oameni, care or să facă lucrurile mai bune. Și poveștile lor or să inspire”, crede Tinu Bosînceanu.

Citește mai mult