Foto: Inquam Photos/ Octav Ganea
Fețele cadaverice ale pesediștilor ieșind joi noaptea pe ușa din spate a sediului din Kiseleff este tot ce rămâne din epopeea tragi-comică în care a dus Liviu Dragnea PSD-ul. Sunt cu toții atât victimele, cât și complicii unei nebunii.
În crucea nopții, marele PSD a încercat să se facă cât mai mic, să se strecoare cumva pe lângă camerele TV, să dispară în întuneric.
„Să nu creadă vreo instituție, indiferent de care natură, că acest partid se lasă subjugat. Sub nicio formă. E doar un sfat!” bălmăjește cam fără convingere Liviu Dragnea litania pericolului extern. Cu fețe pământii, îi țin isonul cei câțiva pesediști rămași să asiste la conferința de la miezul nopții, dintre care se distinge Gabriela Firea, mater dolorosa a partidului.
Pesediștii au ajuns să fie o armată de zombie. Roiesc ca fluturii de noapte în jurul unui singur televizor de unde li se aprinde becul. Sunt captivi într-o lume paralelă, construită dintr-un fond lexical cu cât mai sărac, cu atât mai convingător: sistemul, structurile, noua Securitate, stalinismul, Binomul, statul paralel, republica procurorilor, Soros. Și mai presus de toate, DNA, această instituție opresivă venită acum să-i ia pe cei mai buni dintre ei: Sevil, Rovana, Răzvan... „Și vor urma și alții...”, a prezis în ședință Gabriela Firea.
Cum au ajuns oameni care nu au pus niciodată mâna pe un capăt de ață (da, au fost și din aceștia în ședința nocturnă) să creadă că-i saltă DNA, adică noua Securitate, de acasă și-i bagă jos? Am întâlnit pesediști de bună credință care sunt ferm convinși că ne aflăm în anii '50. Îți înșiră toate pericolele imaginabile și inimaginabile, recitând cu zel din Sinteza Zilei.
Puterea lui Liviu Dragnea asupra partidului nu constă doar în funcțiile și resursele pe care le împarte, ci și în noua ideologie pe care o predică. Sigur că religia la care s-a convertit Liviu Dragnea este o manta de vreme rea, crede în ea tot atât de mult precum crede în programul de guvernare. După ce a jucat tenis cu Sistemul și a pierdut, riscând pușcăria, Liviu Dragnea se luptă de la amvon cu Sistemul pe viață și pe moarte. Că nu este chiar virtuos este un detaliu pe care enoriașii săi i-l trec cu vederea. În fond, și lui Pomohaci i-au pupat credincioșii mâinile.
În lumea predicată de Liviu Dragnea în Biserica din Kiseleff, Kovesi este numele Necuratului.
Cultul lui Dragnea se bazează în mare parte pe inculți. Anonimi necalificați, fără prea multă pregătire intelectuală, au ajuns peste noapte oameni importanți în stat. Sunt „activul de partid”, armata de clienți politici cu care PSD a populat în doar 10 luni toate instituțiile statului. Aceștia sunt dispuși să înghită orice fel de prostie, să o repete papagalicește la televizor, răspândind, astfel, cuvântul lui Dragnea.
Pe de altă parte, Mihai Tudose, pronunțând sintagma „miniștri cu probleme penale” în ședința de partid, a fluierat în biserică. Să vorbești de anticorupție la PSD e un semn clar de sminteală sau de posedare.
În atari condiții, puțini pesediști sunt dispuși să pună criza din partid pe seama unei răfuieli clasice între premier și președintele PSD, în care se împart în mod brutal zonele de influență în Guvern. Explicația că toți sunt, de fapt, victimele DNA este singura care îl mai salvează pe Liviu Dragnea în fruntea partidului, după înfrângerea pe care a suferit-o în fața lui Mihai Tudose. O ficțiune din care Partidul nu este în stare să iasă deocamdată.
PS. România nu se va schimba atâta vreme cât Partidul va rămâne același. Atitudinea față de Justiție este testul la schimbare al PSD. Aici Partidul a involuat nu cu 15 ani, cum se spune. Nu am ajuns la Rodica Stănoiu, ci direct la Nicolae Ceaușescu. „Nu răspund decât în fața CEx”, ne-au spus doamnele Sevil Shaiddeh și Rovana Plumb. Ce este, de fapt, CEx? CEx este Marea Adunare Națională din decembrie 1989 a lui Nicolae Ceaușescu. La proces, Ceaușescu a repetat obsesiv: „Nu răspund decât în fața Marii Adunări Naționale”. Ceaușescu ne spunea un lucru clar ca lumina zilei: există o justiție pentru Partid și o justiție pentru oameni. PSD reafirmă azi ce spunea Nicolae Ceaușescu în 1989. „Aproape toată lumea a plecat supărată. Practic nu voiau să le lasă să plece din sală pe cele două colege”, a spus Liviu Dragnea. În CEx, sala de judecată a Partidului, cele două au fost declarate nevinovate. Ce-i încurcă foarte tare pe liderii PSD e că cele două doamne trebuie să treacă și prin justiția oamenilor. Înțelegem de ce aceasta trebuie „reformată” de urgență.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Memoria ca orice cuvant, exprima o realitate, tehnic vornind. In aceeasi ordine de idei, memoria este la termen, este pe termen scurt si pe termen lung, singurul care bate memoria in viata, este cuvantul puscarie.
Administrativ vorbind, adica ca lucrurile sa functioneze, trebuie sa eciste un fluc de genul DA NU DA NU DA DA DA, altfel pierdem autobuzul, nu platim curentul, sau ne culcam nemancati.
Si plecand de la aceste premise clasice, justitia in Romania, tine de memorie colectiva, mai mult ca revolutia care a fost un viol, sau dr unire, care a fost o caterinca, sau de limba romana care este o tiganie.
Nu e de mirare ca intreaga Romania functioneaza ca un tractor din anii '50.
Cel putin cand imparatul David sau Dolomon erau ls domnie, caii putere erau cai putete, cuvintele erau cuvinte si memoria era memorie.
Numai ca Romania are o importanta strategica foarte foarte mare si ca si in cazul Republicii Panama si presedintele Norega (nu de mult decedat in inchisoare) Occidentul trece peste linia rosie a neintervenirii in probleme interne ale aliatului vrand sa asigure securitatea prezentei sale militare..Banuiesc ca telefonatele din timpul sedintei de 7 ore si jumatate nu se faceau in limba romana...
Avem conducătorii pe care îi merităm și presa, asemenea...
Parţial adevărat, zic eu. Vedeţi doar paiul din ochiulu pesedistului... Atitudinea faţă de Justiţie se va schimba, doar atunci când oamenii cinstiţi din PSD vor vedea o schimbare la nivelul Justiţiei. Ce încredere să ai într-o Justiţie condusă, până mai ieri, de Partenera Necondiţionată a DNA-ului? Partenera Necondiţionată a fost şefa completului care l-a condamnat pe L.Dragnea în dosarul Referendumul din 2012, omiţând să motiveze sentinţa, deoarece i-a fost teamă de o nouă condamnare de la CEDO... Când a fost pronunţată această sentinţă ciudată? În anul electoral 2016...an în care Preşedintele, şeful procurorilor, dorea frăgezirea PSD-ului pentru ca Partidul Meu să aibă un drum mai uşor către putere. "Dragnea Penalul" era maximum de ajutor... Să mai vorbim şi despre Structură/Statul Paralel/Statul suntem Noi/ ?... Dar despre Culoarul Presei şi Culoarul Justiţiei?
În condiţiile de mai sus, părerea mea este că Partidul nu se poate schimba atâta vreme cât nu vom avea schimbări în nişte instituţii de forţă. SRI-ul a început schimbarea şi domnul Hellvig merită felicitat.
După cum aţi observat, n-am vorbit despre dosarul domnului Dragnea şi al fostei soţii, ăla pare un dosar serios. Dar "Referendumul 2012" a fost o făcătură a structuriştilor, cum le spune CTP-ul. Ăsta-i motivul pentru care pesediştii care nu au furat un capăt de aţă sunt temători şi cred că ne aflăm în anii 50.
Iar "pesediştii care nu au furat un capăt de aţă" (in cazul in care exista asa ceva...), sufera masiv la capitolul moralitate - fapt evidentiat de sprijinul pe care il acorda unor personaje de genul hotilor (implicit recunoscuti si de catre dumneavoastra). De asemenea, in privinta temerilor, pe langa ca as fi curios de unde aveti informatia privind existenta lor (studii, sondaje, etc.?) - realitatea ne arata aroganta, agresivitate si lipsa de bun simt din partea multor pesedisti. Ori, poate tocmai din toate acestea ar trebui sa deducem ca se tem?
Acolo unde voi vedeți un război "pe viață și pe moarte", eu văd un blat ordinar, cu ceva victime colaterale. Dragnea putea fi luat cu multe altele, așa are doar motive să se victimizeze.
Primenirea clasei politice nu o poate face DNA-ul. Doar noi, cel mai bine implicându-ne (politic sau civic, în cadru organizat, fiecare în comunitatea din care face parte, nu ieșind în stradă) cu discernământ sau măcar votând în cunoștință de cauză.
Nici un cap (sau capăt, fir) de aţă = absolut nimic (www.dexx.ro). Dar este şi o expresie populară extrem de des folosită... Nu a furat un capăt de aţă = Nu a furat absolut nimic.
Vă întorc succesurile...
2. Presedintele psd este un infractor condamnat recidivist mafiot, viitor puscarias,
3. Poporul ce i-a ales, cei 19%, reprezinta patura, din orice popor, de asistati, puscariasi, clientela de partid, imbecili, retardati si nostalgici comunisti.
În 2009, nu anchetat nimeni modul în care s-a votat la Paris şi în alte ambasade. Fraudarea votului de la Paris nici nu poate fi pusă la îndoială. Un vot la 13-20 de secunde...imposibil. Eu aş vrea o reconstituire... Adunăm acei votanţi, îi aşezăm la rând şi...start vot! Credeţi că vor reuşi? Dar ce ne facem dacă unii dintre cei care sunt pe liste vor spune că nu au fost la vot? Mai ales că cei care au votat la Paris au susţinut că nu a fost o aglomeraţie prea mare, ba au fost momente în care sectia de votare era aproape goală.
Nu a fost anchetat nimeni şi nici nu vreau să mai vorbesc despre Sufrageria domnului Oprea... Tătucul Lor trebuia să iasă preşedinte şi a ieşit.
În 2012, atunci când Tătucul Lor era gata să fie demis prin referendum, au fost anchetaţi ţăranii pe dealuri, cu Biblia pe capota maşinii, la poarta bisericii... Dragnea a fost găsit că le-a spus unor membrii PSD să scoată lumea la vot (nu cum să voteze)...Băsescu le-a spus alor lui să nu scoată lumea la vot, dar Tătucul Lor poate orice... Ce-or fi făcut oamenii Tătucului pentru a-i face voia Supremului? S-au plimbat pe lângă secţiile de votare sau pe uliţe? Nu vom şti niciodată, n-a interesat pe cineva. Nici despre votul de la Paris nu vom şti mai multe.
În concluzie, toate acţiunile sau inacţiunile DNA-ului au avut ca finalitate ajutarea Tătucului.
Stimabile, nici eu nu vreau politizarea Justiţiei, dar vi se pare că acum n-ar fi? Păi dacă procurorii anchetează sau nu anchetează fraudele la alegeri în funcţie de interesele preşedintelui care îi numeşte, cum se cheamă asta? Preşedintele este un om politic...
DNA-ul este absolut necesar, dar să-şi facă treaba, nu să urmărească interesele Tătucului.
Si imi cer mii de scuze ca nu stiu de cand va urmaresc, am considerat ca nu este ceva memorabil. Dar, cu voia dumneavoastra, de acum incolo as vrea sa notez toate datele importante care va mai intereseaza. Puteti, va rog, sa intocmiti o lista pe aceasta tema? Nu as vrea sa bajbai...
Nu mai retin cu exactitate ce sfaturi am dat si cui - dar sunt sigur ca nu am fost de acord cu cei ce va solicitau sa incetati a scrie pe acest forum. In marea majoritate a cazurilor nu pot fi de acord cu dumneavoastra - insa poate ca tocmai asta este farmecul. Ce ne-am face daca toti am veni aici sa-i injuram pe dragnea si pe ceilalti pesedisti (ori penelisti si alti ghidusi, dupa caz)? Ar fi ceva banal si plictisitor.
In rest, ce sa zic, puteti sa va bucurati (sau intristati - dupa cum va convine) ca postarile dumneavoastra imi capteaza interesul :)))
Si va promit ca voi comenta si de acum inainte la postarile dumneavoastra de fiecare data cand voi considera ca se merita un raspuns, la fel ca si pana acum. Daca asta va deranjeaza, atunci vorba unuia: ghinion!
O seara buna va doresc!
CINSTÍT, -Ă, cinstiți, -te, adj. 1. (Adesea adverbial) Care este de bună-credință; onest, corect; care nu înșală, nu fură. 2. Virtuos, fidel, cast. 3. (Înv.) Vrednic de respect; stimat, onorat. – V. cinsti.
Cu privire la Titus Corlăţean trebuie menţionat că s-a cerut urmărirea sa penală pentru votul din diaspora, cică n-ar fi înfiinţat mai multe secţii de votare... Au fost aceleaşi secţii de votare ca în 2009, dar nu s-a mai putut vota ca la Paris...
Eugen Teodorovici a fost şi el chemat la DNA în calitate de martor. Martor s-a dus, martor a plecat.
2. Presedintele psd este un infractor condamnat recidivist mafiot, viitor puscarias,
3. Poporul ce i-a ales, cei 19%, reprezinta patura, din orice popor, de asistati, puscariasi, clientela de partid, imbecili, retardati si nostalgici comunisti.
4. Din pacate tradatorii de tara, criminalii si comunistii nu mai pot fi executati insa ar ajuta interzicerea partidelor de inspiratie bolsevica si comunista prin lege, asa cum a fost in perioada interbelica. Atunci se stia ce inseamna un asemenea partid, acum vedem zilnic de 27 de ani.
Si inca ceva: sunt unele categorii dintre cele listate de dumneavoastra ce sunt asociate si altor partide, chiar daca in alte proportii.
OARE NU VEDEM CA DIN ASTA TRAIESC CEI CE NE CONDUC???!!! AU devenit de ani de zile imuni la tot ce spunem despre ei. Am inceput sa comentam ca babele si ca "vitejii" dupa batalie.
Bineinteles ca cineva ar spune ca asta e puterea noastra, data de democratie: sa criticam pe cei ce ne conduc prin formele de comunicare verbala cel putin. Oare???!! Pai si atunci de ce ne dam in cap ,cu atata sarg, intre noi oriunde si oricand nu ne convine ceva... la piata, in trafic, la cozi, la ghiseu, la biserica chiar, pe stadioane, in carciumi...
Asa am fost invatati ... sa traiti sefu... sefu e mare... stie el mai bine... sau da-l dracu pe la spate, el ne f---te noi ne facem ... ca muncim.
Avem ce meritam. Dupa chipul fiecaruia dintre noi sunt cei ce ne conduc... destinele.
Cine se mai gandeste si la copii???
Le construim un viitor luminos, in frunte cu cei pe care nu-i alegem la fiecare 4 ani (adica cei ce nu voteaza din lehamite).
Nu ma mai astept la nimic, si eu comentez ca multi multi altii si ne disipam energiile latrand degeaba.