Team Bolo

Într-adevăr, în prezent se pun bazele unei ”noi ordini” în politica românească, după cum se mișcă lucrurile și în politica occidentală. Apele se vor sepra în 2 tabere: conservatorii (suveraniștii) care reprezintă dreapta tradițională și progresiștii, care reprezintă stânga neomarxistă. Partidele clasice se vor redefini, într-adevăr. Probabil că PSD-ul își va reevalua latura conservatoare și naționalistă, iar PNL-ul se va scinda în aripa conservatoare (amică cu PSD-ul) și aripa progresistă (amică cu USR, REPER, SENS) Poate că viitoarele asocieri vor fi între AUR, PSD și PNL-ul conservator care vor forma coaliția conservatoare de dreapta. Iar PNL-ul aripa progresistă, USR, REPER, SENS vor forma coaliția progresistă, neomarxistă. Până la urmă e firesc să se separe apele, fiindcă vechile partide aveau o definire ideologică neclară. Dar se pare că pentru unii, precum autorul Negruțiu, confuzia ideologică continuă. Iar confuzia provine din demersurile propagandei din trecut. PSD-ul a fost demonizat ca fiind ”ciuma roșie”, deci urmașii comuniștilor, practic stânga. Dar atunci USR-ul, care a fost creat (de către Sistemul lui Coldea) ca opoziție anti-PSD, era musai să fie promovat ca fiind de dreapta. Numai că acest lucru s-a dovedit fals. USR-ul e adeptul ideologiei progresiste / neomarxiste, adică în realitate stânga chiar radicală, așa cum e cunoscută și în lumea occidentală. Stânga e cea care susține ateismul, care e chiar ostilă Bisericii, de asemenea e ostilă familiei tradiționale și e favorabilă diversității și e favorabilă tuturor ciudățeniilor și anormalităților din societate. De asmenea pentru stânga progresistă e valabil obiectivul ”nu vei avea nimic și vei fi fericit”, deci proprietatea privată a oamenilor de rând e desconsiderată și defavorizată (deși în cazul marilor șmecheri lucrurile stau exact invers în legătură cu proprietatea privată) Plus politicile verzi, plus rețineri și restricții de tot felul, izvorâte mai mult din considerente ideologice decât din realități obiective. Și altele. Toate astea țin de stânga radicală, deci de tabăra USR & Co.
Conservatorii au o ideologie perfect inversă față de neomarxiști. Ei sunt pentru proprietatea privată ca bază a demnității și prosperității individuale, pentru familia tradițională, ca bază a societății, pentru religie ca bază a spiritualității și a moralității și pentru valorile tradiționale în general. În această tabără sunt din start AUR și alte facțiuni suveraniste mai mărunte. Însă dacă PSD și parțial PNL vor reveni la aceste valori conservatoare, atunci probabil că se vor regăsi și ele în această tabără. Mai trebuie doar ca ele să se reformeze, să alunge putregaiul din interiorul lor, ceea ce nu e un lucru simplu. Vom vedea ce va fi. Poate apele încă nu se vor limpezi și o vom mermeli așa, pe scena politică, încă mult timp. Mai depinde și dacă țara va intra într-o criză economică gravă sau nu și dacă vor fi alegeri anticipate sau la termen și ce opțiuni va avea electoratul. Poate unele partide mari se vor duce în cap și vor ajunge nesemnificative, poate altele mai mici vor crește. În final vom vedea, lucrurile încă nu sunt așezate.

Două blocuri mari ziceți?
Păi hai să socotim: AUR și PSD au împreună peste 50%. Dacă punem restul de suveraniști, și ”aripa pesedistă din PNL” trec lejer de 60%. Celălalt bloc mare cum ziceți, cu tot cu antreprenoriatul și corporatiștii, se zbate undeva pe la 25-30%. Între noi fie vorba nu-mi face deloc impresia că antreprenorii sunt foarte fericiți cu faulturile continue ale echipei Bolojan și cu visurile umede ecologiste ale USR-ului, deloc pro-business, Dacă nu ați fost încă informat capitalismul duce la distrugerea planetei și la mentinerea unei societăți toxice, patriarhale. În analiza dvs nu apare deloc UDMR-ul, care are și el un 5-6%. Cele două blocuri mari sunt dezechilibrate rău de tot. Vreau să zic că dacă numărăm de două ori steagurile uneia dintre tabere ele nu vor fi mai multe la final. Nu ajută să ne îmbătăm cu apă rece. În plus în această luptă vădit inegală președintele nu pare să ajute deloc la echilibrarea balanței de către cel mai slab. Nici el nu apare în analiza dvs, ceea ce o face incompletă. Nici serviciile secrete nu apar în analiză. Ar trebui cumva să fie mulțumite că Bolojan a tăiat de la toți dar a avut grijă să mărească bugetul SRI cu 20% (nu s-a putut mai mult că este criză) dar ce te faci cu nostalgicii, cu ”ceaușiștii” care joacă cu tabăra adversă, Trăim vremuri când totul se derulează în logica cumva absurdă a luptei feroce: suveranism - progresism și nimic altceva nu pare să mai conteze.