Trump, în loc să aducă pacea promisă, aduce acest război care nu are cum să ducă la ceva bun...

Asta se va întâmpla sigur. Trump sfătuit prost ( înconjurat doar de yesmeni ) speră conform teoriei că impunerea de tarife va readuce fabricile înapoi în SUA unde vor fi taxate pentru aducerea de venituri la bugetul american aflat în mare suferință cu un deficit de 1,8 trilioane de $ din care peste 1 trilion doar dobânzi. Evident că deficitul comercial este rezultatul globalizării și implicit al sistemului capitalist care face investiții și alocări de capital acolo unde resursele sunt mai ieftine inclusiv forta de muncă. După deceniul 8 secătuită și ea de resurse enorme alocate înarmării pentru lupta cu comunismul a șarjat tot mai mult pe împrumuturi bazându-se pe faptul că $ era moneda de rezervă și tranzacții internaționale. Practic SUA se împrumuta de la toată lumea dar in acelasi timp datorită impozitării agresive ( peste 50 % din venituri) multe afaceri au început să se mute spre zone cu taxare mai mică și forță de muncă mai ieftină proces accelerat și de faptul că salariații impozitați agresiv cereau lefuri mai mari pentru a face față costului vieții tot mai scump. În ceea ce privește industria auto a avut cel mai mult de suferit pe plan mondial din cauza creșterii prețului petrolului, modelul american adaptat zonelor intinse și cu șosele late care consuma multă benzină nu se potrivea modelului european sau asiatic cu sosele înguste locuri aglomerate și în care prețul litrului de benzină era foarte important având inclus în el tva și accize (cel puțin 50 %) spre deosebire de SUA unde nu exista așa ceva , SUA având altă filozofie bugetară. Europenii și asiaticii s-au adaptat rapid și au făcut automobile mai mici, motoare mai economice și cel mai important mai ieftine. In concluzie coloșii americani au pierdut startul și au încercat să recupereze prin mutarea producției in zone cu taxare și salarii mici precum și cu resurse mai ieftine. Apoi greutatea veniturilor bugetare s-a mutat pe serviciile financiare și pe sectorul IT doar că în aceste zone se află și cei mai mulți sponsori de campanii electorale care după alegeri așteaptă o scădere a impozitării. In acest sector și in domeniul militar SUA au rămas competitive datorită investițiilor alocate pentru o armată menită să asigure supremația SUA la nivel global iar in domeniul IT prin finanțarea generoasă a cercetării și universităților plus că firmele din sectorul IT ca și serviciile financiare au început și ele migrarea centrelor de perfectionare , cercetare și producție în țări mai prietenoase cu taxarea ( vezi Irlanda, sau India iar cele de producție IT in China) iar firmele din domeniul apărării s-au concentrat în monopoluri pe principiul cine câștigă licitațiile cu Pentagonul, Marina sau Aviația americană îl înghite pe celălalt ajungând in acest moment să domine sectorul fără concurență impunànd prețuri de monopol tot mai mari in care includ evident și sponsorizările politice ( lobby legal în SUA), la asta se adaugă și cheltuielile enorme de întreținere și recuperare a rezerviștilor și veteranilor după multitudinea de războaie susținute de guvernul SUA. In tot acest proces americanul de rând a pierdut nivelul de trai cu care era obișnuit și a văzut că deși i se rețin jumatate din venituri la fel ca europenilor sau asiaticilor ei nu beneficiază de educație și sănătate gratuită la ei fiind privite aceste servicii ca niște afaceri private unde trebuie să plătești separat. Sistemul a funcționat în virtutea inerției înlocuind veniturile din taxe și impozite colectate de la fabricile plecate in alte țări prin împrumuturi. Totul până acum pentru că deficitele si împrumuturile s-au acumulat generând o datorie gigantică nesustenabilă. Acum Trump vrea să inverseze procesul pentru că tot ce importa America din afară avea avantajul că era plătit in monedă locală generând insa deficite comerciale cronice și inflație fapt care ducea la creșterea dobânzilor și să readucă fabricile ca să poata fi mutată industria din toate domeniile inapoi în SUA unde să se refacă bugetul nu prin împrumuturi ci prin taxare. Problema e dificil de realizat pentru că o industrie nu se mută într-o lună nici într-un an ci in minim 5-10 ani , mult peste mandatul lui Trump necesitând investiții serioase și costisitoare apoi mai e un obstacol , costul terenurilor in SUA , al resurselor și al forței de muncâ mult peste celelalte zone iar foamea de bani a bugetului , deficitele și datoria nu permit reduceri de impozite. Sigur unele afaceri se vor reloca pentru a nu pierde piața americană dar vor fi puține și nu cele de anvergură pentru că statele cărora li se vor aplica taxe vor retalia nefiind de acord cu plecarea industriilor din propriile țări. Deja se proclamă măsuri de retorsiune și chiar înghețarea achizițiilor militare din SUA ( perla coroanei americane) în ciuda amenințării potențiale din Rusia. Efectele pe termen scurt și mediu vor fi creșterea prețurilor a inflației in general , pierderi de locuri de muncă pe intreg lanțul de aprovizionare pentru ca Trump a taxat și subansamblele sau piesele care se importă pentru realizarea unui automobil în SUA și prin creșterea prețurilor va scădea cererea și vor crește dobânzile intr-un cerc vicios cu rezultate în scăderea nivelului de trai al americanului de rând. Transformarea economiei deschise concurențiale a SUA intr-una autarhică unde să se producă local totul va avea efecte perverse in ciuda multitudinii de resurse de care dispune SUA. Imi amintesc cu neplăcere deciziile și ambiția lui Ceaușescu de a tăia toate importurile pentru plata anticipată a datoriei externe trecând la dezvoltarea producției locale deși în multe domenii nu aveam nici resursele de materii prime sau energetice la un preț rezonabil și nici pregătirea profesională în alte domenii. Rezultatul a fost tăierea investițiilor din economia comunistă chiar în domeniile unde exista cerere , tăierea importurilor de petrol, gaze,cărbune sau materii prime de calitate superioară aduse din Canada sau Australia și investiții în mașini și echipamente din Europa Occidentală cu surogate românești mult mai slabe calitativ și care au dus nu numai la nemulțumirea populației dar și la pierderea unor piețe externe tradiționale pentru economia României. S-a trecut de la antracitul cu putere calorică mare din Polonia sau Canada cu lignit din Valea Jiului slab caloric și care ca să ardă trebuia amestecat cu motorină , la fel minereuri cu valoare adăugată mare necesare industriei chimice și petrochimice au fost înlocuite cu variante mai ieftine dar care nu erau pretabile la obținerea produselor finite planificate. In unele sectoare industriale pur și simplu importurile în $ nu au fost inlocuite cu nimic pentru că nu existau în țară produse asemănătoare sau echivalente și oamenii veneau la muncă dar practic șomau pentru că nu aveau obiectul muncii, așa se raporta în fals planul realizat ( pentru ca niște mahări să nu-și pericliteze funcțiile și unitățile productive produceau doar costuri. În domeniul extragerii aurului de exemplu unde minerii cereau 10.o00 de lei pe lună era mai rentabil să se cumpere lingourile de la Londra decât să se extragă din zăcămintele sărace din România. Rezultatul acestei autarhii , înapoiere economică, investiții amânate , șomaj și sărăcie.

Wishful thinking.
"O sa fie..."

Dincolo de războaie, e vremea să pricepem că timpul și-a pierdut răbdarea.

Scrisoare fără adresant…

Motto: În a timpului clepsidră, ce e viața? O secundă…
Un grăunte din nisipul înecat de-a mării undă…

Timpul („chestia” aia pe care o risipim cu nonșalanță în trecerea prin trăire!) nu mai are răbdare. Nu doar cu mine, un bătrânel ajuns în pragul pensiei anticipate, ci cu toți trăitorii planetei...

N-avem „timp” să ne iubim unii pe alții, căci alergăm ca nebunii într-o cursă fără învingători în care timpul parcă nu mai contează, deși e finit pentru fiecare dintre noi. Ne lăsăm purtați de valul trăirii, convinși fiind că alegerile noastre sunt cele potrivite.

Avem de ales (a câta oară?) un nou președinte. Candidați sunt cu duiumul. Televiziunile fac „spectacol” dezbătând tot felul de scenarii, „boborul” privește buimac aceste „dezbateri” și nimeni nu bagă de seamă gradul de manipulare în care „dansăm” cu atâta voioșie...

„Sistemul” (despre care se tot vorbește fără ca cineva să-l poată defini!) știe cum să se perpetueze. Are tot timpul la dispoziție „materialul” necesar în proporție de 40%...

N-are sens să-mi lungesc vorbăria. Închei cu o epigramă:

Ce alegi când n-ai ce-alege...

Muști momeala (ca bibanu‘)
Sau „alegi” să dai cu banu‘
Știind că, om serios,
Poți să fii și norocos?

Este regretabil că autorul articolului folosește cuvântul "război " de vreo 10 ori dacă am numărat bine și ii mai adaugă și "mondial " de câteva ori. Ce ușor folosim acest cuvânt, de parcă ne-ar plăcea distrugerea... Este vorba de niște măsuri protecționiste- unele din ele erau deja anunțate din campania electorală a lui Trump. Și se lamentează unii ( și d-l Păun) de parcă ar veni sfârșitul lumii! Cu valuri de cuvinte alarmiste, exact de asta avem nevoie acum, când un pic de moderație și cumpătare e mai necesară ca oricând.
Politica economica a lui Trump e imprevizibilă, pitecantropul de la White House poate schimba mâine macazul, nu ar fi o surpriză. O avea și el în echipă ceva minți mai luminate, politica economica se poate schimba oricând.
Iar al doilea război mondial a început din alte cauze , că o fi fost și protecționismul economic printre ele, asta e altceva. Cel puțin așa scrie în cărțile de istorie, dar poate d-l Păun știe mai bine...

..da, Trump își închipuie că el este Robinson Crusoe, iar noi ceilalți, Vineri..
Rămâne de văzut cine e sălbaticul din poveste..

Este absolut incredibil cât de rău s-a prostit lumea în general, în RO ca și în SUA, efectul unor decenii de manipulare malefică a Kremlinului, dar și indiscutabil politicile interne de distrugere a educației pe baze sănătoase, raționale, dezastrul de resurse umane al clasei politice plus impactul devastator al feisbucului și tictocului....efectele par a fi ireparabile și se amplifică pe zi ce trece, omenirea este deja pe panta care duce la un nou ev întunecat, conflictual și totalitar sau foarte posibil la autodistrugere!

Totusi, reciprocitatea taxelor nu este corecta? Daca UE taxeaza US cu 20% , ce este incorect ca si US sa taxeze UE la fel ? De ce Ursula nu spune, uite , taxele noastea sunt acestea, iar Trump a pus taxe mai mai mari UE; Ursula nu pomeneste nimic de taxele puse in UE pentru produsele din US, ci doar ca Trump a marit taxele si ca pregateste o riposta. Mi se pare ca traim intr-o manipulare completa , iar astia care conduc UE sunt varza.