Îmi aduc aminte de o istorie din campania pentru prezidențiale din 2014. Eram pe atunci membru al Consiliului de Administrație al TVR. Cu o săptămână înainte de primul tur al prezidențialelor, domnul Victor Ponta, candidat oficial al alianței PSD-UNPR-PC, este invitat la emisiunea „Viața satului”.
Așadar, în plină campanie electorală. Subliniez că domnul Ponta refuzase să participe la vreo dezbatere electorală la TVR, dar atașat de „Viața satului”, nu a putut ceda ispitei de a aduna o mică recoltă de voturi. Evident, era, din punctul meu de vedere, o încălcare a dispozițiilor CNA cu privire la emisiunile electorale. Unii oameni din conducerea TVR mizau deja pe „viitorul președinte”. Au trecut alegerile și nimeni nu a fost sancționat. Ba mai mult, CNA a decis la câteva luni distanță că nu era nici o încălcare a legii.
Astăzi, TVR a refuzat să difuzeze o emisiune cu premierul Dacian Cioloș tocmai pentru a nu încălca dispozițiile CNA. Diferența fundamentală față de episodul din 2014 este că premierul nu reprezintă nici un partid și nu candidează. Și mai mult, chiar CNA ne-a spus că ar fi în regulă o asemenea participare la „Viața satului”. Și atunci de ce n-ar fi în regulă emisiunea cu premierul Cioloș?
Se pare că la TVR cineva iar face pronosticuri electorale.
Acest text este asumat de autor în calitate exclusiv privată şi nu reprezintă punctul de vedere al nici uneia dintre instituţiile şi/sau organizaţiile la care acesta este angajat sau la care este afiliat.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
- dupa "revolutie" am fost anti FSN in toate formele sale: FDSN, PDSR, PSD si PD. din pacate si Conventia Democratica m-a dezamagit dupa castigarea alegerilor din 1996, prin urmare nu am mai mers de 20 de ani la vot, toti fiind o apa si-un pamant. din pacate, in fiecare an politicienii au devenit din ce in ce mai lacomi si mai nepasatori fata de cei care i-au votat
- in textul de mai sus mintiti prin omisiune ... Dacian Ciolos este reprezentantul PNL, partid pe afisele caruia a aparut in toata tara (oare de unde or fi avut atatea fonduri pentru acele imensitati de afise aparute peste noapte in Bucuresti?) si care i-a preluat "platforma 100". concluzia este ca Ciolos este ceea ce a reprezentat Basescu pt PDL .... o locomotiva electorala ... deci nu ne mai aburiti cu "premierul nu reprezintă nici un partid și nu candidează", ca nu tine
- faptul ca s-a gresit in 2014 la acea emisiune nu inseamna ca trebuie sa persistam in aceeasi greseala .... din punctul meu de vedere, daca un politician sau un "tehnocrat' este implicat politic inainte de alegeri, el nu mai are ce cauta la tv decat in emisiuni electorale. apropos ... nu vi se pare o ca Ciolos a fost ipocrit dupa ce a cerut ministrilor care au vrut sa intre in politica sa demisioneze iar el nu a facut acelasi lucru dupa implicarea mai mult decat in campania PNL ???
- nu sunt convins si nu ma poate convinge nimeni ca PSD ar mai putea avea vreo influenta la nivelul TVR-ului la un an de la iesirea de la guvernare pentru a putea impune nedifuzarea acelui interviu
Voi sari si peste aceste alegeri asa cum o fac de 20 de ani, pentru ca nu exista momentan personaje in politica romaneasca care sa ma convinga a ma deplasa la urna de vot pt a vota cu cineva (sau a anula votul), nici macar "marele" USB/USR, partid in care si-au facut loc oameni aroganti (Ghinea), penali (iepuroaica Clotilde Armand .... poate-si aminteste de incidentul de la GDF SUez de cand era directoare) , dar si oameni care sunt anti orice (Nicusor Dan).
pareti mai in tema decat noi toti?
(oricum, unul din sloganele de mai de mult era :"nu votezi, nu vorbesti"!)
Dupa textele folosite, faci parte din categoria trolli.
1. 2014 cu 2016 !
2. Viorel - Julien !
3. plagiat - neplagiat !
....
x. micul - nimicul !