Sari la continut

Descoperă habits by Republica

Vă invităm să intrați în comunitatea habits, un spațiu în care înveți, găsești răspunsuri și resurse pentru a fi mai bun, pentru a avea o viață mai sănătoasă.

„Ați muncit, ați acumulat, banii au avut randament, dar nu vi-i dăm, că sunteți proști și nu știți ce să faceți cu ei”. Guvernul Bolojan, ASF și industria pensiilor administrate privat pregătesc Țeapa Pilonului II

Ilie Bolojan la Guvern - gest

foto: Profimedia

Guvernul Ilie Bolojan, Autoritatea de Supraveghere Financiară și industria pensiilor administrate privat pregătesc Țeapa Pilonului II. 

Executivul are pe masă proiectul legislativ care prevede că oamenii care au contribuit la pensia administrată privat (Pilon II) nu vor mai avea acces la banii care s-au adunat în conturi decât în sume infime, pe o perioadă foarte lungă de timp.

Surse guvernamentale și din industria de profil confirmă că pachetul legislativ realizat împreună cu ASF a fost realizat în urma lobby-ului foarte puternic (într-o tăcere surdă) al jucătorilor de pe piața pensiilor private și obligatorii administrate privat.

S-a ajuns practic la un proiect care legiferează confiscarea mascată a Pilonului II. Banii acumulați se transformă într-o fata morgana- îi ai în teorie, îi ai pe hârtie, dar nu ajungi niciodată să beneficiezi de ei, să-i atingi.

Aveți proiectul de lege aici și aici, iar acesta prevede ca persoana care iese la pensie își pierde dreptul de a extrage toți banii acumulați într-o singură tranșă. 

Aceasta va fi plafonată la 25%, în anumite condiții. De asemenea, se vorbește despre împărțirea sumei rămase în plăți lunare în sumă nu mai mare de 3.000 de lei / lună.

Se înființează entități intermediare (care practic se vor alimenta din fondurile celor care au contribuit) care vor avea ca rol exclusiv efectuarea plăților. Practic, proiectul de lege mai introduce un intermediar. Fondul Pilon II asigură randamentul contribuțiilor, un alt tip de fond (nou înființat) va încasa niște comisioane (nu peste 5 ani, nu peste 10, ci din secunda operării) pentru a face plățile către cei care au contribuit.

Cu alte cuvinte, guvernul Ilie Bolojan, alături de Autoritatea de Supraveghere Financiară și administratorii de pensii pregătesc cea mai mare țeapă pentru cetățenii care au contribuit la Pilonul II.

Există scenarii simple, care se pot desena cu creionul în mână, în care un salariat care are astăzi 50-55 de ani să nu vadă pe parcursul vieții lui (post ieșire la pensie) nici măcar jumătate din suma acumulată și randamentele obținute pe parcursul perioadei în care a fost angajat.

Propunerea legislativă încalcă mai multe principii, iar efectele vor fi devastatoare pentru tot ceea ce înseamnă încrederea populației în sistemele de pensii private sau administrate privat.

Pentru că de ce ai mai contribui la Pilonul II sau la Pilonul III, dacă știi că nu vei mai avea acces la banii tăi?

1. Proiectul schimbă regulile din mers. La momentul lansării sistemului de pensii administrate privat, prin campanii publice ale statului și ale jucătorilor, salariații au fost asigurați că:

- banii lor sunt siguri;

- vor avea acces neîngrădit la fondurile acumulate atunci când vor ieși la pensie;

- că Pilonul II îi va ajuta pe salariații de azi să nu sufere o cădere majoră a veniturilor atunci când vor deveni pensionari.

- vor avea posibilitatea să opteze dacă vor să retragă toată suma sau să o împartă în viramente lunare;

2. Plafonul de 25% maximal de retragere în momentul ieșirii la pensie (surse spun că Autoritatea de Supraveghere Financiară a refuzat procentul de 30% propus de asociațiilor de contributori la pilonii de pensii) nu are niciun fundament economic.

Imaginați-vă că ați avea 200.000 de euro la bancă și că atunci când mergeți să-i ridicați ca să luați o casă sau să vă mutați în străinătate, banca vă spune că a apărut o lege care spune că aveți dreptul să luați 25% (adică 50.000 de euro) și apoi restul în sume fixe de câte 3.000 de lei/ lună. Cum ați reacționa?

Imaginați-vă că ați investit la bursă, iar atunci când vreți să vă faceți exit, vi se spune că nu puteți ieși de pe toate pozițiile odată, ci în pachete mici, lunare, că așa e legea, în valoare de 3.000 de lei/ lună.

3. Banii din conturile acumulate la Pilonul II și Pilonul III sunt proprietatea exclusivă a celor care au contribuit. Prin proiectul de lege, ASF, guvernul Ilie Bolojan și jucătorii din industrie încalcă flagrant dreptul la proprietate al cetățeanului și propun o confiscare mascată a acestor bani prin tactica diluării și lungirii perioadei. Suma propusă spre a se extrage într-o singură tranșă se plafonează la 25%, timpul în care se pot extrage toți banii se dublează (de la 5 la 10 ani), iar suma se diluează (la limita de 3.000 lei/ lună, adică ai mai avea nevoie de o viață de om ca să încasezi 100.000 euro). Același proiect spune că moștenitorii vor primi banii rămași. Dar ce încredere să ai într-o astfel de promisiune când tu, contributor nu ai avut acces la banii tăi după ce ai ieșit la pensie? Legea poate fi schimbată, regulile modificate din nou, iar moștenitorilor să li se spună că pot primi suma tot în sume limitate lunar de câte 3.000 de lei/ lună, dar numai după ce ies și ei la pensie (adică într-un orizont de 40-50-60 de ani).

4. Suma stabilită pentru plăți lunare fixe a fost stabilită fără niciun fundament economic, total netransparent. Cine stabilește cuantumul său plafonat la 3.000 de lei și care este calculul care stă la baza acestei socoteli? Presupunând că un cetățean iese la pensie cu o pensie de 2.500 de lei de la stat (Pilonul I) și o completează cu 3.000 de lei (de la Pilonul II)- rezultă o sumă apropiată de 1.000 de euro/ lună. Dacă domnilor magistrați 11.000 de lei pensie/ lună li se pare o sumă mică (bani la care aceștia nu au contribuit și o încasează de la 48 de ani), cetățeanului de rând de ce i se plafonează nivelul de trai prin lege la 1.000 de euro/ lună?

Iată un calcul cu câteva scenarii plauzibile:

- Ieșiți la pensie și doriți să vă trăiți restul vieții în altă țară. Sau să-i oferiți copiilor. Sau să vă transformați viața într-o vacanță. V-ați făcut calculele greșit, cu Pilonul II ați luat țeapă, nu aveți acces la banii voștri;

- Ieșiți la pensie și sunteți diagnosticat cu o afecțiune foarte gravă- în contul de Pilon II aveți o sumă acumulată de 100.000 de euro sau 150.000 euro, care v-ar putea salva viața. Nu aveți acces la acești bani, nu puteți să faceți un tratament de ultimă generație revoluționar. Dar muriți liniștit în chinuri cu gândul că moștenitorii vor primi suma din Pilon II (regulă care se poate schimba- există o probabilitate foarte mare să nu ajungă la acești bani nici copiii sau nepoții).

Proiectul de lege aflat pe masa guvernului Ilie Bolojan este - în forma actuală- chiar mai periculos decât cele vehiculate în guvernările lui Liviu Dragnea.

Atunci, se propunea să existe un T0 de la care contribuțiile să meargă exclusiv către Pilonul I, iar sumele acumulate până atunci în Pilonul II să fie ori extrase de cetățeni (cu un comision penalizator destul de mare), ori să fie în continuare investite de administratorii de pensii până la ieșirea din câmpul muncii.

Astăzi, proiectul, așa cum este pe masa guvernului Ilie Bolojan, este cel mai mare atentat la proprietatea privată din ultimele decenii (culmea, girată de un premier liberal).

Acesta propune, în traducere, confiscarea banilor acumulați în Pilonul II prin diluarea accesului la pensie. Reținem, e important, de aceea am repetat aceste informații de bază: se propune tranșă plafonată de 25% la început, sume fixe lunare de 3.000 de lei, lungirea intervalului de plăți de la 5 la 10 ani.

Calcul: aveți în contul Pilon II 130.000 de euro peste un deceniu, când ieșiți la pensie, la 67 de ani. Încasați 32.500 de euro în prima tranșă. Rămân 97.500 de euro. Pentru a-i primi în tranșe de 3.000 de lei/ lună (=600 de euro/ lună), ar trebui să mai trăiți 162,5 luni, adică mai bine de 13 ani. Dacă nu, suma rămasă va ajunge la moștenitori (dar probabil că legea va fi schimbată de așa manieră, încât să nu se poată nici ei atinge de bani).

În condițiile propuse de proiectul de lege, răposatul tovarăș Ion Iliescu, care a facilitat împroprietărirea românilor după 1990 cu apartamentele în care trăiau poate fi dat exemplu pozitiv.

Pilonul II și Pilonul III, accesul la fondurile acumulate acolo imediat după ieșirea la pensie după cum vrea și dorește să dispună cetățeanul care a contribuit și care este proprietarul de drept - ar trebui să fie motiv de cădere a unui guvern, oricare ar fi el și care propune schimbarea regulilor în timpul jocului.

În România, sunt peste 8,3 milioane de contributori la Pilonul II.

Este jignitor că Guvernul, Autoritatea de Supraveghere Financiară, jucătorii de pe piața de administrare a pensiilor (NN, Metropolitan, BCR) ne cred pe toți niște analfabeți funcțional, niște analfabeți financiar și trebuie să ne ferească de noi înșine, tăindu-ne accesul la fondurile din Pilonii II și III (pentru III se mai pregătește și acolo ceva). „Ați muncit, ați acumulat, banii au avut randament, dar nu vi-i dăm, că sunteți proști și nu știți ce să faceți cu ei”).

Informație de ultimă oră de la Hotnews, Guvernul ar fi decis amânarea votării în ședința de azi a proiectului de lege cu o săptămână. 

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Panica și Guiță TV au dat startul din nou la prostirea prostimii!...deplasat și penibil ca de obicei autorul!
    Dragi trolaci și răspândaci, nu vă ia nimeni banii cu japca, asta intenționa cuplul de infractori Dragnea -Vâlcov!
    Măsura este necesară pentru a preveni panica retragerilor masive, acum datorită eventualei devalorizări a leului, după 2030 pentru a amortiza șocul complex al decrețeilor...TOATE țările practică politici similare, nu este fond de investiții este fond de PENSII!....ce nu consumă titularul rămâne moștenire, așa că nu vă mai agitați, că pleznește vreun vas prin cap și nu mai apucați pensie...
    • Like 1
    • @ Sorin Volk
      Că psd ne-a adus aici este incontestabil. O fi și pe alte meleaguri ceva asemănător. Unii zic că da, alții ca nu. Dar oricum nu pe o durata atât de lungă. În definitiv sunt banii mei, ca economiile de la bancă, iar băncile nu au un asemenea comportament. Ar da faliment. Dar nici pe mine nu mă atinge, nici eu nu am bani la pilonul II. "Noroc" cu vârsta. Vorbesc și eu căci nu mi se pare corect, iar fiul meu este atins.
      • Like 0
  • Dan check icon
    Vad un stol de troli si postaci PSD care arunca cu venin pe aici. Nu uitati dragi postaci, individul de la ASF care impinge schimbarea asta e de la voi; cum facem??
    • Like 0
  • Guvernul "Ilie Sărăcie" s-a transformat în guvernul "Ilie Hoție"!
    Pur și simplu este inimaginabil cât de jos și cât de repede a ajuns să se facă de... basm personajul Bolojan!
    Îl face pe Boc să pară geniu prin comparație, iar ăla a fost de departe cel mai prost PM liberal!
    • Like 0
  • O primă observație: Bolojan NU e liberal, ci e un USR-ist sub acoperire. deci nu e de mirare că ia decizii controversate, care dovedesc doar o lipsă de suflet, de empatie față de problemele oamenilor. Că asta e caracteristica USR-iștilor. El se gândește la eficiență și punct: n-am bani la buget, deci de unde iau bani? Acum?N-are nimic altceva în cap. Nicio reformă, nicio propunere de creștere economică, nimic. Totul e pe japcă și pe privatizare. Deci tăieri și tunuri. Tunuri și tăieri. Și iar tăieri. Și abuzuri. Îmi amintesc cum la momentul creării pilonului II în 2008, n-am avut deloc încredere în acest sistem de pensii private. Am fost în asentimentul lui Mircea Badea, care zicea atunci în stilu-i caracteristic (având proaspete în minte și experiențele Caritas și FNI) ceva de genul: ”eu nu știu amănunte despre pensiile private și cred că nici nu sunt importante. Știu doar că NOI TREBUIE SĂ DĂM NIȘTE BANI LA NIȘTE BĂIEȚI. Atât.” Câtă dreptate avea, nu-i așa? Mă felicit că nu am pus botul la afacerea asta, fiindcă vârsta de atunci îmi permitea să nu am obligația de a contribui la privat.
    În plus, m-am întrebat mereu așa: ce rost au pensiile private? ACEIAȘI bani ar putea să fie contribuții doar în sistemul de pensii de stat (întărind financiar acest sistem) care e un garant absolut al banilor de pensii. Oricum mult mai sigur decât un sistem privat al cărui singur gând e la profit mare, rapid și eventual țepuială. Iar dacă nu se punea problema de țepuială, statul fiind el însuși garant pentru sistemul privat de pensii, atunci chiar că nu mai văd rostul unui alt sistem de pensii decât cel de stat. E ca și când introduci niște intermediari în sistem, care să mai sugă și ei ceva din borcanul cu miere. Nu e absurd? Pentru noi da, dar pentru ei NU. Și mai e ceva aiurea. Sistemul privat de pensii, în mod ideal, îți dă doar BANII TĂI, depuși de tine, plus un eventual randament. Și vine momentul să ieși la pensie. Ce faci? Îți iei banii (toți sau în tranșe, whatever) și trăiești din ei? Dar dacă trăiești mai mult decât ai crezut și la un moment dat banii se termină?!? Să te bucuri că trăiești mult sau să te întristezi că ai rămas fără bani? Dacă vrei să eviți acest scenariu, OK, mai rămâi în ”câmpul muncii”. Dar cât timp?!? Că dacă cumva, de data asta, trăiești mai puțin decât te aștepți și NU mai APUCI să îți cheltui banii strânși cu greu și sacrificii? Înțelegeți ce vreau să zic? Oamenii s-au năpusit, în hatereala lor față de stat, să contribuie la pensiile private, având impresia că e mare șmecherie. Că sunt doar ei cu banii lor, fără legătură cu nemernicul de stat. Dar se știe că socoteala de acasă nu se potrivește cu cea din târg. Pe de-o pparte din motivele prezentate mai sus, pe de altă parte fiindcă uite, statul poate să-și bage coada și în sistemul privat. În schimb pensiile de stat merg pe principiul asigurărilor și al solidarității între generații. Tu, când ieși la pensie, vei avea o anumită sumă pe care o să o primești lunar, regulat. Poți să trăiești cât să mănânci pensie 1 lună sau 100 de ani, nu contează, fiindcă tu vei primi în continuare, regulat, garantat, pensia ta. Sigur și aici poate face statul nasoale. Le mai poate ciunti cum face acum sau poate să nu le mai indexeze, ceea ce iarăși a făcut acum. Probleme oricum pot exista. Dar să fim obiectivi: una e să mai ai niște tăieri directe sau indirecte din pensie (probabil cu reveniri ulterioare) și alta e să rămâi fără bani sau dimpotrivă să mori cu bani neluați.
    P.S. Oricum, domnule autor Livadaru nu vă mai necăjiți. Ar trebui să fiți bucuros că la conducere sunt cei pe care i-ați dorit și votat. Doar știți că v-a trecut glonțul pe la ureche.... Cum ar fi fost să vină la putere suveraniștii și (influențați de ruși, cum altfel?) să vă ia caii de la bicicletă? :-) :-) Lasă, că se ocupă de luat de la oameni, mult mai bine Bolojan cu gașca lui de ”reformiști”, sub patronajul celui mai onest dintre olimpici (sau cel mai olimpic dintre onești) :-) :-)
    • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Bolovan e doar un borfaș care a reușit să-și ascundă nimicnicia până acum! Să văd de acum încolo pupinbolojanii cum îl spală!
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Până la PS îți dau dreptate. E real. Dar PS-ul este utopic, o loterie, o ruletă, iar la ruletă, de regulă câștiga "banca". Parcă așa se numește. Nu stiu că nu am călcat într-un cazinou. Nici măcar la păcănele.
      • Like 1
  • Corina check icon
    După asemenea argumente-ripostă, nu cred că vor mai îndrăzni șmecheria.
    • Like 0
    • @ Corina
      Optimistă...
      Evident că vor face-o, practic nu există nici o opoziție credibilă care să-i împiedice!
      • Like 0
  • Calin check icon
    Din pacate aceste modificari , in opina mea , vor avea unele consecinte datorita faptului ca sentimentul majoritar este ca "am mai luat o teapa de la stat " :

    1. Creste lipsa de incredere in pensiile private ( cati sunt asigurati in pilonul 3 din total salariati chiar si acum )
    2.Creste numarul de adepti in tabara AUR , POT , + cine stie ce partid de acest tip o sa mai apara
    3 Cresterea criminalitatii ,datorita faptului ca mostenitorii ridica toti bani intr-o singura transa si pensionarii doar 25% + transe de maxim 1281 lei ( poate ziceti ca exagerez ,dar uitati ca se comit crime pentru mult mai putin )
    4 Cresterea evaziunii fiscale ( fraudezi mai mult , ai mai multi bani sa-i investesti fara ca statul sa -ti ia din randament )

    E bine ..... totul e pe crestere .

    • Like 0
    • @ Calin
      Pilonul 3 îl suspend, clar, nu văd de ce să mai contribui la el din moment ce îmi pierd banii, iar în materie de politică, aștept să apară un partid cu adevărat hard-core pe tema asta, măcar să fie circ total!
      • Like 1
    • @ RazvanP
      Ca întotdeauna mult circ puțină pâine. Perspectivele sunt sumbre. Țara e pe butuci. Dacă nu se renunță la acest jaf nu avem nicio siguranță. Da, normal este să-ți iei sume mari în rate, dar intervalul de timp să fie un an maximum. În definitiv sunt banii tăi și la pensionare poți avea surprize neplăcute. Mă refer strict la sănătate. Economiile respective îți oferă o oarecare garanție în anumite cazuri. Sistemul medical de stat nu va suferi îmbunătățiri. Din contră.
      • Like 1
  • ove check icon
    Asta este doar primul pas ,ca sa ne obisnuim cu ideea.In 2-3 ani ii nationalizeaza si s-a terminat.De mult timp stau ticalosii cu ochii pe ei .Ma asteptam totusi ca lovitura sa vina de la PSD.
    • Like 2
    • @ ove
      Uite că lovitura n-a venit de la Bau-baul PSD, ci de la ”reformistul” Bolojan, binecuvântat de ”onestul” Nicușor. Te-ai înșelat, din subiectivism anti-PSD. Oare o fi singura dată când te-ai înșelat? E bine de pus întrebarea asta....
      • Like 1
    • @ ove
      Ce glumă! Dar la ce te așteptai? Sunt aceeași oameni fraților! Aceeași! Asta ați votat...
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      ove check icon
      Daca nu am votat hauristii nu inseamna ca ii iubesc pe astia.Doar ca pe primii ii consider chiar mai periculosi,mai nocivi.Si nu,nu trebuie sa ii vad la guvernare ca sa ma conving.Nu trebuie sa ai cancer ca sa stii ca mori naibii de la el.
      • Like 1
    • @ ove
      Comparația ta are limitele ei. E evident că de cancer ai mari șanse să mori, DAR.... NIMIC nu te îndreptățește să-i asemuiești pe suveraniști cu un cancer. Înțelegi ideea? Repet: dacă ei ar fi un cancer atunci ai avea absolută dreptate. N-ar trebui să-i vezi la guvernare pentru a te convinge că situația devine nașpa. Dar de unde și până unde asemuirea lor cu un cancer? Răspuns: de la propaganda super-profesionistă care - scuză-mi expresia, n-o zic cu răutate, ci cu compătimire - v-a luat mințile....
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Un lucru devine cert: în România proprietatea nu e garantată. Acumularea prin muncă nu este rentabilă. Concluzia: eludarea legilor, pentru cine poate, este recomandabila.
      • Like 1
    • @ Zugravu Mircea
      De data asta apreciez tonul liniștit, calm și foarte civilizat. E o surpriză plăcută. Dar am impresia că acum ești cam trist și pesimist. Te încurajez să fii mai optimist. Toate relele se sfârșesc sau măcar se îmblânzesc la un moment dat. Toate lucrurile, că-s bune că-s rele, se duc. Nimic pe lumea asta nu rămâne bătut în cuie.
      O seară cât mai bună.
      • Like 0


Îți recomandăm

Imagine Micul Geniu

„În acel moment, tânărul din familie, un băiat de 17 ani, ne-a spus cu voce joasă: „Știți… am 17 ani și până acum nu am văzut niciodată cum arată lumina în casa mea.”

Citește mai mult

articol audio
play icon mic icon Grădina Dedesign

Atunci când locuiești la casă sau ai acces la o curte ori o terasă, ai deja o resursă valoroasă pe care mulți o invidiază: un spațiu sub cerul liber, care poate deveni o adevărată extensie a casei tale. Dar cum îl transformi într-un loc în care să te simți cu adevărat bine, să-ți încarci bateriile și să te bucuri de vară așa cum ai face-o într-o stațiune cochetă? Răspunsul stă în câteva alegeri inspirate de design, un pic de planificare și mai ales, în dorința de a crea o atmosferă care să-ți semene.

Citește mai mult