Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de patru ani. Ascultați editorialele audio publicate pe platforma noastră și testați viitorul tehnologiei. Am implementat conversația vocală direct în browser. Apăsând pe butonul de microfon, puteți cere acces. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

„Regele nu moare niciodată”. Un răspuns pentru cei „mândri că suntem români”

Simbolurile regalității sunt foarte prezente în aceste zile. Pe unii îi fascinează această invazie mitică de semne și tradiții, pentru alții e însă un prilej de grave indignări și nemulțumiri. Cei care se simt ultragiați de această invadare audio-vizuală și virtuală acuză în primul rând apelativele și onorurile cu care este petrecută în lumea de dincolo „Regina Ana”.

Nu e româncă!

Pe forumurile site-urilor de actualități și pe rețelele sociale au apărut din nou celebrii deja „mândri că suntem români”. E un curent viu, multicolor. Citez dintr-un mesaj preluat de pe un forum al unei cunoscute platforme de știri: „marea regina ana a romaniei... care nu a fost regina, nu a fost romanca si nici macar nu stie romaneste (de locuit nu mai vb)”. Am citat din „liviu” (punctuația și topica frazei îi aparțin).

Încetul cu încetul, argumentele istorico-dinastice și simbolice, furnizate de diverși istorici și analiști în aceste zile, s-au risipit. „Mândrii că suntem români” s-au opărit fățiș. Asistăm la o erupție etnico-civică și o virulentă contestare în fața unei acuzații atât de grave: nu e româncă! „Ana” s-a transformat rapid într-un veritabil motiv de polemică. Ici și colo au ieșit la suprafață viețuitoarele de forum, semidocții, vajnicii patrioți.

„Mândrii că suntem români” au deja ceva tradiție pe scena publică. În 2014, ei se simțeau jigniți în fața ideii că un „neamț” ar putea ajunge Președintele României. Un ne-ortodox pe deasupra, un „sectant” (adică lutheran). Ceva de pomină, nu alta! Și asta nu e tot. Nu avea nici copii. Câți își mai aduc oare aminte că se utilizase intens atunci argumentul numit Carol I pentru a demonta absurdele acuzații?

În fine, acest peisaj, produs de „nickname-uri” insidioase, nu este de ieri, de azi. Doar că în astfel de momente, această faună extrem de diversă, uneori primitivă, alteori pseudosofisticată (le știți cu siguranță metehnele, acele genii de cafenea care au citit „toate” cărțile despre problemă, fac iscusite conexiuni între marii cărturari și cazuistica Internetului, evocă elitist legende afumate, scornite cândva de Securitate sau de oștirea peremisto-vadimistă) se activează tacit. Azi are o problemă cu simbolurile regalității.

De fapt, ei au o problemă cu anumite valori care se construiesc sau se redescoperă în societate. Acum le „pute” că mainstream-ul a preluat o titulatură, spun ei abuzivă, „Majestatea Sa Regina Ana”, căreia i se acordă pe deasupra și mari onoruri de stat, deși nu are niciun merit și niciun drept.

Prin falsificarea unor argumente istorice și a biografiei unei persoane se ajunge repede la minciună. Nu neg că în această dispută pot cădea și oameni onești, fără prea mult interes asupra temei în dezbatere, de aceea voi explica cum stau lucrurile, de fapt.

Statutul dinastic și cetățenia

În ianuarie 1948, când membrii Familiei Regale sunt obligați să părăsească țara ocupată de trupe sovietice și de „tovarășii lor de drum”, regimul comunist pune la cale o amplă operațiune de desființare a tuturor legăturilor și simbolurilor regalității. Bunurile membrilor Familiei Regale sunt confiscate, sunt eliminate toate însemnele dinastice, este pusă la pământ o instituție creată cu aproape un secol în urmă. Toți cei care au avut legături strânse cu monarhia înfundă pușcăria. Ura merge atât de departe, încât membrilor Familiei Regale li se retrage, prin decizie a Consiliului de Miniștri, cetățenia română („naționalitatea”).

Regele – ca șef suveran al Casei Regale a României (devenită, prin detronarea sa, nedomnitoare) – fusese obligat să abdice. La acea dată, multe state occidentale, inclusiv SUA, recunoșteau statutul Suveranului în exil pentru că el nu pierduse tronul prin dezmoștenire și nici nu renunțase de bună voie la drepturile sale legale. Așadar, din punct de vedere simbolic*, Regele poartă cu el Regatul în exil: se adresează poporului în mesajele de la radio, acordă patronajul Comitetul Național Român – privit ca un fel de guvern în exil, este primit de șefi de stat și de guvern (mai ales în primii ani ai exilului). Din acel moment, nu se mai face practic distincție între persoană și instituție, în exil, Regele și Coroana sunt același lucru, un loc comun. Așadar, continuitatea regalității, care personifica rezistența împotriva dictaturii comuniste, era astfel asigurată, prezervată – evident, printr-o ficțiune – în exil.

Pe acest principiu al continuității dinastice, Ana de Bourbon-Parma primește, prin căsătorie, titulatura simbolică de „Regină a României” (cu apelativul asociat de Majestate). Așa cum Mihai luase cu el în exil Coroana perpetuă (din nou, evident, o coroană invizibilă, imaterială), Ana devenea un simbol al întregului pentru că nu putea exista Rege fără Regină. Evident, în documentele civile (certificat de căsătorie, acte de identitate) nu putea fi trecut acest titlu, dar ia totuși, prin căsătorie, numele „of Romania” (pașaportul britanic). La rubrica „ocupația”, actul grec de căsătorie menționează „Rege”, respectiv „Principesă”.

Așa cum am văzut, circumstanțele politice au făcut ca Principesa Ana de Bourbon Parma să se lege prin căsătorie de Regele Mihai în exil, la Atena, și nu pe pământ românesc. Nu a existat așadar o validare instituțională a statutului ei monarhic pentru că nici nu avea cum să aibă loc. Cu atât mai puțin o validare juridică și constituțională. A existat însă o validare rituală, pentru că, numind-o astfel, românii (și nu doar ei) recunoșteau de fapt statutul Regelui și al Casei sale, existența Coroanei. Nu era vorba despre opțiuni monarhice sau republicane la mijloc, ci despre a recunoaște o instituție-simbol a statului, deposedată de atribuțiile sale printr-o lovitură de stat (așa cum alte instituții precum Biserica Română Unită cu Roma sau Academia Română fuseseră și ele desființate). Și a recunoaște totodată că dictatură comunistă era ilegitimă. Regele devine astfel în exil purtătorul și păstrătorul simbolic al suveranității și independenței țării (ocupată și transformată într-o dictatură a proletariatului).

Limba și cultura locului

Așa cum am arătat, Regele fusese deposedat, evident abuziv, de cetățenie. Se știe că cetățenia se dobândește prin naștere sau la cerere (prin căsătorie), dar una dintre condițiile fundamentale este să domiciliezi pe teritoriul statului român. Regina Ana nu a călcat până la aproape la 70 de ani în România din cauza refuzului de a i se permite accesul în țară. Era soția unui om născut în România, crescut aici până la 26 de ani, când a fost detronat și obligat să plece. Nu a fost alegerea ei și cu atât mai puțin a soțului ei.

În privința cunoștințelor de limbă și civilizație românească, lucrurile sunt documentate. Regina vorbea fluent limba țării în care se născuse (franceza) și engleza. Evident, începând cu 1948, începe să facă cunoștință cu o nouă cultură. Fără profesor, înconjurată numai de străini, cu copiii care merg la școli cu predare în alte limbi, Regina învață totuși limba română. Înțelegea foarte bine ce se vorbește în limba română, însă nu se exprima în română în public pentru că nu dorea să stâlcească limba Regelui.

Până în 1995 (cu excepția vizitei de Paște din 1992 și a unor atingeri de câteva ore a pământului românesc, fiind alungați de cele mai multe ori înainte de a părăsi Aeroportul Otopeni), Regina nu este lăsată să vină în țară. Apoi, cu mari concesii, îi este permis accesul. Vizitele au un caracter privat însă. Pășind aici ca septuagenară dovedește cât de uimitor interiorizase informații despre România. Mărturiile sale (vezi de pildă cartea Doinei Uricariu, un interviu-fluviu cu Regina, Maxilarul inferior) probează cunoașterea profundă a tradițiilor, geografiei, culturii și oamenilor de aici.

În definitiv, toate aceste argumente prezentate nu sunt doar pro causa. Ele sunt și dovezi pentru a explica cum un om (indiferent ce titlu și ce rang poartă) poate aparține unui loc și unei lumi într-un anumit timp. Prin tot ceea ce a făcut pentru România, o țară pe care nu o văzuse și în care nu pășise, Ana își merită titlul de regină. A fost devotată așa, cum este o regină încoronată, neamului Lui, al Regelui. Cum n-a avut niciodată parte de niciun fel de onor, prin valul de emoție și de oameni care o plâng astăzi, românii îi recunosc Anei, iată după moarte, acest statut.

Ca reprezentant perpetuu al poporului său, care nu are moarte, așa cum e viața națiunilor, fără de moarte, Regele nu moare niciodată. Această formulă medievală devine însă completă în cazul cuplului regal românesc dacă este aplicată și pentru regină, simbolul gemelar al lui Mihai. Pentru că, stând mereu umăr la umăr, o viață întreagă, Mihai și Ana nu mor niciodată.

* Pentru aceste concepte, vezi celebrul volum al istoricului Ernst H. Kantorowicz, de unde m-am inspirat pentru a aduce aici unele argumente, Cele două corpuri ale Regelui.

Acest text este asumat de autor în calitate exclusiv privată şi nu reprezintă punctul de vedere al nici uneia dintre instituţiile şi/sau organizaţiile la care acesta este angajat sau la care este afiliat.

Îți recomandăm
Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • SUBSCRIU SI SUNT DE ACORD CU CELE MENȚIONATE IN EDITORIAL.MONARHIA RESPECTIV REGALITATEA ESTE PREZENTĂ IN ROMÂNIA. ROMÂNIA ESTE REGAT DE DREPT, MONARHIA NU A FOST ABOLITĂ CONFORM UZANTELOR DE ADUNAREA CONSTITUANTĂ, REGELE A FOST SILIT SĂ ABDICE, REPUBLICA FIIND DECLARATĂ SI INSTAURATĂ DE C ĂTRE UN PARLAMENT INEXISTENT, ACEȘTIA FIIND PLECAȚI IN VACANȚA DE CRĂCIUN . IN SALA PE LÂNGĂ CÂȚIVA PSEUDO- PARLAMENTARI PENTRU A SE CREEA UN CVORUM VEZI DOAMNE ,AU FOST ADUȘI MUNCITORI COMUNISTI, CARE AU VOTAT ASA CUM LI S-A CERUT. MAJESTATEA SA REGINA ANA, FIIND CĂSĂTORITĂ CU UN REGE A DEVENIT DE FACTO SI DREPT REGINĂ. AM RĂMAS STUFEFIAT AUZINDU-L PE ** MARELE EDITORIALIST ION CRISTOIU CARE INTR-O INTERVENȚIE TELEVIZATĂ A BOICOTAT SI PUS LA INDOIALĂ FAPTUL CĂ ** ANA DE BOURBON** NU REGINA, VA FI INMORMÂNTATĂ CU ONORURI MILITARE, AFIRMA DOMNIA SA ** CU CE DREPT ** CA EL AU FOST MULȚI. IMPORTANT ESTE CĂ PENTRU NOI MONARHIȘTII REGINA NOASTRĂ **A FOST SI VA RĂMÂNE REGINA ROMÂNIEI, REGINA ANA, DUMNEZEU SĂ O ODIHNEASCĂ IN PACE.
    • Like 1
  • A MURIT UN OM ! PUTIN RESPECT !
    • Like 0
    • @ Andriescuus Lucian
      Anon check icon
      De ce, mai exact? Ce sens are regula asta? Daca mortul nu merita respect in timpul vietii, de ce l-ar merita dupa moarte? Nu ma refer aici la Ana, ci la regula in general, nu-i vad sensul.
      • Like 0
  • daca aveti rabdarea si mai ales nervii a cititi toate postarile de la acest articol o sa intelegeti de ce romania nu va intra decat peste 35 de ani in europa cu adevarat si de ce au incetata toate investitiile, chiar fondurile ue au fost stopate. comentariile la acest articol au realizat ceva ce 1000 de rapoarte de tara nu reuseau ! "cu cretinii nostri-n frunte, v-am muri pe rupte, nu de munca si de stres, ci de foame si regres "
    • Like 0
    • @ Andriescuus Lucian
      rdr check icon
      Ha! Ha!
      • Like 0
    • @ Andriescuus Lucian
      Pacat ca trebuie sa accept ca aveti dreptate. Mai jos "cretinii(prosti+tampiti=cretini)eram cei multi .Acum ,eticheta e mai sus.Cum accepta-ti sa serviti unul chiar din varf? De ce nu-l sfatui-ti sa "progresam" cel putin un pas ?E bine totusi ca aflam cum sunt cei din "frunte" .
      • Like 0
    • @ Gheorghe Fedorca
      Ha! Ha! bucuria mea cea mare este ca sunteti acolo si asta va ocupa tot timpul, iar pana la disparitia fizica a dumneavostra nu o sa va bucurati de un salariu de minim 1200 euro si o pensie de minim 700 euro, dar toate preturile sunt la fel ca in germania, adica cu 10% mai scump ca in ungaria. Ha! Ha!
      • Like 0
  • A MURIT UN OM ! PUTIN RESPECT !
    • Like 0
  • un moment trist, poate numai pentru putini, dar postarile demonstreaza cat de frustrati, dezumanizati si lipsiti de respectul minim sunt rromanii in sufletul lor. asa se explica furturile din masinile accidentate chiar inainte de plecarea salvarilor, distrugerile din locurile comune in uralele multimii, violurile recunoscute cu mandrie de toata comunitatea, furturile si cersetoria din tarile unde ajung ... cam asta este natia romana, poate trist, dar sunteti multi si asta va uneste .... un neam de tigani, rromanii.
    • Like 0
    • @ Andriescuus Lucian
      Andriescuus nu e ceva romanesc dar LUCIAN e roman ,deci faci parte din acelasi neam impreuna cu mine .Eu nu am de ce sa imi fie rusine pt tot ce am facut in viata.Cauta o oala mai mica si introdu in ea doar pe cei care se preteaza la faptele descrise.
      • Like 0
    • @ Gheorghe Fedorca
      te supra estimezi :) nu am nici o legatura cu voi, vagabonzii si zdrentele rromane :) http://www.behindthename.com/name/lucian
      • Like 0
  • Regele Mihai si Regina Ana au dat dovada de ca sunt romani prin noblete, demnitate si modestie, cu atat mai mult cu cat ai trait in exil. Ar trebui sa fim mandri ca exista romani ca dansii, poate luam aminte si invatam ce inseamna patriotism dedicat, intelept si inflacarat. Cei "mandri ca sunt romani" de pe bloguri exprima o cu totul alta categorie de romani, care nu apreciaza valorile nationale si mai mult vorbesc decat fac, in suvoiul unor impresii de romanism cultivate in regimul comunist. Mai avem de mers pana sa atingem filonul romanesc adevarat, pierdut pe drum si uitat in sufletele celor care ne-au precedat. Ciudat, sunt persoane de alte nationalitati, care apreciaza ceea ce este romanesc mai mult decat o facem noi insine.
    • Like 1
    • @ Andreea Morosanu
      din fericire pentru umanitate este suficient sa faci dovada ca esti OM. nationalitatea sau cetatenia conteaza prea putin. munca, cinstea si suportul pentru altii constituie minimul necesar. repet ce am postat de sute de ori, cititi de unde vine denumirea, ce este si ce inseamna roman si apoi mergeti la cuvintele grec, german, francez, ...
      • Like 0
  • Salut,

    Informativ articolul, deși poate cam lung. Nu sunt regalist dar nici nu sunt împotriva casei regale din principiu. Regele Mihai are tot dreptul la funeralii de stat, ca fost sef de stat, chiar daca circumstanțele rolului sau au fost destul de atipice si complexe in acele timpuri. Astea fiind spuse, regina Ana (înțeleg ca este justificat tehnic acest titlu) nu a avut nici un rol oficial in statul roman. In acest context, magnitudinea funeraliilor si a participării Oficialităților statului sunt profund exagerate.
    • Like 0
    • @ Valentin Stefan
      personal cred ca omagiile si respectul datorate borfasului (asa cum specifica austriecii) de mihai viteazul sunt exagerate, despre curvarul (spun cronicile ruse, poloneze si maghiare) de stefan cel mare nici nu incape vorba de o statuie, iar despre criminalul de ion iliescu ... ramane ca funeraliile sale sa fie facute ub bulanul minerilor :) ... deci cam asta este treaba, ca sa luam in discutie pe basescu sau pe nimeni zis constantinescu !
      • Like 0
    • @ Valentin Stefan
      FOARTE CORECT !
      • Like 0
    • @ Gheorghe Fedorca
      Gheorghe Fedorca, FOARTE CORECT sa fi JOSNIC !
      • Like 0
    • @ Andriescuus Lucian
      Mentin-FOARTE CORECT pt Valentin Stefan!
      • Like 0
    • @ Gheorghe Fedorca
      mentin FOARTE JOSNIC pt dumneavostra :)
      • Like 0
    • @ Andriescuus Lucian
      Anon check icon
      Nu vad unde e josnicia asta. Domnii Fedorca si Stefan nu au zis nimic rau de Ana, au spus doar ca a face din inmormantarea ei un spectacol national e un lucru exagerat. Ce e josnic in asta, mai exact?
      • Like 0
  • Ce stiti sa mai si manipulati ! Felicitari ! Jumatati de adevar amestecate cu abureli fac parte din necesarul unei manipulari. Daca Mihai I a fost primit de x presedinti ca un om de stat, asta a fost facut in ciuda noilor autoritati staliniste (staliniste, nu comuniste) de la Bucuresti. La aceea data Mihai I nu mai era regele Romaniei, tronul Romaniei nu mai exista, a fost desfiintat o data cu abdicarea regelui. Credeti cumva ca stalinisti romani care au conceput actul acela au fost cumva batuti in cap sau idioti ?
    • Like 0
    • @ Ovidiu Gura
      vorba comunistului de nadejde : Doamne fereste ! cum a fie bolsevici jidani rusi care abia gangureu romaneste batuti in cap sau idioti ? din cele intamplate erau CRETINI :) dovada : modul in care au fost maziliti de ai lor si de istorie :)
      • Like 0
  • check icon
    Recunosc, și mă recunosc, ca viețuitoare de forum care sunt, limitările culturale, istorice și de limbaj m-ar împiedica să contracarez ideile de largă respirație (mai mult inspirație decât expirație) care emană dintr-un asemenea elogiu bășinos. Nu știu ce fel de ureche muzicală am, dar justificarea din articol cum că prezumtiva, post mortem, regină „nu se exprima în română în public pentru că nu dorea să stâlcească limba Regelui” are cel puțin o fisură logică, fonetic vorbind, ca să nu scriu că ar fi, de-a dreptul, o fractură logopedică.
    • Like 0
    • @
      daaaaaaaaaaaa, si a fost si vanzatoare ... ptiu ... mai bine se sinucidea ... asa cred ... decat sa ajunga niste gunoaie umane sa o comenteze, la un asemenea moment tragic .
      • Like 0
  • Inventie propagandistica cu miros de hazna si culoare nationala pe masura:"Mandri ca suntem romani" imi provoaca o greata fireasca. Hrana cotidiana pentru categoria priceputi la toate si specialisti la nimic care au contribuit cu brio la situatia Romaniei de astazi. Asa am ajuns a fi corupti pana in maduva oaselor, fara infrastructura, drumuri, sosele, paduri, industrie, spitale. Pe toate le facem prost si cu mandrie. Cat despre consecinte, altii sunt de vina. Am deschis umbrela mandriei si ne-am facut ca ploua. La orice problema aparuta in societate reactionam cu mandrie proletara si ura pentru a da vina pe altii. E mai comod asa. De ce sa punem umarul si sa gasim solutii realiste si concrete, lasa ca merge si asa. E mai usor sa injuri, sa critici, sa urasti, sa te crezi patriot si asta pentru ca in final ai ales a nu face ceva. Pentru binele comun ca pentru mine, egoistul, he, he, he.......
    Personal, nu stiu nimic despre monahie. Taberele pro sau contra par a fi ghidate de subiectivism si nu de relevanta istorica. Regalisti, legionari, comunisti, detinuti sau oameni simpli. Si, la urma urmelor, care istorie, cea reala traita de oamenii timpurilor sau locurilor, ori cea rescrisa in mare parte de propaganda comunista. Stiu insa ca astazi vad la tot pasul o saracia generalizata care domneste pretutindeni. Saracie in idei, fapte bune, cuvinte frumoase, modele de urmat, cultura, educatie. Ma intrebat un doctor, prin 90, ce stii tu de taranisti? la care raspunsul meu a fost:"NImic, stiu insa multe despre comunisti as vrea sa fac diferenta".
    Exista in lumea anglo saxona notiunea de "Row Model" si expresia:"Someone to look up to", respectiv "model de urmat" si "cineva acolo sus la care sa te uiti". Un astfel de model pare a fi monarhia britanica. La noi, in Romania aceste doua notiuni nu exista. Si totusi, Carol I sau regina Maria au fost ai nostri, ai romanilor. "Ai nostri" si nu "de-ai nostri", alt motiv de repros pentru multi. Ce au facut ei pentru Romania? Dar tu, care indraznesti a pune aceasta intrebare ce ai facut?
    Terfelim pe toti si toate cele, in necunostinta de cauza si intr-o bascalie inhibitoare si terifianta. a masei amorfe gen"stupid people". Asta, grupati in tabere. Cat despre casa regala ea nu face exceptie de la regula, mai mult, o intareste. Oamenii reactioneaza din instinct atunci cand se tem de necunoscut. Gandirea face diferenta, chestia aia cu sapiens. A gandi este totusi un privilegiu. Trebuie sa alegi a fi om si sa-ti pese. Asa ca aleg sa fiu nostalgic dupa perioada monarhiei, nu stiu, am senzatia ca am pierdut ceva, cu totii. Poate un rege, cine stie....
    • Like 4
    • @ Victorin Borsciov
      Se pare ca pierdem o tara si nu facem nimic.Probabil trebuie sa mai gasim un Cuza .Sau poate un Carol.
      • Like 0
    • @ Gheorghe Fedorca
      bagate matale ca la cata minte utilizezi la postari sigur ii intreci pe toti !
      • Like 0


Îți recomandăm

Dove cover

De ce au nevoie adolescenții pentru a-și dezvolta o imagine sănătoasă de sine? De mai mulți factori protectori, dintre care cel mai important este relația de încredere și apropiere cu adulții din viața lor, cu precădere părinții.

Citește mai mult

Mădălina Stănescu

„Nu ar trebui să existe business de niciun fel care să nu aibă prezență minimă în online, iar aici mă refer la website în primul rând și apoi la pagini pe rețelele de socializare. Încă mai sunt afaceri care au numai prezență pe Facebook, iar noi le spunem că nu e sănătos să-ți pui tot ce ține de identitatea și brandul tău pe o singură platformă, care, iată, acum ceva săptămâni, a picat 6 ore, nu a mai funcționat deloc”, spune Mădălina Stănescu, fondator Optimized,

Citește mai mult