Foto: Cecilia Fabiano/LaPresse /Profimedia
Vă propun spre reflecție un subiect pe care îl vedem tot mai des invocat în presa ultimelor zile.
Este vorba despre acei medici care fac afirmații de genul că vor fi nevoiți să aleagă pe cine să salveze și pe cine nu. Este foarte grav că s-a ajuns la așa ceva: nouă, pacienților care am putea ajunge într-o situație critică, ne sună foarte cinic, neprofesional și profund lipsit de etică. Știm cu toții că le este foarte greu celor din sistemul medical. Au fost apreciați și numiți luni în șir „eroii din linia-ntâi”. Eroi, nu dumnezei. Pentru că niciun om nu trebuie să aleagă cine trăiește și cine moare.
Pe de altă parte, sunt medici care s-au înregimentat în politică, tocmai în partidul unde pandemia și regulile de protecție, printre care elementara purtare a măștii, au fost constant negate.
Mai bine decât mine a explicat un cunoscut medic român care spunea că, încă de la începutul pandemiei, existau deja protocoale și criterii foarte clare de evaluare a pacienților, cu scoruri de supraviețuire ale fiecăruia, încât fiecare persoană merită o șansă la viață egală, în fața legii dar și a firii. Deci, dacă există criterii clare, „scoruri de supraviețuire, de ce nu sunt comunicate și aplicate transparent? Altfel, orice pacient va trăi cu impresia că, dacă ajunge într-un spital, va fi victima hazardului și a aprecierii subiective a unui medic care va decide dacă-i dă oxigen sau nu.
Eu consider că medicii nu au niciun drept să selecteze pacienții după alte criterii decât cele medicale recunoscute și implementate universal. Nu pot decât să sper să nu se aplice și acum alte criterii, precum statutul social, apartenența politică sau cine dă mai mult (deși cazurile arșineilor care au sărit peste rând la transplant sau cele ale chițoilor care au ocupat abuziv un pat de terapie intensivă mă fac destul de sceptic). Dacă am ajuns să vorbim despre așa ceva, înseamnă că intrăm într-o altă paradigmă total greșită și nocivă, care este și ilegală și imorală, pentru că ține de discriminare.
Medicii poate vor fi tentați să aleagă tânărul, în detrimentul celui bătrân, pe principiul că are mai multe șanse de supraviețuire. Ce-ar fi ca, mergând pe această logică, persoanele considerate vârstnice (după unii de la 50 de ani în sus, iar după alții chiar de la 40 de ani) să nu mai plătească deloc asigurări medicale, dacă tot li se spune verde-n față că vor fi discriminați pe criterii de vârstă și nu vor fi salvați atunci când vor avea nevoie?! Nimeni nu îmbolnăvește de plăcere pentru a ajunge în niște spitale insalubre și subdotate din toate punctele de vedere, în care te poți căptuși oricând cu o infecție.
Am auzit recent o doamnă doctor spunând că îi va salva pe cei care au șanse, menționându-i în mod expres pe cei tineri și explicând apoi că „este ca la război”. Aud destul de des argumentul acesta cu războiul. Totuși, la război nu le spune nimeni soldaților să aibă grijă să nu-i împuște inamicul, pentru că ei, doctorii, nu îi vor salva pentru că au un număr limitat de paturi. Dacă se atinge limita capacității de tratare a răniților/bolnavilor, atunci acești medici trebuie să raporteze superiorilor și să insiste pentru mărirea capacităților. Așa și în acest caz al covidului. Autoritățile sunt cele care trebuie alarmate și avertizate în primul rând, nu doar cetățenii! Iar acestea trebuie să ia măsurile cuvenite de sporire a capacității logistice de tratare a pacienților.
Cum ar fi ca pompierii să spună același lucru, că vor salva din incendii numai copiii, pisicile și câinii, sau salvamarii că vor salva de la înec numai fetele tinere, suple și frumoase?
Între un „tânăr” care a luat virusul la un joint în club și un „bătrân” care l-a luat pe holurile unui cabinet medical, pe cine e moral să salvezi?
Eu sper totuși că medicii vor de fapt să tragă un semnal de alarmă ca autoritățile să crească cumva capacitatea secțiilor de terapie intensivă și că nu sunt puși în fața acestei cumplite alegeri, pentru că nu e deloc uman! Nimeni în afară de Dumnezeu nu poate alege dacă cineva mai trebuie să trăiască sau nu!
Medicii poate vor fi tentați să aleagă tânărul, în detrimentul celui bătrân, pe principiul că are mai multe șanse de supraviețuire. Ce-ar fi ca, mergând pe această logică, persoanele considerate vârstnice (după unii de la 50 de ani în sus, iar după alții chiar de la 40 de ani) să nu mai plătească deloc asigurări medicale, dacă tot li se spune verde-n față că vor fi discriminați pe criterii de vârstă și nu vor fi salvați atunci când vor avea nevoie?! Nimeni nu îmbolnăvește de plăcere pentru a ajunge în niște spitale insalubre și subdotate din toate punctele de vedere, în care te poți căptuși oricând cu o infecție.
Am auzit recent o doamnă doctor spunând că îi va salva pe cei care au șanse, menționându-i în mod expres pe cei tineri și explicând apoi că „este ca la război”. Aud destul de des argumentul acesta cu războiul. Totuși, la război nu le spune nimeni soldaților să aibă grijă să nu-i împuște inamicul, pentru că ei, doctorii, nu îi vor salva pentru că au un număr limitat de paturi. Dacă se atinge limita capacității de tratare a răniților/bolnavilor, atunci acești medici trebuie să raporteze superiorilor și să insiste pentru mărirea capacităților. Așa și în acest caz al covidului. Autoritățile sunt cele care trebuie alarmate și avertizate în primul rând, nu doar cetățenii! Iar acestea trebuie să ia măsurile cuvenite de sporire a capacității logistice de tratare a pacienților.
Cum ar fi ca pompierii să spună același lucru, că vor salva din incendii numai copiii, pisicile și câinii, sau salvamarii că vor salva de la înec numai fetele tinere, suple și frumoase?
Între un „tânăr” care a luat virusul la un joint în club și un „bătrân” care l-a luat pe holurile unui cabinet medical, pe cine e moral să salvezi?
Eu sper totuși că medicii vor de fapt să tragă un semnal de alarmă ca autoritățile să crească cumva capacitatea secțiilor de terapie intensivă și că nu sunt puși în fața acestei cumplite alegeri, pentru că nu e deloc uman! Nimeni în afară de Dumnezeu nu poate alege dacă cineva mai trebuie să trăiască sau nu!
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
„La acest moment dispunem la nivelul spitalelor de 2.653 de paturi ATI și de 1.361 ventilatoare mecanice. Vom reveni cu detalii pe măsură ce se vor concretiza noile achiziții...”
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/top-surprinzator-romania-pe-primele-locuri-in-ue-la-numarul-paturilor-de-terapie-intensiva-alaturi-de-germania-si-austria-1282345?fbclid=IwAR0Dx6gEvwl_rYCefrahu5wvMz2oDbSCH3xyJIcENKbrYbZyLQHgwGVrmH0
2. Dacă te " străduiești " poți să depășești și cea mai cea dotare: am văzut în primăvară un grafic, cât de repede ar fi intrat sistemul de sănătate în incapacitate dacă rata de reproductie ar fi fost de 1,5 ori mai mult. În Germania.