M-am gândit atât de mult în ultimele zile la felul în care acest președinte, fost actor de comedie, Zelensky, cel mic de statură, cu față bonomă, parcă a unui om pus pe șotii, prin ale cărui stand up-uri, chiar dacă nu știu rusă, am trecut puțin de când a început războiul, încât am scris articolul pe nerăsuflate…
Uite că istoria ne-a așezat în față subiectul în cel mai neașteptat, uimitor și neplăcut mod. „Raw bullying” spunea despre agresiunea rusă un diplomat ucrainean în America. Raw Bullying… Bullying la nivel internațional, bullying mondial…
Și, dacă Zelensky este un actor de comedie, Putin este unul de tragedie, dar fără talent și fără profunzime.
El nu joacă tragedia, o creează. E nu joacă durerea, o generează.
El este acel băiat din curtea școlii care se uită fix în ochii dirigintei și minte cu nerușinare că n-a dat el, că n-a început el… Este bătăușul gata să dea înainte să întrebe. Putin este acel bully de care se teme toată clasa, care nu este iubit și care știe foarte bine asta. Este băiatul care se impune prin agresiune și prin forță, este cel care stârnește frica și care vrea să domine cu orice preț.
De fapt, este acela care se simte atât de singur- și care și știe că este așa, încât se izolează și mai mult prin acțiunile sale.
Asta și face Putin acum.
Comunitatea internațională l-a izolat în mare parte, iar cei care nu au făcut-o încă sunt prea dependenți de ceea ce Rusia le oferă. Putin este un bully. Este definiția în carne și oase a fenomenului. Surprinzător, soluția pe care cu toții o avem în fața acestui fenomen, chit că se întâmplă la școală, pe teren, la serviciu, acasă sau pe străzi este cea pe care o oferă Zelensky: lupta, verbalizarea, comunicarea permanentă, sinceritatea.
Asta și spune un studiu despre bullying făcut de Consiliul Canadian pentru Drepturile Copilului și anume că, pentru a lupta împotriva unui agresor, ar fi bine ca mai întâi să încerci să-l cunoști pentru a-ți da seama care este cel mai bun mod prin care să te aperi de el.
Zelensky îl cunoaște pe Putin. Și de aceea acest președinte ucrainean care apare pe străzi cu telefonul în mână și spune cu onestitate „sunt aici”, care nu e nici agresiv, nici arogant, ci sincer și popular, a găsit calea cea mai bună de a lupta cu celălalt care folosește minciuna ca armă, care atacă nebun și fără izbândă…
David și Goliat în montare tristă difuzată live de televiziuni și online.
Poate că la nivel mondial, se va înțelege în sfârșit că agresiunea nu este o soluție, poate că, pentru fiecare 70 de ani de pace, mai trebuie un război… nu știu.
Nici măcar Putin nu este dușmanul, ci ceea ce reprezintă el.
Și el reprezintă bătăușul cu privirea rea și închisă, care terorizează, care trăiește prin frica celorlalți, care se hrănește din ea.
În definirea tipologiei, psihologii spun că, oricare ar fi cauza, bătăușii se iau de obicei de alții ca o modalitate de a-și rezolva propriile probleme. Uneori pentru că pur și simplu au nevoie de o victimă, cineva care pare mai slab din punct de vedere emoțional sau fizic, pentru a încerca să obțină acceptarea sau să se simtă mai important, mai popular sau în control.
Deși unii bătăuși sunt de obicei mai mari sau mai puternici decât victimele lor, spune același studiu, nu este obligatoriu. Pot fi, din punct de vedere fizic, de orice dimensiune sau formă.
Există un film românesc mai vechi, „Actorul și sălbaticii”, poate l-ați văzut, în care Toma Caragiu joacă rolul unui actor de comedie, Costică Caratase, proprietarul unui teatru de revistă care atrage atenția publicului, în scena finală, asupra legionarilor care vor să ucidă tot, inclusiv râsul. Toate acestea pe fondul crimelor și terorii de care aceștia erau responsabili în oraș.
Dar, spune Caratese, „râsul nu e de ajuns ca să stea în calea batjocurii și a sălbăticiei, mai trebuie și altceva…”
Acest actor de comedie din timpul nostru, ajuns președinte de țară, a arătat, cel puțin la nivel de imagine că mai trebuie curaj, rezistență, luptă și sinceritate.
E lecția sângeroasă din aceste zile pentru cei care nu și-au făcut temele, pentru cei care au chiulit și au ales să se bată în curtea școlii.
E răspunsul la orice formă de agresiune.
Citiți mai mult pe cristinastanciulescu.ro
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Joe Biden – conflict de interese mare cât Casa Albă în Ucraina! Urmăriți firul logic până la capăt...
1. În 2014, are loc “Maidanul Ucrainean”, susținut puternic de Președintele SUA Barack Obama, soldat cu schimbarea regimului politic în Ucraina.
2. Tot în 2014, Președintele Barack Obama îl însărcinează pe Vice-Președintele Joe Biden cu gestionarea relațiilor SUA-Ucraina.
3. În data de 16 aprilie 2014, Joe Biden se întâlnește la Casa Albă cu Devon Archer, partenerul de afaceri al fiului său, Hunter Biden. În data de 21 aprilie 2014, cinci zile mai târziu, Joe Biden se deplasează în Ucraina. O zi mai târziu, 22 aprilie 2014, Devon Archer intră în consiliul de administrație al Burisma – cel mai mare producător privat de gaz din Ucraina. În data de 12 mai 2014, Hunter Biden, fiul lui Joe Biden, intră și el în consiliul de administrație al gigantului Burisma.
4. De-a lungul următorilor ani, Hunter Biden, fiul lui Joe Biden, și partenerul său de afaceri obțin venituri de milioane de dolari ca urmare a participării în consiliul de administrație al Burisma.
5. Fiul lui Joe Biden, Hunter Biden, obține un munte de bani de la compania Burisma deși, la nivel oficial, Administrația Obama îl etichetează pe patronul Burisma - Mykola Zlochevsky (fost ministru ucrainean al Resurselor Naturale) – drept “oligarh odios și corupt”.
6. În 2015, este numit Procuror General al Ucrainei Viktor Șokin. Acesta preia și extinde o anchetă cu privire la acte de corupție ale consiliului de administrație Burisma, din care făcea parte Hunter Biden, fiul lui Joe Biden.
7. Câteva luni mai târziu, în martie 2016, Joe Biden (Vice-Președintele SUA și înaltul oficial american desemnat de Președintele Obama să gestioneze relația cu Ucraina) se deplasează în Ucraina și – așa cum chiar el își amintește într-un interviu – îl amenință pe Președintele Ucrainei că, dacă nu îl demite pe Viktor Șokin “URGENT”, “Ucraina nu mai obține MILIARDUL de dolari promis”. Evident, pretextul folosit este cel al “ineficienței în lupta anticorupție” – în caz că vă sună pe undeva cunoscut…
8. În regim de urgență, în urma presiunilor lui Joe Biden, Procurorul General al Ucrainei (care investiga acte de corupție și alte infracțiuni care îl vizau și pe Hunter Biden, fiul actualului Președinte SUA) este DEMIS!
…Acum, vă las pe dumneavoastră să trageți concluziile. Eu, unul, le-am tras de multă vreme! Nu există nicio “luptă anticorupție”, nici în SUA, nici în Europa, nici în România. Cum nu există nici “pacificatori” reali, când vine vorba despre Ucraina și despre lideri de state precum Joe Biden. Există doar sloganuri care prind la masele de manevră alcătuite din cetățeni care nu obișnuiesc să se informeze și să cerceteze cu propriul cap. La OAMENI LIBERI pur și simplu nu au cum să prindă astfel de clișee obosite și sloganuri de trei-lei-cuie…
Toate informațiile de mai sus pot fi verificate de oricine. Ca sursă, pe lângă vastele materiale de presă, puteți folosi și rapoartele comune oficiale ale comisiilor senatoriale americane. Exemplu: Raportul comun al Comisiei senatoriale pentru Securitate Internă și Afaceri Guvernamentale și al Comisiei senatoriale pentru Finanțe, din data de 18 septembrie 2020.
***text preluat***
Am primit acest material de la un om de încredere. Vă rog să binevoiți a-mi confirma dacă este real sau un fake. Cu stimă, Moreh Andrei.
https://solidnews.ro/externe/2022/03/03/prima-saptamana-de-razboi-ce-urmeaza-%EF%BF%BC/
Apoi apar inevitabil cei cu America, cu o fi Putin vinovat, dar restul lumii e de două ori mai de condamnat pentru ca nu vrea sa-i dea mingea, ca sa raman la curtea școlii. Putin e băiat bun, dar americanii mereu ii iau jucăriile si de aia se supără el. Si alte prostii de felul asta.
Eu vad un agresor nebun care macelareste oameni in sensul cel mai propriu al cuvântului. De ce? Pentru ca nu i-au iesit in întâmpinarea tancurilor cu flori, nu s-au predat si nu au îngenuncheat în fața piticului atomic? Pentru unii oameni libertatea inseamna totul, pentru alții nu inseamna mai nimic. Cei din urmă nu vor înțelege niciodată demnitatea primilor. Întotdeauna ii vor scuipa in diverse moduri.
O frază a revoluționarilor români din 1990 mi-a rămas în minte: vom muri si vom fi liberi. E atâta substanta in aceste cuvinte încât orice comentariu este de prisos. Tot de prisos este sa ma gandesc ca acele cuvinte nu mai vibrează deloc in sufletul marii majorități a natiei romane preocupată prea mult cu patriotardismul de mahala promovat de Tv -uri de doi lei, de alde Sosoaca, Simion si alte tinichele, de interese meschine, corupție și multă, multă prostie.
Din documentarele despre revoluție mi-a rămas în urechi vuietul mulțimii, vocile la unison care veneau ca un val: vom muri si vom fi liberi.
Dar tot nația română spune: capul plecat sabia nu-l taie. Se pare ca fraza asta-i mai bine întipărita în capul nostru decat cealaltă.
Concluzie : Rusia vinovata nr.1 , iar SUA vinovata morala ( putea evita conflictul)
https://www.bbc.com/news/av/world-europe-38099842