Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de trei ani. De astăzi vă invităm să ascultați editorialele audio publicate pe platforma noastră, dar și să testați viitorul tehnologiei, implementăm conversația vocală direct în browser, apăsând pe butonul de microfon poți cere acces. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Analize ADN în județele Olt și Teleorman

Când intri pe net și te uiți în ecran ore în șir, ar fi bine să ai în minte gândul lui Nietzsche: „Dacă vei privi multă vreme în hău, va privi și hăul în adâncul tău”.

Ce înseamnă, stimați Republicani, propagandă, vorba asta pe care o tot auzim? Propagandă înseamnă bombardarea directă a maselor cu imagini și cuvinte, în ideea că prin prezentări concise și penetrante, precum și prin repetarea sistematică a mesajelor, se vor crea convingeri. 

Dar care este semnificația manipulării, însoțitoarea propagandei? Scopul e același, dar procedeul diferă: în mod indirect, nedeclarat, subiectul țintă, care pot fi și grupuri relativ mici, tratate om cu om, ba chiar și indivizi singulari, e adus la convingerea că ideea injectată îi aparține, este produsul gândirii lui proprii și personale.

Pe scurt: propaganda presupune să vă conving că ideea mea e și a voastră, manipularea, să te conving că ideea mea e a ta și numai a ta.

Manipularea este mai puternică decât propaganda. Cel manipulat e gata să apere ideea cu dinții, deoarece crede cu tărie că e proprietatea lui.

Comunismul și nazismul au folosit masiv propaganda, prin radio, ziare, televiziune, cinema. Acum, internetul, facebook, twitter fac posibilă manipularea pe scară largă. 

Înțelegeți acum cât de bine vorbește despre hăul internetului și despre scandalul Cambridge Analytica-Facebook-alegerea lui Trump zicerea mai veche de un veac a lui Friedrich Nietzsche. Fiecare căutare pe Google, fiecare like dat pe Facebook, fiecare accesare a unui site furnizează date despre tine, despre cine ești, ce crezi, ce vrei, ce visezi. Procesând aceste informații, manipulatorii comerciali sau politici pot să-ți trimită real și fake news care te vor face să alegi cum vor ei, fără să-ți dai seama.

De pildă, dacă PSD ajunge să utilizeze serviciile Cambridge Analytica, așa cum se pare că au dorit, dar nu s-au înțeles din preț, niște români mândri că sunt români, dar cam leneși, precum și prietenii lor, ar primi, numai pentru ei, cu puțin înainte de votul pentru prezidențiale, nu îndemnul „Votați Dragnea!”, dar următoarea „știre”: „Cercetătorii britanici de la Universitatea Daddyngton, după analize ADN efectuate în județele Olt și Teleorman, anunță o descoperire de ultimă oră: Liviu Dragnea este nepotul lui Nicolae Ceaușescu”.

E foarte probabil ca respectivii s-o ia din loc spre secția de votare.

Văd că și englezii, și Zuckerberg, fondatorul Facebook, dau cu subsemnatul pe la Procuratura americană și Parlamentul britanic. Pot fi acuzați de folosire frauduloasă a informațiilor personale a 50 milioane de cetățeni. Dar asta nu șterge cauza fundamentală a succesului unor astfel de manopere: debilitatea mintală a respectivelor milioane de cetățeni.

Să încerci să stopezi manipularea și știrile false în mass-media actuale, cu mijloace nedictatoriale, înseamnă să cari apă cu ciurul. Singura soluție mi se pare a fi instrucțiunea publică. Un curs, încă din liceu, despre cum poți să recunoști și să respingi manipularea.

Propun un început pentru prima lecție: fiți foarte atenți când vi se spune, din senin, „Numai pentru Dumneavoastră”, exact ce vă doreați să auziți.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • "Cu cit devi mai deștept cu atit iți dai seama cit ești de.....prost!"
    • Like 1
  • Exact ce spuneam de multa vreme: se induce ideea ca Dragnea este un Despot rau, nu ca nu ar fi dar PNL sta cumint si la urmatoarele alegeri suntem indusi sa alegem intre raul cel mare Dragnea si raul cel mic. Si roata se invarte. Piesa va fi aceasi, actorii vor fi altii. Ce spuneam eu mai demult? Ei bine spuneam ca atata timp cat nu recunoastem in mod legal cine i au ucis pe sotii Ceauseacu sau pana nu aflam odata adevarul despre Mineriada, pana nu dam drumul la dosarele Securitatii si altele, nu vom putea sa schimbam mentalitatea romanilor si vom fi mereu manipulati
    • Like 1
  • Sunt de acord ca intelegerea stopeaza manipularea . Un curs de intelegere al metodelor de manipulare ar fi bun , cum in general o educatie mai buna ne ajuta.
    Politicienii de astazi in mediocritatea si lasitatea lor nu au nevoie de oameni care inteleg ce se intimpla, deci a ne astepta la asemenea initiative din partea lor este gresit. La capabilitatile de azi in materie de analiza de date si inteligenta artificiala , se poate crea cu o investitie mica un motor de filtrare a stirilor false si de clasificare a integritatii surselor de media si canalelor de stiri . Sunt niste algoritmi foarte simpli care pot compara stiri similare si quantifica calitatea si adevarul stirii si in timp al sursei.
    • Like 0
  • cu mijloace mai modeste dar cu specialisti de prima mana (academicieni , profi universitari etc dar nu numai) si comitetul central (al pcr, al pcus al....) si securitatea, kgb, au avut itotdeauna astfel de servicii si daca nu trimeteau email, trimeteau un purtator de cuvant (zvoner) "personalizat" la maximumul care se putea atunci, dar studiau si studiaza opinia publica (pa segmentele ei, celular ) si toit felul de variante de reactie;
    nu-i nevoie sa stim ca e asa, e de bun simt ca este asa!
    cu manipularea se ocupa si ziarul scanteia dar si romania libera!
    • Like 0
  • Cu cat suntem mai logati, conectati, updatati, interlegati si sharuiti cu atat devenim mai batuti in cap, mai putin capabili sa gandim cu gandurile noastre. Un lucru e cert tot felul de "isteti" incearca prin fel si fel de metode sa transforme mari segmente de populatie in mase de manevra pentru a obtine voturi, pentru a le stoarce de bani, pentru a le determina sa sustina anumite cauze sau interese. Cred ca suntem tot mai putin capabili sa dezvoltam anticorpi pentru a ne apara de manipulare.
    • Like 1
  • ironic , ca sa comentez m-am logat cu facebook ! Articolul este manipulator !
    • Like 1
    • @ Antimony Vasily
      Ești terminat, la viitoarele alegeri votezi PSD :)))
      • Like 1
  • nicu check icon
    Asa cum expunerea la publicitate nu te face automat cumparator, tot asa expunerea la propaganda nu garanteaza votul dorit. Manipularea e o publicitate foarte complexa, mai greu de exercitat, care merge la oameni cu o inteligenta limitata. Ideea este ca cele doua functioneaza bine la oamenii prosti cu drept de vot.

    Scepticismul e atuul celor care au creier pe care il folosesc. Propaganda cu Ciolos fiu' lu Soros e pentru prosti, o fi tinut la prosti. Problema nu e ca exista Cambridge Analytica - oferta e generata de cerere - problema e ca votul prostului manevrabil conteaza in alegeri si ca devine elementul care legitimeaza politicul cațarat pe gramada de voturi ale prostilor.

    Daca guvernul nu face decat sa adune de la toti si sa imparta cum are chef, poate ca ideea votului a carui valoare este data de cat varsa fiecare la buget ar putea rezolva problema prostului inarmat cu stampila. Votul ar capata valoare, prostul s-ar gandi de doua ori, prostia s-ar reflecta in buzunar si invers.
    • Like 0
    • @ nicu
      ghe.c check icon
      Deci votul unuia ca Becali ar avea o valoare mai mare ca a unui doctor sau profesor... Interesanta si ideea conform careia inteligenta este direct proportionala cu averea (" valoare este data de cat varsa fiecare la buget ar putea rezolva problema prostului inarmat cu stampila"). Esti sarac esti prost.
      In concluzie eu propun sa se renunte de tot la vot, ce sa mai voteze si saracii aia.
      Becali presedinte pe viata si ca ministrii cred ca ar fi buni cativa manelisti bogati,
      • Like 1
    • @ ghe.c
      nicu check icon
      Daca esti in stare sa vezi dincolo de Becali, o sa intelegi. Cine are cap nu prea poate sa ramana sarac. Decat daca o multime de prosti voteaza ca statul sa il suprataxeze pana ramane sarac. Avem guvern socialist, a ajuns la putere votat de cei multi si saraci dar si prosti care au crezut ca dragnea le da, ca ii face oameni.

      Prostu' e cel care vrea sa i se dea, ca sa fie egalitate; care nu crede in merite, in munca cinstita, care nu e in stare, care nu produce mai mult decat consuma. Care e lenes, cum zice si CTP-ul.

      Btw., doctorii si profesorii nu sunt saraci (poate nu stii cat face un prof universitar). Iar Becali nu e prost, e smeker si hot, nu a ajuns la bulau ca a platit prea mult impozite. Si Becali s-a urcat tot pe gramada de prosti care se dau saraci, care se vand pe doi lei, si avrut sa fie rege. Stiu ca saracia proasta e subiect tabu, dar e punctul slab al democratiei.
      • Like 0
    • @ nicu
      Am cochetat si eu rational cu ideea asta de ponderare a voturilor dar are implicatii mai profunde iar criteriul contributivitatii nu este suficient/relevant. Ce zici de cel al educatiei, nu e mai bun? In rice caz, nu cred ca se poate ajunge la o ecuatie de calcul justa. Uita-te la experimentul Chinei care implementeaza un sistem de credite sociale, se indreapta cu pasi repezi spre o distopie.

      Educatia populatiei ramane SINGURA cale de a imbunatati alegerile individuale. Nu exista scurtaturi. Drumul spre o tara mai buna este lung iar rezultatele pe termen scurt ce pot rezulta dintr-un plan pe termen lung bun palesc in fata promisiunilor pompoase ale demagogilor.
      • Like 0
    • @ nicu
      ghe.c check icon
      Nu am spus ca doctorii sunt saraci. Nici profesorii universitari, cu toate ca nu la acestia ma refeream.
      Doar imi imaginam realitatea promovata de tine.
      Cat de aberanta ar fi o societate in care " valoare votului este data de cat varsa fiecare la buget". Putem reveni la o societate formata din nobilime si iobagi.
      Oricat de hot este Becali tot plateste mai multe impozite decat marea majoritate a romanilor.
      Ca o ironie a sortii, votul lui Dragnea ar valora, probabil, mai mult decat al tau.
      Nici eu nu sunt pentru egalitatea rezultatelor ci pentru egalitatea sanselor.

      P.S.
      As mai propune ca cei saraci sa nu aiba voie sa faca copii ...
      • Like 0
    • @ ghe.c
      nicu check icon
      Pai tot nu intelegi. Nobilii nu erau votati, privilegiul il aveau din nastere. Si il pastrau cu forta. Este exact ce viseaza PSD-ul, o dinastie. Poate una luminata, sa dea bine, sa arunce cate o mana de banuti la saraci, ca sa ii slaveasca, sa le pupe pantofii. Mai un poet pe ici pe colo sa ii scrie in hronici. Poate copiii saraci la oaste, nu?

      In acest moment votul meu, si al tau valoreaza cel mai putin. Mai putin decat al prostului. Stii de ce? Pentru ca probabil votezi mai la dreapta de PSD, nu pui botul la propaganda, deci nu renteaza sa vina cu o oferta electorala si pentru tine. In schimb, pentru ca te duce capul vrei sa fii independent, sa decizi pentru tine, ai un job, castigi bani, si pentru ca nu ai incotro, contribui la buget. Cu bani cu care se cumpara si voturi ieftine. De la prostii care astepta cu mana intinsa si ochii pe FB. Poti sa votezi tu pana maine ca prostii sunt mereu mai multi si fiecare are cate un vot la fel de mare cat al tau.

      Daca votul celor din clasa de mijloc, care produc bunastare, nu ar fi devalorizat de ideea ca egalitatea votului e musai absoluta lucrurile ar sta altfel. Ai fi luat in serios.

      Ps. Socialistii nu iubesc saracii, doar ii urasc pe cei care au mai mult decat ei.
      • Like 0
    • @ CommonReader
      nicu check icon
      Pai educatia nu poate fi masurata. Dar poate fi falsificata. Si, oricum, cantareste putin in ochii publicului, vezi cazurile de plagiat de la varful puterii. Valoarea banului e indiscutabila. Si vulgara, daca o pui langa ideea nobila de educatie, dar e o unitate de masura pe care nu o contesta nimeni.

      Guvernele exista exclusiv ca sa stranga bani si apoi sa-i imparta pe anumite criterii. Alegerile sunt practic intreceri de planuri de cheltuieli. Nu ar fi corect ca cel care contribuie mai mult sa aiba un cuvant mai greu in ceea ce priveste redistribuirea? cu cat contributia este mai mare, cu atat mai mare interesul pentru ceea ce se face cu banii tai; nu te mai conving galetile electorale, fake news, campaniile de propaganda. Oricat ar fi omul de prost, ideea ca votul valoreaza ceva l-ar face mai atent la scena politica. Si prostul stie valoarea banului. Dar e prea complicat sa intelega valoarea doctoratului.

      A-propos, China e o dictatura, creditele sociale sunt pentru a manevra poporul nu pentru a-l consulta in legatura cu politicile de urmat. E cu bani de monopoly. China mimeaza capitalismul pe alocuri ca sa faca bani reali. E de nevoie, nu de placere.
      • Like 0
  • O mentiune: Din cate am citit doar aproximativ 300.000 de oameni au instalat aplicatia ce le-a furat interesele. Era un test de personalitate. Din pacate Facebook, la vremea respectiva, permitea aplicatiei sa ia lista de prieteni si interesele acelor oameni FARA VOIA LOR.

    Deci nu e vorba de Debilitatea mintala a milioane de oameni, a fost o bresa de securitate a Facebook care a fost exploatata pentru a obtine informatii despre un numar exponential de oameni.

    Facebook este inca foarte vulnerabil la asemenea atacuri, aveti grija ce puneti acolo si luati-l in doze mici.
    • Like 0
  • Tot caută ,,adevăratele" motive pentru care ,,forțele binelui"în frunte cu coana Hilary au pierdut alegerile, doar nu crede cineva de ,,bună credintă"(progresistă,normal) că populația nu ar fi fost strâns unită in jurul iubitei conducătoare dar din păcate forțele răului au învins ,Trump a ajuns preşedinte cu ajutorul nemijlocit al ,,agenturiilor imperialiste" dar lupta continuă Tovarăşi binili va învinge . P.S. Cu aşa propagandă vomitivă cred că Trump va câştiga al doilea mandat la o diferență şi mai mare .va avea mai mulți electori .
    • Like 1
  • Bună ziua!
    Domnule Popescu, mie mi se pare că la momentul acesta soluția dumneavoatră referitoare la introducerea unui astfel de curs în planurile de învățământ constituie o provocare ce depășește cu mult putințele sistemului național de învățământ.
    Să reușească un astfel de demers, presupunând că s-ar găsi oameni din sfera educațională care ar consimți să-l inițieze, ar însemna să reușească sistemul în ansamblul său. Spun asta pentru că predarea și stăpânirea legilor manipulării mi se pare că este într-o mare măsură coincidentă cu predarea și stăpânirea legilor gândirii. Admit necesitatea unui astfel de curs, dar cred că în contextul sistemului actual de învățământ, încercarea de a-l introduce și de a-l preda efectiv este sinonimă cu „a încerca să golești o cadă plină cu apă folosind o lingură (sau linguriță)”.
    Simpla încercare de a duce gândul mai departe mă dezarmează! Cine credeți dumneavoastră că o să predea acest „curs”? Actualii dascăli (și când mă refer la „dascăli”, am în vedere marea masă, nu cazurile excepționale!)? Dacă DA, atunci nu cred că o să rezolvăm mare lucru. La momentul acesta nu știu câți dintre ei sunt în măsură să discearnă între adevăruri științifice, opiniii, convingeri și credințe. Câți dintre ei pot să explice (și eventual să exemplifice) diferențele dintre: axiome, postulate, teoreme, corolare, conjecturi etc.? Câți știu că adevărul se cercetează, nu se votează?
    „Instrucțiunea publică” în România devine, pe zi ce trece, tot mai mult un oximoron, pentru că publicul în ansamblul său, mai mult decât să fie instruit și încurajat să gândească, este instruit și încurajat să se conformeze, să facă tot felul de compromisuri. Compromisurile politic, economic, cultural, religios, social nu au un echivalent logic. Când vom înțelege aceste lucruri, cred că vom deveni mai puțin permeabili la manipulare.
    Deși am îndrăznit să critic soluția dumneavoastră, deocamdată mărturisesc că nu am o soluție proprie la problema manipularii la scară planetară, realizată cu precădere prin intermediul rețelelor sociale. Pot doar să intuiesc că soluția nu este simplă...
    Toate cele bune!
    • Like 0


Îți recomandăm

Tinu Boșinceanu

„Plecarea în străinătate nu trebuie să fie un angajament pe viață, ca o căsătorie - eu sunt român în România sau eu am plecat și nu mă mai întorc înapoi. Societatea a devenit oricum mult mai fluidă și trebuie să privești obiectiv. Mi se pare că asta ar ajuta la întoarcerea mai multor oameni, care or să facă lucrurile mai bune. Și poveștile lor or să inspire”, crede Tinu Bosînceanu.

Citește mai mult

Mara Popescu

Mara Popescu este singura studentă româncă la medicină la King’s College din Londra, o pestigioasă instituție de învățământ. Este frumoasă, are 18 ani, e matură și echilibrată, este logică și structurată, ca și cum vârsta ei ar fi scrisă doar pe hârtie.

Citește mai mult