”The truth shall set you free!” De astăzi, PSD practic devine brelocul AUR

Impresiile subiective ale lu' matale chiar nu contează. Și pentru mine apariția lui Bolojan e caraghioasă sau chiar enervantă. Dar important e rezultatul final. Iar ce ne oferă Bolojan e un caraghioslâc cu pretenție de competență.....

Las' c-o sa vina Dili FGeorgescu cu Semiom pe post de bade-n gard si-o sa-ti dea benzinal 1 leu barilul si "Apa, paie si bataie / Zamolxis si o laie!"

Ii si vad pe Dili prim ministru, Sosoaca la justitie, Peiu la economie, Neacsu la Interne, Caciu la Finante, Anomalia la Sanatate, Dungaciu la Externe, Chelaru la Aparare...... Unde spuneati ca-i Bombo? In Congo? Uitati... cautati o Australie sau Noua Zeelanda!

Asa se intampla cand nu mai poti fura cu cutiile de pantofi si portbagajul de la LAmborghini....... Furi cu stewardesa de la NORDIS!

Fii fără grijă, chiar o să vină. Atunci să te văd ce mai măcăni :-)

Eiii, ce "îndrăzneț" a devenit de ieri! Așa sunt toate lichelele, când apare bătăușul casei lașii prind tupeu. Ce o să "mă râd" de tine peste ceva timp!

Cred că sughite Putin de nu se poate când aduc aiurea vorba de el toți fraierii / toate fraierele :-)

Bai nene, esti de-o mizerie morala de cea mai joasa speta! Sau te pomenesti ca esti trimisul lui Putin pe pamant????

Vaaaai, te-ai scandalizat! Numără până la 5 și răsuflă adânc să te mai calmezi :-)

Este o canalie lasă care crede că poate să-și dea arama pe față, insfarsit.

Golănii de maidan. Așa cum am zis nu ești decât o canalie trădătoare și lasă. Cred că s-au lămurit mai toți cine ești în realitate, cu toate strofocarile tale de a părea educat. Ești un gunoi cojocarule!

Așa este. Dar dacă tezele AUR s-au CONFIRMAT, (și chiar s-au confirmat) de ce AUR e încă blamat în mod oficial și considerat ”extremist”, ”pro-rus”, plus că n-are nici bască și de aceea e nefrecventabil, inacceptabil, imposibil, incredibil etc ?!? Rspuns: din motive exclusiv politice, fără fundament real....

Cea mai amuzantă chestie este apetența subită a puterii de a negocia cu AUR.
Arată "reperele morale deosebit de înalte"...

Sau arată că tot ce au spus cei de la putere despre AUR (extremiști, pro-ruși etc) e pură fabulație și calomnie, din motive pur politice, dar fără legătură cu realitatea. Vezi în acest sens și ultimul meu răspuns către Mircea Zugravu.

Nah, sorry, peste povestea cu "înțelepciunea rusească" nu voi trece, ever! Nu îi cred că nu au simpatii pro-ruse decât dacă se disociază EXPLICIT de guru!

E problema ta, într-adevăr, asta cu obsesia anti-rusismului. Pentru tine, cine nu are o poziție agresivă, ci doar neutră / obiectivă față de Rusia e musai pro-rus. Dar nu-i așa. Se poate vorbi la o adică inclusiv despre ”înțelepciunea rusească”, în măsura în care este, la modul general, când e vorba de anumite lucruri, dar în același timp să-ți vezi foarte bine interesul țării tale și să nu te faci preș în fața niciunei țări, inclusiv Rusia. Dar despre ”înțelepciunea evreiască” pot să fac aprecieri? Dar despre eroismul sârbesc, mai ales ca partizani, pot zice ceva sau ăștia fiind chiar pro-ruși, am și la ei interdicție să zic ceva de bine? O să realizezi, sper, la un moment dat, că gândirea, respectiv poziționarea în alb și negru și ideile preconcepute nu sunt demne de omul înțelept și nici de cel patriot, mai ales în politica externă. În politica externă și pozițiile oficiale, dacă ar fi să ne inflamăm copilărește împotriva tuturor statelor care au făcut nasoale, am vedea că mai toate au făcut nasoale la un moment dat, inclusiv România!!! Hai să-ți reamintesc ceva interesant, dar adevărat. După WW2 URSS-ul a pus piciorul în jumătatea estică a Europei, în timp ce SUA a făcut la fel în jumătatea vestică. N-au fost niște cuceriri efective, ci o acțiune pe termen lung pentru stabilirea sferelor de influență politică, economică și militară și stabilizarea situației belicoase create de.... Germania. În fine, a fost o situație specială, care ulterior s-a rezolvat, în sensul revenirii la matcă a ambelor ”stăpâniri”. Dar să nu uităm de unde s-a plecat și cum s-a ajuns aici, în cazul nostru. La început, ni s-au luat forțat din România Mare, Ardealul de nord (către Ungaria) și Basarabia (către URSS). Dar în război, cele 2 tabere care au preluat aceste teritorii, s-au aflat în tabere diferite. Iar România a ales tabăra GERMANIEI ca aliată. Astfel România a trecut Prutul alături de Germania pentru a-și recupera Basarabia. Numai că Antonescu NU s-a oprit la Nistru, granița Basarabiei, ci a continuat ofensiva alături de Germania, în teritoriul rusesc. Deci, obiectiv vorbind, putem spune că atunci România a atacat Rusia (URSS)? Putem. Mai putem spune că Germania hitleristă a atacat Rusia (URSS)? Da, putem. Mai putem spune, dacă ne uităm în trecut că Franța lui Napoleon a atacat Rusia? Da, putem. În schimb câte țări europene a atacat Rusia (dincoace de Basarabia noastră)? Întrebare retorică. Păi și-atunci de ce ne temem acum atâta de Rusia dar nu ne temem de Germania și Franța? Tot întrebare retorică. Ca să nu mai zicem de Turcia :-) Nu vezi că e multă propagandă în legătură cu Rusia, doar din motivul ca UE să ne prezinte un mare dușman comun, lucru care ar trebui să ne facă, înfricoșați fiind, să strângem rândurile sub pulpana unei Europe FEDERALE?!? Eu nu spun că Rusia e vreun stat imaculat, format din îngerași, nici vorbă. Are clar tendințe imperialiste. E celebră la ei ideea de ”spațiu vital” (cum dealtfel era și pentru Germania hitleristă :-)) Dar imperialismul Rusiei s-a manifestat mai mult în spațiul vechiului URSS, NU față de statele europene. Rusia nu ne-a cucerit de-adevăratelea nici când eram cu trupele lor în țară, impunându-și guvernele și ideologia comunistă, noi fiind lăsați de izbeliște de SUA și total dezarmați în fața rușilor. Și te pomenești că Rusia ar vrea să ne cucerească acum, când suntem și membri NATO și UE :-) Și pe noi și pe francezi, germani, englezi etc :-) O să zici că în loc să ne cucerească fizic, vrea doar să ne stăpânească economic și politic, inclusiv pe baza războiului hibrid. Asta poate că vrea, da, dar știi cum se spune: cine n-o lasă să vrea? :-) Un stat imperialist vrea întotdeauna să se ducă până unde poate, în urmărirea intereselor proprii. Dar nu cred că va putea nimic, nici măcar cu suveraniștii la putere, fiindcă suveranismul înseamnă să nu depinzi de nicio țară, deci nici de Rusia. O să ai ocazia să vezi că așa e, și poate că n-o să mai fii așa de panicat. Și repet, cine nu e înverșunat împotriva Rusiei și-i recunoaște atît punctele rele cât și câteva calități, NU înseamnă că e pro-rus. Mai calmează-te și tu :-)

Ce "teze" mă nostalgicule? Și ăștia au teze? Vai noua! Și ce s-a "confirmat"? Că au venit haimanalele, ultrasii retardati în apărarea borfasilor incoltiti? Ăsta este singurul lucru întâmplat.

Aici ai dreptate. Și pe mine m-a surprins, neplăcut.

Nu asta se arată, ci că politica e un compromis permanent. Îți trebuie ceva "stofă" ca să fii politician. Prima calitate: să fii cameleonic.

Guvernare bine cu psd? N-ai să vezi și n-ai văzut. Atâta timp cât le strici ploile ești sortit eșecului.

Transparente și realiste pe dracu. Urmează moartea după o îndelungată coma. Măcar aici să câștige și bieții rusi că prea și-au luat-o peste bot. Cu "misteriosul" bobor român totul este posibil. Tot ce este în defavoarea lui. Regele ( v.orban ) a murit?, trăiască Regele?

Toate ca toate, e dreptul tău să ai simpatii și antipatii politice și să votezi cum crezi de cuviință, și am și eu un drept similar, dar zău, mai las-o moartă cu rușii, că râde lumea :-) Tot n-ai înțeles că asta cu rușii era doar calomnia propagandei? Hai să-ți zic un amănunt semnificativ: de câteva zile, de când Bolojan și-a arătat interesul să-și negocieze susținerea parlamentară inclusiv cu parlamentari suveraniști, n-a mai zis NIMENI din tabăra voastră bolojanist-progresistă că suveraniștii ar fi pro-ruși. Au mai zis unii cu jumătate de gură cuvântul ”extremiști” dar absolut deloc ”pro-ruși”. E un fapt concret. Iar asta e o dovadă clară că etichetarea ”pro-ruși” a fost doar ceva politic. Mizerabil, evident, dar eficient, din moment ce iata, ați pus botul cu frenezie cam toți din tabăra voastră. Dar repet, AȚI PUS (la timpul trecut), acum teza asta propagandistică e depășită. Deci mai revino-ți și tu, măcar fii la curent cu tendințele propriei voastre propagande, nu mai fii rămas în urmă :-)
P.S. Dar probabil că acum, dată fiind noua alianță PSD-AUR, iarăși se vor porni ai voștri să-i calomnieze. Deci da, s-ar putea să ai din nou dreptate, în sensul că teza pro-rusismului poate să fie scoasă din nou pe tapet :-) :-) Dar ce valoare mai are, când s-a văzut că e egală cu zero, nu are niciun fundament?

Ce am să mai "mă râd" când chiar aur își va declara vasalitatea față de rusi, de putin. Față de trump nu reprezinta interes pentru ăsta, iar de chinezi, încă nu vorbim. Vom mai vorbi, poate. Sper să nu mor de inimă rea și nici tu de prea multă fericire.

N-ai să vezi șă-și declare AUR vasalitatea față de vreo țară, oricare ar fi aia. Și stai liniștit. Cu voia lui Dumnezeu, poate nu vom muri prea repede nici tu nici eu. Și atunci vom mai avea încă ocazia să trăim vremuri interesante. Și poate și grele, dar nu neapărat catastrofale așa cum te temi tu.

Simion a făcut acest pas, vasalitatea către trump. Dar n-a fost să fie. Așa că, pentru siguranța lui și a lui grindeanu singura soluție existentă este rusia. Altfel nu are/au zile multe.
Consider "evenimentul" de azi crimă de înaltă trădare și vreau ca făptașii să suporte cele mai cumplite consecințe.

Da, sigur că da, dar până la a suferi ”cele mai cumplite consecințe” actorii politici de azi, numără până la 5 și răsuflă adânc, ca să te liniștești :-) :-)

Despre ăctul de tradare al simion aur cu drumul la "padisahul" trump pentru închinăciune și dăruire în vederea obținerii "firmanulului" de recunoaștere, act eșuat cu bani cheltuiți aiurea, nu spui nimic? A câta oară treci peste dovezile pe care ți le prezint și răspunzi doar la ce si ce îți convine. Ești ipocrit.