Cât de mult contează absenteismul la vot în turul doi al alegerilor prezidențiale. Studiu de caz: alegerile din 2004

Duminica nu este despre a câștiga Iohannis

Dacă vrei sa fii obiectiv și să iți alegi candidatul căruia sa ii dai votul în turul doi al alegerilor prezidențiale de duminica viitoare, pe criterii cumpănite cu o balanța nemăsluita, nu este greu. Si cu toate ca sunt încrâncenat împotriva PSD am încercat sa fiu cât de obiectiv pot fi și sa pornesc de la premisele lor.
Ce spun ei? Iohannis nu a făcut nimic!!! Începem analiza mai din spate și anume din 2000 când Iohannis a câștigat primăria Sibiu. Pana atunci Sibiul, la nivel național, nu avea rezonanta pe care o are acum. In 27 mai 2004, Consiliul de Miniștri ai Culturii din U.E. decid ca Luxemburg-ul împreuna cu Sibiul sa fie Capitale Culturale Europene în anul 2007. Era prima oara când mergeau umăr la umăr doua orașe. Si Luxembourg-ul, a ținut ca sa facă acest parteneriat cu Sibiul și datorita faptului ca sunt afinități istorice și lingvistice. Dar credeți ca nu a contat cine este primar în Sibiu? Ma refer la faptul ca Iohannis s-a întâlnit cu oficialități din Luxembourg și aceștia au decis sa coopteze în proiect și Sibiul. Credeți ca nu a contat deloc faptul ca Iohannis a reprezentat bine orașul pe care-l administra? Totuși Luxemburg-ul este capitala statului cu cel mai înalt nivel de trai din Europa. Oamenii sunt civilizați și nu cred ca ar fi intrat cu oricine în cârdășie.
După ce a fost dat verdictul, și Sibiul a fost acceptat ca și Capitala Culturala Europeana, Iohannis cu echipa lui din Sibiu au avut doi ani sa transforme orașul. A fost perioada cea mai intensa în transformarea orașului de la Revoluție încoace. O observam și eu care doar treceam prin el, aproape săptămânal, darămite sibienii. Evenimentele culturale ale anului 2007 au adus faima și respect Sibiului în toată țara. Si lui Iohannis.
"A făcut" Iohannis? A făcut. A făcut și bine și repede. Si nici nu au fost dezvăluiri de acte de corupție.
Întrebarea logica la care nu găsesc un răspuns este: De ce un om care „A FĂCUT” atunci, în ultimii 5 ani, „NU A FĂCUT”, asa cum spune PSD-ul? Si am întrebat cunoscuți și apropiați dacă au un răspuns logic la aceasta întrebare. Cum un om care face, dintr-odată nu mai face?
In anul 2009, în plina criza guvernamentală PSD, PNL, PC etc vin pe piața cu un nume de premier „bomba”. Iohannis, primarul Sibiului! De ce? Pentru „ca făcuse”! Pentru ca avea o reputație buna și era un nume cu care sa spargă blocajul președintelui Băsescu. De ce nu au adus unul de-al lor? Cu ușurința partidele acestea ar renunța la postul de Prim Ministru pentru unul din afara? Cine naiba ar face asa ceva? Si de ce pe el? Pentru ca „A FĂCUT”. Si oamenii știau ca „A FĂCUT” !!!
In 2013, când a început conflictul dintre Antonescu și Ponta, primul îl arunca în ring pe Iohannis. Si Iohannis nu era în PNL. Se înscrie în PNL în 20 februarie 2013. De ce îl arunca în ring pe un auslander? Pentru ca trebuia sa-i opună lui Ponta un nume valabil, necontestabil, ca Ponta sa nu poată sa-l refuze fără sa aibă prejudicii de imagine. Iar Iohannis avea o imagine naționala buna. De ce? Pentru ca „A FĂCUT” !
Si din nou întrebarea logica: De ce atunci „A FĂCUT” și acum „NU A FĂCUT”? Nu am găsit un răspuns la fel de logic. Logic, dacă ne referim la el, ca persoana.

PSD spune: Iohannis este leneș, ii place luxul și sa meargă în excursii.
Un om leneș nu face. Nimic. Dacă era un leneș putea sa nu-și bată cuie în talpa și sa se inhămeze la a transforma Sibiul într-un oraș în care multi ar vrea sa traiască. Ar fi putut sa fie un primar anonim, ca mii de alți primari din țara. Nu era în Sibiu mai bine, sau mai rău, decât în alte orașe din țara. Ar fi dus-o lejer, Păltiniș-ul era aproape și ar fi putut sa fie toată ziua la ski, nu doar în week-end. Făcea ce fac leneșii; își conserva energia.
Dacă este o persoana leneșă, nu ar fi fost mai bine sa fi rămas în orașul lui provincial unde, cu ceea ce a făcut pana acum, ar fi avut mandatul de primar asigurat pana la 70 de ani? Nu „transpira”. Leneșii nu transpira.
Dar, surpriza, a preferat sa intre în cursa pentru europarlamentare și apoi prezidențiale (pe care le-a și câștigat), ca sa ce? Sa muncească? Sa „transpire”? Pai am pornit de la ipoteza ca este leneș.
Funcția prezidențiala, oricât am vrea sa o ducem în derizoriu, înseamna munca, multa munca și multa răspundere. Si pe lângă aceasta te mai poți trezi (asa cum s-a întâmplat) cu un Guvern, și alte multe instituții „ostile” cu care trebuie sa te înfrunți tot timpul. Adică sa „transpiri” și mai mult.
Întrebarea mea logica este: de ce un leneș s-ar înhăma la asa ceva? Credeți ca nu i-ar fi fost mai ușor sa stea „pe curul lui” la Sibiu, să meargă în fiecare zi la schi, sa facă atâtea concedii câte ar fi vrut, fără ca sa-l înjure lumea? Si iarăși nu am primit un răspuns logic.
Dar ce ziceți de faptul ca poate „NU A FĂCUT NIMIC” nu pentru ca e leneș ci pentru ca nu a avut instrumentele necesare. Nu a avut echipa cu care sa facă. Acesta poate fi un răspuns logic? Pentru mine, da!!!
Hai sa fim realiști și sa recunoaștem ca, în Romania, ești la putere dacă deții controlul Parlamentului. Zicea Voiculescu în iunie 2012 ca dacă nu ai Justiția nu ai toată puterea. Dacă ești infractor, da, ai nevoie ca Justiția sa fie la ordinul tău. Dacă ești om onest, cinstit, corect nu te interesează acest aspect. Si ca sa ai Justiția la picioarele tale, democratic tot prin parlament o poți controla. Tu dai legile. Poți sa ai Guvernul care da ordonanțe de urgenta. Parlamentul ți le poate anula sau poate sa te lase fără aceasta posibilitate. Ori Iohannis nu a avut Parlamentul de partea lui niciodată pe timpul mandatului. Niciodată. In tot acest timp Parlamentul a fost controlat de PSD și acoliții acestuia. Nici când a avut de partea lui Guvernul Cioloș nu a putut face mai nimic pentru ca PSD-ul era majoritar in Parlament. Si chiar au fost, la un moment dat, amenințări din partea lui Dragnea în 2016 către Guvernul Cioloș.
De aceea, dacă Iohannis este omul pe care-l bănuiesc (poate ca îl doresc), are nevoie de Parlament ca sa poată avea echipa care sa transforme Romania.
Cred ca o poate face (sa transforme Romania) și cred ca știe sa o facă. Pe ce ma bazez când spun asta? Pe faptul ca strategia lui adoptata din 2017 încoace, vis-a-vis de PSD, și atacul acestuia asupra statului Roman, a fost una care a reușit, într-un mod nesperat de bine, pentru partizanii statului de drept. Aduceți-va aminte de faptul ca au fost momente în care chiar am crezut, cu toții, ca „ne ia dracu”. Opinia publica era panicata pana la isterie. Ziarele, televiziunile dar mai ales on line-ul explodau. Iar Iohannis nu spunea nimic. Tăcea. I-a lăsat sa facă aproape tot ce au vrut, pentru ca lumea sa-și dea seama ca PSD-ul este chiar o plaga. Apoi în jumătate de an (26 mai – 24 noiembrie) sa le dea lovitura după lovitura. Întâi Referendum-ul pe Justiție, Alegerile Europarlamentare, la care s-a adăugat și condamnarea lui Dragnea, ca apoi sa vina căderea Guvernului Dancilă, investirea Guvernului Orban și acum, aproape câștigarea unui nou mandat. Putea sa facă mai multe? Poate da. Putea sa facă mai bine? Poate da. Oricum rezultatul este acela pe care-l trăim azi. Pe lângă aceasta are asigurata (în opinia mea) și liniștea pentru următorul an în care poate face ceva care sa-i asigure câștigarea alegerilor Parlamentare.
Iohannis poate câștiga și cu 50,01% ca sa mai stea la Cotroceni încă 5 ani. Pentru el, personal, poate câștiga și cu un vot dacă este leneș, și vrea sa nu facă nimic (în continuare) sau sa meargă în excursii. Dacă asta îl interesează pe Iohannis doar sa fie leneș și sa nu facă nimic, are nevoie de un vot mai mult ca Dancilă. Pentru aceasta nu trebuie sa facă prea multe în ultima săptămâna de campanie. Dacă însa vrea sa facă treaba trebuie sa „transpire” pentru ca 50% plus un vot nu-i ajunge sa transforme Romania. In acest caz PSD-ul se va victimizare și va spune ca jumătate dintre romani țin cu PSD. Țineți minte ce spunea Năstase în 2004? Ca jumătate au votat cu el și jumătate cu Băsescu? Sau Geaonă care a câștigat alegerile în țară și Băsescu pe cele de-afara? La fel va spune și PSD-ul în caz de 50,01% la 49,99%.
Dar cu un scor de (sa exageram putin ca sa fim mai bine înțeleși) 70% la 30% are forța ca sa înceapă o reforma profunda a statului. Pentru ca, asa cum o știm cu toții, Romania are nevoie de o reforma a statului. Nu poți schimba Constituția, cu 50%. Nu poți reforma Curtea Constituționala cu 50%.
Gândiți-va ca Iohannis, cu toate ca a câștigat cu 6.288.769 voturi în 2014, iar PSD-ul, în 2016, a luat 3.221.786 (la jumătate fata de numărul voturilor lui Iohannis), au fost momente în care PSD-ul s-a văzut „mai votat ca Iohannis”. Dar la un scor categoric acum, Iohannis va avea liniștea necesara pentru reforma. Un scor de genul acesta nu poate fi bagatelizat și chiar are forța. Poate noi, cetățenii obișnuiți, nu realizam forța unui asemenea scor, dar ea exista.
De aceea, votul de duminica 24.11.2019 nu este ca sa fie Iohannis președinte. Este pentru ca Romania sa se poată reforma.
Poate Iohannis este leneș și nu va face nimic, dar el poate fi toate acestea și cu un vot mai mult decât Dancilă. De aceea 70-30 nu este pentru el este pentru noi Pentru Romania. Lui îi ajunge un vot, nouă nu.
Merită să riscăm și să votăm.

Mergeți la vot !!!

EPURE CRISTIAN LUCREȚIU

Nu înțeleg partea cu "matematica destul de previzibilă" din turul 1: atunci o mulțime de articole (de exemplu de Moise Guran) ne explicau că procentele PSD scad cu prezența la vot și că la o prezență de peste 9 milioane, sigur nu intră Dăncilă în turul 2, iar apoi PSD este distrus de luptele interne. Uite că s-a depășit pragul de 9 milioane iar PSD a luat peste așteptări. De ce am mai crede acum îndemnurile de prezență masivă la vot de la aceiași autori de articole?
Am făcut și eu un calcul intuitiv, fără numere exacte, și am concluzionat că Iohannis va câștiga alegerile cu ceva intre 60-70% (calculul din articol dă 63%). Asta mi-a întărit convingerea să nu votez un președinte pe care îl consider neadecvat (mă refer la Iohannis), în condițiile în care oricum va câștiga și fără votul meu (pe care oricum îl desconsideră). Și, sincer, nu văd vreo diferența între Iohannis care câștigă cu 51% sau 70%, tot aia e. Deși mă aștept la "analiști" care să reșapeze ideea că la un rezultat prost pentru Dăncilă PSD va intra în lupte interne și se va dezintegra. Nu-i mai cred.

@Delia M C, chiar ne facem ca nu stim despre ce-i vorba ? la ce ne foloseste atitudinea asta ? laaflarea si intelegerea unor evenimente care ne-au marcat viata ani si ani de zile ? ma-ntrebati DE CE s-a dat peste cap Basescu sa -i gaseasca bube- n cap lui Geoana ? chiar NU STITI ca omu' nost ' e bolnav de putere pe care si-o exercita chiar si acum ? himmm.... cit despre vechea sintagma ca nu conteaza decit Cine-ti numara voturile, chiar nu mai e nimic de spus .....

E momentul sa acceptam ca romania nu e asa cum o vedem noi, cu vecini si prieteni care fac rar greseli gramaticale, citesc o carte in fiecare luna, care sunt deranjati de furtisagurile mici si mari si de incompetenta si neglijenta functionarilor.
Majoritarea romanilor sunt oameni f. simpli, care inca asteapta sa vina unu sa puna biciul si apoi sa il mazilim, 40% din romani sunt analfabeti functional si nu inteleg ce citesc, si mai multi nu stiu atributiile unui presedinte. Ei sunt majoritarea. Noi, aia de pe Republica.ro si din birourile unde lucram suntem din aia 10% care am terminat o facultate. Macar noi sa votam, toti. Si sa nu uitam ca suntem o minoritate.

Foarte bun articolul - daca nu se trezesc din adormire saptamana asta va fi foarte strans scorul. Iohannis este in cadere libera. Exista o tendinta f. puternica la electorat de a merge cu canditatul mai slab sau nedreptatit. Sa nu fi invitt la dezbatere cu 'Voda' , desi te-ai calificat democratic in turul 2 al alegerilor mi se pare o mare nedreptate care se va concretiza intr-o emotie mai mult sau mai putin puternica, care ii va face pe unii sa stea acasa (cei care nu o pot vota pe Dancila) sau pe unii sa voteze cu Dancila. Pe cartea arogantei au mai pierdut si Adrian Nastase (zis bombonel) si V. Ponta (zis michimaus popcorn) , deci nu mi se pare o varianta de urmat pentru Iohannis. Din 96 incoace , exceptand anul 2000, au castigat presedentia candidatii de pe locul 2 in primul tur. Deci cred ca e groasa rau. Banuiesc ca se va face un sondaj saptamana asta si atunci sa vezi panica. Sincer nu inteleg de ce atata incrancenare sa nu poarte o dezbatere, care bine gandita ar fi net in favoarea lui Iohannis . Viorica Dancila nu avea nici o tema "strong" pentru turul 2, acum are una servita pe tava de staff ul Iohannis. Ghinion (?)

Dacă stați acasă dați îo șansă unei Curci Blege să ne conducă 5 ani.E simplu, fără analfabete la Cotroceni.

Dacă Iohannis va pierde aceste alegeri, o va face strict ca urmare a greșelilor proprii. Lumea e siderată să vadă că l-a respins prin vot pe Ponta în 2014, pe care îl acuza de cinism și aroganță, și s-a trezit acum cu unul de zece ori mai cinic și mai arogant. Pe lângă asta, ceea ce în fond ar fi trebuit să fie un moment istoric, respectat cum trebuie - prima femeie având șanse de a ajunge președinte în atât de patriarhala republică română - se transformă într-o mizerie și într-un mare scuipat al d-lui Iohannis, care de la înălțimea turnului său de fildeș nu se coboară să invite pe scenă, în lumina reflectoarelor, o femeie. Mesajul transmis inconștient fiind acela că în minunata „Românie normală” locul femeilor va fi fiind la cratiță, nicidecum în politică.

Doamneee, da' ce copil esti ! dupa 15 ani de la momentul " v-am ciuruit ", mai poti crede ca T. Basescu a iesit "pe bune " presedinte ? sau ca-n 2014 MINUNEA cu cistigarea alegerilor de catre K.W . Iohannis a fost alegerea romanilor ? haideti sa fim seriosi : presedintele Ro nu se alege la Bucuresti, fratilor !

Nu se poate, Iohannes, marele „democrat” cu disprețul și aroganța lui va lua majoritatea voturilor românilor.
Ce bine ar fi să avem „o țară normală” cu oameni normali cel puțin cei care vor să ne conducă.

Oricare va ajunge la Cotroceni după cel mai urât tur doi, căci unul tot va ajunge, trebuie să înțeleagă un lucru și anume că a ajuns acolo nu pentru că a fost legitimat de către electorat ci pentru că trebuia să fie cineva acolo și electoratul a fost pus,fără voia lui, în fața faptului împlinit.
Ce spuneți de un vot care va arăta cam așa:
*prezența la vot: 56%
*voturi valabil exprimate:55%;
*voturi anulate: 35%;
*voturi pentru câștigător:11%;
*voturi pentru pierzător:9% .