Consilierul guvernatorului BNR: „Discursul împotriva multinaționalelor este păgubos”

cred ca nu aveti cunostinte economice suficiente pt acest subiect. o multinationala i-si poate permite sa cumpere o tara ca romania, de la 10 km din subsol, pana la 20 km in atmosfera :), faceti o paralele intre veniturile unei multinationale si cele ale romaniei. un boicot al multinationaleleor se poate solda cu inchidere economiei unei tari, va ganditi cate companii / srl-uri mici produc un surub, un dop sau o shaorma pt multinationale astea neneorocite ? chiar economii ca germania sau franta nu-si permit asemenea idei tampite. deci nici in gluma nu se poate discuta de asemenea chestiuni. norocul dvoastra este ca multinationalele nu iau in serios un descult din teleorman :)

Cu alți oameni, România a supraviețuit vreo două milenii între hotarele ei, cu o populație majoritară românească. E drept că nu întotdeauna bine. În raport cu vremurile actuale, românii ar putea să încerce să nu se transforme în totalitate în postura de servitori ai altora, ci să încerce să beneficieze mai substanțial de resursele țării, ca și de avantajele tehnologiei actuale în exploatarea acestora nu întotdeauna în pierdere. Nu trebuie să fii neapărat expert în politică și economie. Sunt alții, printre vecini, care o fac cu oarece succes.

sa demolam prostiile postate de dvoastra pas cu pas :
A. "Cu alți oameni, România a supraviețuit vreo două milenii între hotarele ei, cu o populație majoritară românească" ... acuma faceti dovada necunostintelor istorice :)
1. romania este o entitate teritoriala inventata, organizata si sustinuta de puterile europene, franta in special.
2. romania are la baza populatii si teritorii provenite din
- "tara romaneasca/valahia" - populatie majoritara valaha + minoritati de slavi, macedoneni -,
- moldova - populatie majoritara moldoveni + minoritati de tatari, ukrainieni, polonezi - ,
- transilvania - populatie majoritara maghiara + minoritati romana, poloneza, germana .
B. "românii ar putea să încerce să nu se transforme în totalitate în postura de servitori ai altora"
- dupa infrangerea in fata romanilor dacii au fost aserviti politicilor romane,
- dupa venirea slavilor bulgari, care au infiintat 2 centre "imperiale" (langa arad si langa sofia) locuitorii de la nord de dunare au fost aserviti slavilor - a se cerceta familiile primilor domnitori ai valahiei :)
- moldova a fost infiintata ca marca si apoi teritoriu de granita al regatului maghiar :) deci aservita ungurimii
- transilvania reprezinta un amestec total de populatii, de la daci si romani, pana la varegi care au infiintat rusia si polonii retrasi spre vest. pamanturile nu apartineau romanilor :)
- apoi vine perioada imperiilor :
+ turcii au solicitata haraci si apoi au impus conducatori proveniti din fanar - fanarioti in valahia si moldova
+ habsburgii au impus conducatori in transilvania, bucovina si vestul olteniei
- inainte de WWI a fost constituit de puterile central europene si implicit aservita politicilor europene :
+ uniunea personala a domnitorului cuza, ca raspuns presiunea imperiului rus exercitata catre europa
+ "regatul romaniei" - romania mica sub regele carol I,
+ apoi dupa WWI sub regele ferninand a fost constituita "romania mare"
- urmeza aservirea intereselor germaniei si apoi 54 de ani aservita intereselor ruse / urss
- in urma pierderii razboiului rece, respectiv infrangerii pactului de la varsovia si destramarii imperiului rus / urss romania a devenit tara invinsa si a trecut sub puterea invingatorilor ca tara aservita :)
C. "Sunt alții, printre vecini, care o fac cu oarece succes." va rugam din suflet sa citati. adica cine traieste din ce kkă ?
D. "Nu trebuie să fii neapărat expert în politică și economie." :) da stimata Marian Raduinea, dar nici asa de neinformata ca dvoastra :) incat sa postezi in asa de putine randuri atatea prostii :)

Nu stau să comentez tot ce scrii matale, care poate că ești încălțat bine în ciubote străine. Altădată le mai făceau, destul de bune, și românii. Toate statele sunt, mai mult sau mai puțin formațiuni teritoriale construite, modificate, reconstruite, frânte sau înfrânte în urma înțelegerii învingătorilor, a celor care organizează conflicte mai ales în ultimul secol. La aceste evenimente participă și trădătorii, mult mai mulți în zilele noastre. Spre deosebire de desculți, ăștia n-au patrie. Uneori nici tată, nici mamă. Dacă ne uităm pe la vecini, unii sunt mai puțin dispuși să-și vândă viitorul. Și parcă au șanse să și-l asigure. Deosebirea dintre ei și noi e că la ei există o rezistență la cotropire. Sau cel puțin nu cedează totul într-o veselie. Cum ar fi Ungaria, Slovacia, Polonia. Dar, parcă eu nu mai comentasem nimic cu privire la postările matale, nici despre starea matale spirituală, dispoziția spirituală sub influența excesului de adrenalină ori a consumului de oarece substanțe. Și, apropo de amestecul naționalităților, la noi mulți dintre venetici au devenit români. Acum văd că moda s-a schimbat. Ce nu înțeleg e că dacă tot te rușinezi că ești român, de ce nu-ți schimbi numele și nu rămâi pe unde-ți place să trăiești ?

matale bati campii in aceste randuri : "Deosebirea dintre ei și noi e că la ei există o rezistență la cotropire. Sau cel puțin nu cedează totul într-o veselie. Cum ar fi Ungaria, Slovacia, Polonia." polonia este invadata de firmele germane si engleze, ungaria este sufocata de austrieci si jidani americanizati, iar de slovacia nu as discuta, intrucat populatia intregii slovacii lucreaza in austria, ca de acee au primit si euro :) in noaptea cand s-au dezis de comunisti :)
am senzatia ca in bucarul ala sovietic din care postati in afara de votca si biscuiti de razboi nu razbate nimic real :)

Invazia firmelor străine e întâlnită în toată lumea și nici nouă nu e. Nenorocirea României e că dă totul pe mai nimica. Dar dacă ai în asta o mare satisfacție, să-ți fie de bine !

După ton și informații, pari a fi o persoană implicată în evenimente. Nu fără oarecari frustrări. Zic iar și pentru ultima oară: să-ți fie de bine !

frustrari ? sa vedem care este mai frustrat : si daca ar fi asa, sa fiu implicat, si ar fi bine, caci eu dau / creez locuri munca platite bine, verificati salariile din multinationale, asta in timp ce dvoastra traiti din firimiturile mizere date de partide postacilor de profesie :) corect ?

Eu aș simplifica concluzia: statul nu trebuie să fie luat la nesfârșit de fraier și nici să se lase fraierit. Indiferent de către cine, din afară ori de dinăuntru.

Cam vag, dar – mă rog – dacă asta este filosofia dv., așa să fie. În primul rînd, termenul „stat” este o abstracție și, în cazul României, o construcție foarte diluată, mai degrabă pe definiția „statul sînt eu” [eu, Conducătorul; eu, șeful; statul este așa cum vreau eu etc.).

Poate că a venit vremea în care ''prostimea'' să opună o rezistență mai consistentă pentru a determina diriguitorii să-și schimbe obiceiurile. Pentru că nu prea mai merge la fel în continuare. Se rup chingile cam peste tot. Știi, eu am fost îndoctrinat mai multă vreme cu economie politică socialistă și cu ''socialism științific''. Sigur, nu eram întru totul convins de eficiența sistemului, dar am rămas cu unele metehne care mă fac să nu prea am încredere în noul liberalism extrem de ieftin și găunos, mai mult decât în social-democrația ce tocmai trecu sub comanda lui Dragnea. În lipsă de altceva mai bun. Pentru că, din ceva surse, s-ar zice că ar fi observat și ei că nu mai merge cum a mers. Oricum, riscul rămâne.

1. „Poate că a venit vremea în care ''prostimea'' să opună o rezistență mai consistentă pentru a determina diriguitorii să-și schimbe obiceiurile” Ăsta e un clișeu. Concret, cum și ce ar trebui să facă? Exemple din lumea largă. Modele, pași de urmat. Aștept cu interes.
2. „...Pentru că nu prea mai merge la fel în continuare.”. Adică?
3. „Se rup chingile cam peste tot”. Deocamdată, văd că se strîng chingile, nu se rup deloc.
4. „Știi, eu am fost îndoctrinat mai multă vreme cu economie politică socialistă și cu ''socialism științific''” Nu știu. Deși am o vîrstă, eu nu am fost, asemenea tîmpenii au trecut pe lîngă mine în zbor rapid.

Cel puțin ceea ce s-a făcut la ultimele alegeri, ceea ce mai promite noul program de guvernare, ceea ce mai face presa și mai comentăm noi pe aici. Dacă nu avem curajul ungurilor, al polonezilor și chiar al grecilor. Chiar dacă mai cedează unii dintre ei câte ceva, precum grecii, parcă n-o fac chiar în pierdere. Altminteri ar emigra și ei în masă. Dar, poate știi matale mai multe și ne spui ce n-ar trebui să facem, ce trebuie să acceptăm și ce avem de câștigat. Să ieșim acum în stradă și să răsturnăm guvernul ?

Stimate coleg de dialog, eu te-am întrebat sfios și politicos să-ți argumentezi niște afirmații, văd că acuma te dai supărat și ai trecut la matalisme. Deci bag sama că nu ai argumente, scrii ca să faci punctaj la vizite pe net. Mă rog...

Pe unii orice schimbare îi deranjează. Acum, tot pe cei pe care jaful din economie de până acum le-a picat bine. N-am ce și cui să explic mai mult decât am făcut-o. Vânzarea țării aproape s-a desăvârșit. Ce-ar mai putea să se facă ar fi cel mult condițiile negocierii în exploatarea resurselor cu cei cărora le-au fost date pe mână. După cinismul afirmațiilor dvs. - ca să vă satisfac pretenția, constat că nici cu asta n-ați fi de acord. Rămâneți cu republica dvs, stimabile !

Mulțumesc frumos, dar nu rămîn cu nicio republică, eu sper încă la o monarhie cu un monarh scandinav.