Foto: Inquam Photos/George Călin
Iată că, după un deceniu de stat acasă, Crin Antonescu revine în centrul scenei politice din poziția de candidat comun la prezidențiale al așa numitei coaliții pro-europene, formate din social-democrați, liberali, udemeriști și minorități. Astfel, unul dintre artizanii USL e scos de la naftalină și pus să se lupte cu valul extremist, în creștere periculoasă în ultimii ani.
Marcel Ciolacu, plin de vervă, a spus din nou că votul românilor a fost înțeles și apoi l-a anunțat pe Crin Antonescu ca principalul reprezentant al puterii pro-europene.
Crin Antonescu poartă în spate o istorie a trădării principiilor politice. De la el a început, de fapt, confuzia ideologiilor politice în România. Nu sunt deloc de uitat imaginile în care Crin Antonescu apare în compania lui Victor Ponta și Liviu Dragnea după o noapte petrecută la celebrul conac al acestuia din urmă în Teleorman, mândri că au pus bazele unui monstru politic care avea să ne bântuie ani lungi și grei, care avea să ducă la creșterea extremismului de care astăzi unii dintre noi ne temem atât.
Crin Antonescu este, în esență, și unul dintre cei mai problematici autoproclamați pro-europeni. Este unul dintre politicienii români care și-au declarat admirația pentru Viktor Orban, este unul dintre cei care, privind în urmă, și-a declarat în repetate rânduri anti-europenismul și teama de ”Departamentul de Stat al SUA”.
- Crin Antonescu: „Nu are nicio obligaţie România să fie rezervaţia în care se poate întâmpla orice, pentru că aşa le convine unora (cu referire la liderii UE), care nu trăiesc în România, care nu plătesc impozite în România şi care nu suferă abuzurile pe care le suferă românii, începând cu batjocorirea acestui vot. Să îl ia în Germania doamna Merkel, Germania este o ţară mare, prosperă, să îi dea o bucăţică de pămând acolo lui Băsescu şi PDL-ului, să se joace acolo de-a Băsescu. În România, nu."
Iar arhivele presei dețin mult mai multe astfel de declarații.
Cu toate astea, Antonescu e scos azi în lumina reflectoarelor ca un salvator pe cal alb de niște politicieni care spun că au înțeles votul românilor. Scoaterea de la naftalină a lui Crin Antonescu astăzi e una dintre cele mai mari dovezi de iresponsabilitate de care clasa noastră politică a dat dovadă până acum.
Totuși există un element foarte interesant în această poveste absurdă în care astăzi ne găsim cu toții: în 2017, când ieșea din politică pe ușa din dos, Crin Antonescu zicea că nu mai revine în lumina reflectoarelor politice ”nici dacă învie Brătianu”. Ultima dată când am verificat, nu înviase niciunul dintre pământeni. Și totuși, iată-l pe Antonescu în fața noastră, în ipostaza de candidat la prezidențiale! Și întrebarea legitimă care apare e una singură: ce forță o fi fost mai mare decât perspectiva învierii lui Brătianu ca să-l trezească din dulapul cu amintiri urâte pe acest artizan al dezastrului care ne-a adus aici?
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Ce am avut înainte de alegeri? O alianță între PSD și PNL care ne-a condus 4 ani prin așa-zisa „rotativă”. Iohannis președinte, Ciucă și Ciolacu schimbând între ei funcția de premier...
Ce-avem acum (după niște alegeri prezidențiale anulate pe motiv că rezultatul nu e convenabil „partidelor pro-europene”)? Iohannis tot președinte și Ciolacu tot premier...
Și colac peste pupăză, „coaliția” asta pro-europeană propune și un candidat unic la funcția de prezident: Crin Antonescu. Să nu-mi fie cu bănat dacă spun că e păcat de tinerii împușcați în 1989...
În rest e bine. România e o țară stabilă politic: oricât de mulți cetățeni ar vota, tot Ciolacu e premier...
Într-adevăr Ciolacu a fost de la început cu ”stabilitatea” în gură. Adică după vorba lui nenea Iancu Caragiale: ”să se revizuiască, primesc, dar să nu se schimbe nimica” :-) :-)
Apreciez faptul că sunteți principial și democrat. Fiindcă ați fi fost dispus să acceptați un rezultat la vot care nu vă era pe plac dar nu acceptați comportamentul abuziv și nedemocratic al CCR (la presiunea și probabil șantajul lui Johannis), care ne-a anulat dreptul democratic de a vota pe pretexte aiuritoare, dar din motivul real că nu le-a convenit cine urma să câștige.
În legătură cu candidatul unic la viitoarele prezidențiale, al alianței de la guvernare, cred că nu e cazul să fiți îngrijorat de lipsă de democrație. E vorba doar de a fi un candidat unic al unei anumite tabere politice. Nu e vorba de a fi un singur candidat din partea tuturor forțelor politice. Și ca întotdeauna, deja vedem cum ar vrea mai mulți să candideze. Deci cu siguranță va fi un număr de candidați suficient pentru ca scrutinul să fie unul democratic. Asta bineînțeles dacă ne mai dau ăștia voie să votăm....
Trebuie s-o spun inca o data Nicusor Dan este o lumina in comparatie cu cloaca asta, indiferent daca are sanse sa castige sau nu. De Crin , nu am nici o ingrijorare , va intra inturul doi cu peste 30% numai din activul de partid , fara sa faca nimic cum ii sta in caracter.
La fel ca atunci, și acum, niste extremiști pro ruși, Georgescu-Simion-Șoșoacă, se cațără la putere pe valul de ură anti PSD-PNL-IOHANNIS, plus toți politicienii perindați la putere de 35 de ani, oameni cu aceleași metehne: aroganță, ipocrizie, mârlănie, corupție, incultură, populism, incompetență...
Băsescu are însă meritul de a ne fi scăpat de Năstase și Geoană, ca și Iohannis de Ponta și Dăncilă. Dacă Antonescu ne-ar scăpa de Georgescu sau Simion, ar avea și el un merit care i-ar mai șterge din trecutele păcate.
Lasconi, oricât s-ar agita dumneaei gătită cu iie, cruci la gât și pantofi cu toc, n-are șanse, e total nepregătită, chiar stârnește, uneori, milă. Nicușor Dan însă ar fi bun de președinte, deși în provincie nu prea are notorietate. Singurul care însă ar putea fi votat și de o parte a pesediștilor este Antonescu. Nu-i văd pe alde Olguța, Bădescu, Tudose și electoratul nucleului dur al PSD votându-l pe Nicușor Dan. Trebuie menționat, de asemenea, și faptul că Antonescu nu este un politician antieuropean așa cum afirmă dna Dumitrescu, chiar dacă, în 2012, nu a fost de acord cu Merkel și Baroso, care l-au susținut, în acea conjunctură, pe Băsescu. În plus, dna Merkel s-a înșelat în multe din deciziile proaste pe care le-a luat. Apropierea nefireasca de Putin pentru a primi de la ruși gaz ieftin și incurajarea imigrației au intors Europa pe dos, iar prețul plătit îl vedem cu toții și azi. Baroso și Merkel n-au fost niște "lumini" infailibile.
Crin Antonescu e un proeuropean pe care se poate conta. Măcar atât putem recunoaște despre el. Dacă Nicușor Dan perseverează și iese înaintea lui la vot (contra vreunui extremist parașutat în turul doi), am încredere că Antonescu îl va susține pe Nicușor Dan, așa cum a fost pregătit să o susțină și pe Elena Lasconi, de altfel. Dacă nu, va fi invers. Ambii sunt oameni normali la cap, în orice caz.
Să purcedem la o scurtă trecere în revista a prestației d-lui Antonescu în cariera sa politică.
În timpul mandatului său de ministru al tineretului , în vremea guvernării CDR , a încheiat un contract de asociere cu dl. Puiu Popoviciu având ca obiect administrarea Ștrandului Tineretului din Kiseleff .
Rezultatul a fost că dl. Popovici a deschis restaurantul McMoni's și a închis baza de natație care includea și singurul bazin de sărituri în apă din București.
În toată cariera sa politică dl. Antonescu a fost un fel de rebel al PNL căruia îi erau permise ieșiri publice în opoziție cu linia oficială a partidului, în numele democrației intrapartinice.
Surpriza a venit în timpul mandatului său de președinte: -toți cei care au încercat să aibă o poziție în afara liniei oficiale (deviaționiști care va să zică) au fost executați prin excludere , după o judecată sumară.
Dl. Antonescu este cel care a definitivat opera de distrugere a identității ideologice a PNL , începută de dl. Tăriceanu , prin constituirea USL.
I-am citit recent considerațiile expuse în interviuri publicate în presă .
Nimic nou , același tip cinic și tranzacțional , complet lipsit de caracter , bun orator , dar lipsit de o competență reală și , iată , și de cuvânt - având în vedere declarația pe care a făcut-o la retragerea din politică- " Nici dacă ar înviat Brătienii ".
Îl respect pe dl. Antonescu pentru un singur lucru-felul în care le-a făcut mucii cravată slugilor Gâdea și Badea în studioul A 3 , în perioada care a precedat ruperea USL.
Cam puțin totuși...
Imho cel mai bun candidat avansat în treacăt ar fi fost președintele Academiei, avea șanse serioase să rupă și de la "extremiști" și vocația unui naționalist moderat. Problema fiind că "ordinul pe unitate" este că nu poate să fie președinte nimeni care să pună interesele României pe primul plan, punct.
SERIOS? PE BUNE?!!! E un concurs de frumusețe? E concurs de Mister Președinte?
Ok, înțeleg că oferta nu e ceea ce ne dorim, dar de fapt ce ne dorim?
Este absolut jignitor si de noaptea mintii sa readuci la viata hoitul asta politic. Incepusem sa simpatizez din nou cu pnl, de cand a preluat Bolojan. Dar fie este si el din acelasi aluat, fie este inconjurat de specimene, rezultatul este asta pe care il vedem. Nu au inteles absolut nimic din ceea ce s-a intamplat la ultima votare. Ei cred ca il pun pe nea’ asta sa isi arate mufa pe tiktok, la fel ca cg, si gata implinirea.
Le prezic si le doresc o catastrofa – asa cum sunt si ei.