Cu cât vei încerca mai tare să lecuiești un fanatic, cu atât te vei îmbolnăvi de nervi mai tare

Hmmm, eu am crezut la inceput ca scrii despre CTP ; ura, intoleranta, extremismul sunt caracteristicile primare ale progresismului impins de voi.
Dar, in buna traditie marxista, ii pictati pe altii asa cum de fapt sunteti voi.
Degeaba, mirosul nu vi-l puteti ascunde.

Domnule Negrutiu , existenta cretinilor fanatizati in lume are radacini istorice si nu este de mirare. Ei sunt peste tot si admirabil mai putini in tarile cu educatie generala mai solida. Cum zice si Dostoievski in Marele Inchizitor ( Fratii Karamazov) : " Nimic nu a fost vreodată mai insuportabil pentru om și pentru societatea omenească decât libertatea". Oamenii astia nu stiu ce sa faca cu ei si cand vine dracul impielitat cateodata cu crucile pe el, le aseaza mana pe crestet si le spune ineptii pe un ton sigur si hotarat. Ei sunt fara intrerupere in cautarea unui lider providential ca sa le gestioneze libertatea si viitorul. De asta si vedem dihotomiile astea flagrante la tot pasul. Adevarul este ultimul lucru pe care oamenii astia il cauta. Suntem cam ca in Infernul lui Dante : " Voi, ce intrați, lăsați orice speranță." Cunosc o gramada de oameni care au impresia ca trebuie sa vina unul special sa puna lucrurile in ordine si nici unul din ei nu si-a schimbat lumea in care graviteaza in fata oricarei evidente.

cine caută lecuiri forțând e un impostor, reușita fiind imposibilă. unui georgist îi spui că CG lucrează pentru S.U.E., discreditând ideea de suveranism, singura piedică de dinainte de națiune.

Omul ca ființă rațională respinge iraționalul, dar nu în orice situație. Albert Camus, filosof existențialist, considera că absurdul este condiția fundamentală a existenței umane. Cine vrea să anuleze absurdul, trebuie să-și anuleze propria-i existența. Însă, această soluție nu este acceptabilă. Acceptând absurdul în viața lui, omul, printr-un joc al minții, transformă în regulă de viață ceea ce era o invitație la moarte.
Dacă, în plan teoretic, transformarea absurdului în regulă de viață se face printr-un joc al minții, în plan practic, această transformare se realizează prin comportament. În condițiile unei existențe politice marcată de iraționalitate, comportamentele politice iraționale reprezintă forme de acomodare sau forme de protest.
Revenind la concretul politic din actualitatea noastră marcat de impasul guvernării și de dilema alegerii tipului de guvern (,,tehnocrat” sau ,,politic”), observăm că, în mod eronat, guvernele sunt caracterizate cu atributele: ,, tehnocrat” și ,,politic”. Ambele atribute nu satisfac cerințele de raționalitate; primul este prea obscur, iar al doilea (politic) este prea larg, prea imprecis. Politica fiind definită ca arta guvernării unui stat, orice guvern este politic prin natura funcției sale. Rațional și corect ar trebui să folosim expresiile: ,,guvern partinic” și ,,guvern non-partinic” pentru a deosebi guvernele din acest punct de vedere.
În actualul cadru constituțional al României, Guvernul este partinic ,în mod explicit sau implicit, prin faptul că este învestit de reprezentanții partidelor politice din Parlament. Rămâne să stabilim, pe baza rezultatelor obținute, dacă guvernarea de partid este soluția cea mai rațională, cea mai bună pentru România. Convingerea larg răspândită este că actualul sistem politic din România, bazat pe guvernarea de partid, are un caracter disfuncțional din cauza acestor reglementări care nu au rațiuni suficiente.

Rar o scriere mai...si mai....dar mai ales mai,,,!
Un autor de texte, care scrie intre 5 si 22 mai, 18 ode catre Bolojan ( cred ca unic in istoria jurnalisticii romanesti ) ar trebui sa-si rupa tastatura pe genunchi de rusine...
Si dupa ce o rupe, sa ia o pauza de scris. Si in aceasta pauza, sa se gandeasca serios de ce, dupa ce a urlat aproape salbatic despre Galati si drona de pe bloc, tace miseleste despre drona ce era sa spulbere Constanta.

Partea buna, daca ultima fraza a articolului este adevarata, este ca va urma epoca ratiunii. Parte proasta e ca titlul articolului nu se aplica doar la fanatici ci la toti oamenii, indiferent de situatie, daca nu au ratiune. Vei innebuni incercand sa convingi o persoana irationala folosind ratiunea.

Să nu ne amăgin. Învățmântul politic din timpul comunist a dat roade. Cei care trimit zi în parlament auriști și ale astfel de excreșcențe, psd-iști sunt rodul politicii comuniste. Ca și mulți din urmașii lor, y compry urmașii aristocrației comuniste. Desigur contribuie în forță acum și mass-media, toate televiziunile- inclusiv cele care încearcă să fie cât de cât obiective, democrate. Plus puzderia de comentatori politici, mulți, foarte mulți fără o pregătire serioasă de teorie sau filosofie politică. Atacul uneori suburban , întreșinut de dimineață până seară împotriva președintelui Nicușor Dan, contribuie di plin la actuala situație. De exemplu la Digi 24 două ziariste- comentatoare, pline de furie îl face vinovat pe președinte de toate relele societății. Situție pe care o consider penibillă, Ca și sau mai lae B1TV-fosta tribună a Blondei de la Cotroceni .

..ar trebui să admitem că există și boli fără leac, altfel riscăm să facem frecții la picior de lemn cu "Diană"..

Iar Diana se bagă și ea-n seamă în încercarea de a stăvili declinul partidului.
Putin a mirosit-o, drept care nu i-a dat prea mare atenție. O grimasă plictisită și cam atât.
E ceea ce ar fi bine să facem și noi, altfel îi ridicăm la plasă.

Dar, după cum spunea CTP într-un interviu, când n-ai subiect de presă sugi din pix, poate iese ceva.

https://www.youtube.com/watch?v=sHi9c_MKQI8

Ruşii, prin cultura lor, sunt maeştrii în explorarea profundă şi surprinderea celor mai adânci şi întunecate unghere ale sufletului uman, iar prin NKDV, KGB, FSB, GRU etc sunt profesionişti în manipulare şi în strategiile sofisticate de putere și influență. Când văd cum înghite Trump toate găluştele lui Putin, de altfel cum au înghiţit şi alţii, în frunte cu madam Merkel, mă tot minunez cât de uşor de manipulat suntem.

Am să repet la infinit, poate se lipește de unii. Distrugerea omului, românului, a început imediat după decembrie '89. Odată cu instalarea lui iliescu, Odată cu impunerea partidului său, actualul psd. Educația încăputa pe mâna avortonolor comuniști, cei mai hoți dintre hoți, s-a degradat rapid sub cele 3 mandate ministeriale ale cretinei androneasca, au desăvârșit analfatizarea premeditata a generațiilor de elevi, trecuți prin școală în timpul ei și al urmașilor ei, toți niste nulități profesionale și niște nemernici. S-au promovat indivizi dubioși, acreditați în învățământ pe linie de partid, iar elevii au fost îndepărtați de școală, carte, educație, lucru foarte ușor de făcut cu generațiile tinere, imature, rebele.
Rezultatul se vede azi. Ce ar mai fi de comentat? Cale de întors, în conjunctura internațională actuală nu este.