Sari la continut

Descoperă habits by Republica

Vă invităm să intrați în comunitatea habits, un spațiu în care înveți, găsești răspunsuri și resurse pentru a fi mai bun, pentru a avea o viață mai sănătoasă.

Cum explici unor tineri cine a fost Gheorghe Hagi

G Hagi - FB

Foto Facebook Gheorghe Hagi 

E greu de explicat unui tânăr al vremurilor noastre de ce Gheorghe Hagi a fost important pentru cei care s-au născut în comunism. Dar totuși trebuie încercat. Pentru un copil al anilor 90, strivit de comunismul transformat în securism sălbatic, într-un context social în care succesul era o loterie îndepărtată și familiile simple purtau cu ele stigma nesiguranței și sărăciei, orice model real lumina ca o stea.

Iar Hagi a fost un astfel de model, un model care comunică cu lumea civilizată prin intermediul unui joc. Iar acest model a fost parte din educația multor români, care s-au retras în această lume în care un român făcea lucruri miraculoase în fața lumii întregi. În fiecare dribling, în fiecare pasă, în fiecare gol exista o educație, o promisiune pentru milioanele de copii ai tranziției: „și eu pot să fiu special”, într-o societate care își construia cu migala stârvul corupției care avea să înghită vieți cu nemiluita timp de 30 de ani.

Iar Hagi nu s-a limitat la driblinguri, pase și goluri. În ciuda imaginii pe care mulți naivi au întreținut-o, principala calitate a jucătorului Hagi a fost inteligența. Fiecare pasă avea un rost, fiecare dribling avea o strategie în spate, un sens. Când a fost presat de adversari cu Columbia, aproape de careul de șase metri, Hagi nu a aruncat mingea bezmetic. A rămas calm și a driblat în interiorul careului propriu, îndepărtând pericolul și punând bazele unei noi acțiuni de atac. Fiecare astfel de decizie era un microcosmos de obiective și tactici inteligente, exact ce nu a făcut societatea românească a lucrului „las-o că merge și așa”.

Foto Inquam Photos

Această inteligență, vecină cu vizionarismul, i-a permis lui Hagi, în celebra scenetă cu jurnaliștii, să anticipeze dezastrul din România. Deși a fost luat în derâdere când a exclamat că „trebuie să ne faceți statuie” și că „se va duce fotbalul românesc, se duce, vă spun…”. Aceleași instincte, care îi permiteau să radiografieze un teren întreg și să ia cele mai bune decizii, i-au permis să vadă ce nimeni nu îndrăznea să vadă: declinul unei societăți ieșite din comunism, dar prădată de animale politice până la măduvă; iar fotbalul, ca multe alte domenii, s-a dus, și dus a fost. Echipele noastre de club au devenit glume ale unor „antreprenori” fără scrupule, iar echipa națională a căzut încet în anonimatul mondial.

Dar Hagi a continuat. Singur, a format o Academie, singura care a mai dat țării jucători de fotbal demni de acest nume. S-a retras acolo în lumea lui, unde știe ce face, fără să uite din când în când discursurile-revoltă. Luate însă la mișto de mulți, din prostie și ignoranță.

Iar astăzi s-a așezat cuminte, alături de alte legende ale fotbalului, într-un colț de stadion, trimis de noile animale politice ale interminabilei noastre tranziții, într-o ordine nefirească a lucrurilor.

În timp ce la lojă, în văzul camerelor se lăfăiau fără rușine adevărații anonimi ai României, exponenții nesimțirii și lipsei de rușine, reprezentanții clasei care a distrus societatea lent, dar sigur, cei care l-au făcut pe Hagi să exclame că „totul se va duce”. Fără realizări de niciun fel, altele decât luptele de culise purulente și fetide, acești politicieni și-au permis această insultă pentru că pot.

Ei nu-l insultă însă pe Hagi, care acceptă cu grația și bunul simț cunoscut să privească un meci și din peluză.

Ei ne insultă pe noi. Cei care am trăit cu speranță că poate Hagi nu va avea dreptate. Că poate vom trăi într-o țară în care vechii politicieni vor fi înlocuiți cu bun simțul și schimbarea reală a noilor. Dar ne-au dovedit că totul e o iluzie. Că își exprimă puterea și nesimțirea pentru că pot. Că nu le pasă de consecințe și idealuri. De sus, de acolo, din Loja lor mizerabilă, scuipă pe noi toți.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Nume check icon
    Din pacate asa este. Un articol superb!
    • Like 0
  • otheh check icon
    Foarte misto articolul ! De acord cu tine, de la primul pana la ultimul cuvant.
    • Like 0


Îți recomandăm

Cristian Tudor Popescu

Platon a fost filosof, dramaturg, poet, analist politic, moralist – nu om de știință. Nu catadicsește să demonstreze niciuna dintre afirmațiile sale. Darmite să facă vreun experiment... Ca, de altfel, și Aristotel. Cei doi titani se bazează mai mereu pe ex cathedra, argumentul autorității. Ce spun e adevărat pentru că o spune Platon sau Aristotel. Majoritatea filosofilor greci nu își probau în niciun fel apoftegmele. De ce?

Citește mai mult

Dosarele Epstein / sursa foto: Profimedia

Carevasăzică qanonii au avut dreptate. Doar că nu era o pizzerie, ci o insulă. Și nu erau (doar) democrații, ci toată lumea, de la extrema stângă (Chomsky) la extrema dreaptă (Bannon, Thiel), de la președinți și consilieri prezidențiali la actori și regizori, de la multimiliardari la cercetători și profesori, de la membri ai familiilor regale la burghezi banali.

Citește mai mult

Invatamant superior / sursa foto: Profimedia

Eu m-am mirat că în universitățile occidentale este posibil să existe profesori universitari proveniți direct dintre practicieni, unii nici măcar n-au studiat respectiva disciplină pe care o predau, în facultățile absolvite de ei. Contează doar priceperea practică. Cum se spunea la noi pe vremuri: teoria ca teoria, dar practica ne omoară. În mod evident, în societatea occidentală, inclusiv la nivel universitar, se pune accent mult mai mult pe activitatea practică.

Citește mai mult