Foto: Profimedia Images
Abraham Lincoln spunea că democrația înseamnă „guvernarea oamenilor, de către oameni, pentru oameni’’. Churchill, pe de altă parte, a zis că „democrația e cea mai rea formă de guvernare, cu excepția tuturor celorlalte forme de guvernare încercate din când în când”. Personal prefer a doua definiție, cuprinde mai bine inclusiv slăbiciunile democrației. Tot Churchill spunea că: „Nimeni nu pretinde că democrația este perfectă sau atotștiutoare”. Este însă cea mai bună formă de guvernare pe care o cunoaștem până acum, conchid. Noi știm mai bine ce înseamnă o dictatură și ce înseamnă o democrație. În libertățile date de democrație se află și slăbiciunile ei. Libertatea de exprimare, dreptul la opinie, sunt două dintre cele mai importante câștiguri ale democrației. Tot aici însă se află o mare vulnerabilitate, posibilitatea celor care doresc suprimarea democrației să se exprime liber. Evident că ei nu recunosc acest lucru, nu ar fi eficient. Sub masca libertății depline susțin cauze, principii, idei manipulatoare, care duc în final la adoptarea dictaturii sub pretextul democrației supreme.
Există și o cale mai ticăloasă de a distruge un stat democratic, să-l închini unei puteri străine totalitare. Știu, asta se numește trădare, dar cei care o practică se ascund sub alte etichete, „o informare corectă a opiniei publice”, „libertatea de opinie”, „diversitate”.
Au apărut în spațiul mediatic liste cu numele unor cetățeni considerați a face propagandă pro-rusă și putinistă. Se consideră că acești oameni își folosesc influența pentru a manipula opinia publică în sensul de a incita la ură împotriva UE și NATO. Caută pretexte de conflict cu Ucraina, invocă independența țării față de organizațiile internaționale din care facem parte, doresc schimbarea regimului politic prin acțiuni în forță, transmit frica față de Rusia și neîncredere în Occident. Mulți dintre cei nominalizați și-au declarat satisfacția de a se găsi pe aceste liste. În situația tensionată de acum, când NATO și UE se află într-un conflict direct cu Federația Rusă, țara noastră fiind în prima linie, acțiunile lor sunt cu atât mai îngrijorătoare. Am observat în mediul online activarea mai multor conturi false și a unor persoane care aparent erau în adormire. Din punctul meu de vedere, al unui profan, pare ceva organizat, mesajele sunt identice, simple, repetate la nesfârșit. AUR spunea într-o postare că presa minte, guvernul minte și, pe cale de consecință, numai ei spun adevărul. Revenind la celebrele liste am văzut foarte mulți oameni fără o meserie clară, își spun analiști, politologi, consilieri, ziariști, scriitori, influenceri, lideri de opinie, în orice caz niște ocupații auto-asumate care nu presupun o calificare. Un alt lucru care îi aseamănă e că au un trecut neclar, nu știm de unde au apărut, cu ce s-au ocupat până acum, din ce au trăit, cum nu știm nici ce-o să facă de acum încolo. Este un moment important, ciocnirea între două civilizații, apele se despart, nu mai încape nicio nuanță. Noi aparținem din toate punctele de vedere culturii europene, suntem membrii NATO și UE, opțiune deja făcută, asumată, pe care trebuie să o respectăm cu sfințenie. Cine pune la îndoială aceste lucruri evidente pune la îndoială existența statului democratic care suntem.
Uniunea Europeană a interzis publicațiile Sputnik și Russia Today, așa au înțeles să reacționeze democrațiile consolidate occidentale.
Democrația de la noi se găsește în următoarea dilemă: suprimă una dintre libertățile fundamentale, libertatea de exprimare, și își protejează existența, sau continuă să permită exprimarea unor opinii antidemocratice cu riscul de a intra în disoluție.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Daca nu va amintiti piesa, e cazul unei femei care nu vrea sa se marite cu un anume barbat, pe care l-a ales tatal ei,. E maritata cu forta, batuta si violata pana cand daca sotul ii spune - cerul e verde, ea spune ca da, cerul e verde. Sau ca in loc de soare, in mijlocul zilei, ea vede luna, pentru ca asa ii dicteaza sotul sa spuna.
Daca l-am prinde pe sot de mana si i-am zice: ce faci aici e agresiune, nu exprimare libera, i-am cenzura liberatea de expresie?
Sa crezi in ce spun Russia Today si Sputnik e ca si cand ai crede ca pe Disney Channel, totul e real.
Diferenta intre cele doua este faptul ca Disney Channel nu pretinde ca Mickey Mouse e real, sau ca marmotele invelesc ciocolata in staniol. O alta diferenta e ca Sputnik si Russia Today se prezinta ca posturi de stiri. Nu de entertainment.
Cei care doresc sa urmareasca aceste doua posturi/media outlets pot sa o faca, nu e ca si cand un VPN e greu de instalat.
Noi, restul, nu ar trebui sa platim pentru preferintele lor. Vreti Sputnik si Russia Today? Cumparati baieti si fete, cumparati, VPN, abonamente... Sunt sigura ca poporul rus se va bucura ca respirati, pe banii vostri, gaz.
Eu una nu m-as abona la un post TV unde, indiferent de rezultatul REAL al partidei, echipa mea iese invingatoare. Nu de alta, dar Universitatea Criova ar fi cea mai tare echipa din lume, ar bate Barcelona si Arsenal, ce sa mai... As trai, ca Loredana, intr-o lume care e numai a mea.
A interzice minciunile prezentate ca adevar nu e cenzura. E intoarcerea la realitate.
1. Libertatea de exprimare trebuie să rămână sfântă!
2. Un post TV/Radio/website poate sa se numească "Știri" (news) daca transmite știri. Adică fapte. Din alea care se întâmplă.
Daca relatezi fapte care nu se întâmplă nu ai voie sa le prezinți ca "știri".
Le poți numi, conform pct 1, cum vrei tu: "povesti", "opinii"... Dar NU LE POTI NUMI "STIRI"!.
Daca incalci pct 2 ți se revocă licența, daca aveai nevoie de așa ceva pt functionare, și poți bate toba cat/cum vrei tu. Dar nu mai poți spune că livrezi știri! Devii o televiziune de "Povesti". "Breaking news" devine "Cea mai noua poveste".
Simplu!
Ori descrii o faptă ori scrii ficțiune. Ce dracu o fi așa greu de transpus în legislație?
Libertatea cuvantului este una si minciuna si dezinformarea este alta . Mai cu seama minciuna si dezinformarea care produc victime direct sau indirect.
O sa-mi spuneti ca sunt greu de decelat asemenea situatii . Pai nu este greu deloc , mai ales daca incepem cu alea simple. Pe un doctor il dam afara din breasla pentru malpraxis sau poate intra si la mititica, dar pe un jurnalist ordinar , mincinos si manipulator il lasam sa prospere la adapostul libertatii cuvantului.
Eu cred ca un om poate sa-l iubeasca pe Putin cat vrea, dar un jurnalist profesionist nu poate lasa tot felul de bezmetici sa spuna tembelisme si minciuni la ore de maxima audienta. Deci nu de lista de nebuni interzisi este nevoie , dar de responsabilitatea profesionistilor media.
Nici un dictator nu poate supravietui fara prozeliti si prozelitii sunt formati nu cu arme, ci cu propaganda mincinoasa . Propaganda este cea mai periculoasa arma a secolului 21 si manuitorii acestor arme sunt oamenii care lucreaza in media.
Dar acestia sunt niste ticalosi utili , niste mercenari de care politicienii si "buin" si "rai" se folosesc cu mare placere . Din aceste motive specia infloreste si prospera.
Răspunsul complicat este ceva mai nuanțat și ține de mult batjocoritul „bine superior” - deloc negativ, dar în numele căruia s-au comis unele dintre cele mai mari abuzuri și atrocități.
Opțiunea numărul unu ar fi să iți educi progenitura să știe și să facă doar ce este moral, etic, legal. Dacă dai greș iar copchilul a comis-o, e bine să îi aplici o corecție# nu să începi dezbateri despre cum nu l-ai educat. Dacă te duce capul, o să începi dup-aia și educățiunea zolidă.
La fel cu boborul român (și nu numai). Tătucii noștri cu aplecare spre ciordeală nerușinată ar fi trebuit să ne educe nasurile să recunoaștem de departe mirosul de rahat (nu despre dulciuri vorbesc) și atunci nu era nevoie de măsuri coercitive. #Ciomăgeală, interzicerea netului, pedepse privative de libertate (stai în casă, golanule, tot week-end-ul), embargouri comerciale sau financiare (nu-ți mai dau bani de X, unde X = buzunar, țigări, bere, Netflix, Rapidgator, etc), etc.
Cred că am fost clar, da? :D
Dacă informația transmisă pe orice fel de canal media e mincinoasă, instigatoare, etc, aceea nu e stire, nu e jurnalism. Punct. Simplu. Acei inși trebuie sa raspunda. Nu poti sa denazifici bombardand Memorialul Holocaustului, omorand pe toată lumea în stânga și dreapta si arătând la TV-ul tau cerul senin si soarele strălucind deasupra Kievului ca si cand e o zi normală. Răspândirea de stiri false, mai ales în asemenea împrejurări, nu poate fi permisă.
Cand il numesc criminal sau cand arat ca si media de la noi minte ?
Da sunt de acord cu aceasta afirmatie 'Nu poti sa denazifici bombardand Memorialul Holocaustului' si asta 'omorand pe toată lumea în stânga și dreapta si arătând la TV-ul tau cerul senin si soarele strălucind deasupra Kievului ca si cand e o zi normală'.
Ce am vrut eu sa zic pentru un on nespalat pe creier de media mainstream este ca Putin e rau - da nici noi nu suntem buni. Iar daca crezi ca Nato e 'buna' explicale pe astea :
'109.032 de persoane au murit în Irak
Documentele dezvăluie că acest conflict a provocat moartea a 109.032 de persoane în Irak, potrivit comunicatului, care precizează că peste 60 la sută sunt civili, respectiv 66.081 de persoane. Din acest total, 15.000 de decese ale civililor nu au fost dezvăluite, potrivit WikiLeaks.'
'WikiLeaks evocă, de asemenea, comportamentul sodaţilor americani care "aruncă în aer clădiri întregi pentru că o persoană înarmată se află pe acoperiş".'
Deci nu ma acuza pe mine ca sunt pro x sau y persoana / regim sau alta forma. Eu sunt pro viata si imi doresc cat mai putin oameni sa moara in niste razboaie ale caror interese nu sunt ale lor.
Deja situatie mi se pare imbecila - daca nu esti de acord cu naratiunea varata de elite prin diverse canale media esti pro-rus. Ca nu exista decat alb sau negru.
Edit: Era sa uit - cate tone de bombe de distrugere in masa au gasit in IRaq ? ZERO!!! - Alta propaganda
Si ca sa revenim, aici, în această situație Putin e un criminal de război. A trecut granița in alta tara si a inceput sa faca prăpăd. Ba mai mult, a amenințat planeta intreaga ca daca vreunul incearca sa se implice de partea ucraineană va folosi fără ezitare arsenalul nuclear. Nu ma intereseaza nimic din vorbăria inutilă. Avem această situație clara: o țară nu a vrut sa se predea si pentru asta sunt omorati. Restul nu mai conteaza. Probabil ca maine va fi la porțile altei tari bătând sa i se deschida si daca nu va fi lăsat să intre va începe masacrul. Asta nu mai e secolul 21, e noaptea cavernelor.
Urăsc comunismul si tot ce decurge din el. Si am sa-l urăsc până în ultima clipă, tovarășe.
Hai sa iti prezint cateva Fake News de la ele:
- Insula Serpilor - niciun militar nu a murit.
- Asul aerului Ucrainean - nu exista
- Rusia s-a impotmolit in Ucraina - De fapt a castigat mai mult teren in 1 saptamana decat USA in Irak
- Rusia ataca o centrala nucleara - Si Ucraininei se apara in ea (Dar cand nu iti pasa care sunt consecintele ce conteaza).
-Rusia distruge universitatea din Ucraina cu bombe - Nimeni nu a mentionat ca la 50-100 m era un centru de Comanda si recrutare al armatei.
Ce nu o sa auzi :
- De fapt per total Rusi au bombardat mai putin decat Americani in Iraq sau Afghanistan.
- Reglari de conturi in Kiev datorita faptului ca Zelenski a dat arme la toata lumea si eliberat detinuti pe care de asemenea i-a inarmat.
- Zelenski a ordonat uciderea primarilor prorusi - Ca doar nu i-o fi asasinat tot Rusia.
Hai sa vorbim si despre eroul Churchill care atunci cand Polonia a fost invadata a declarat razboi invadatorilor - FALS - a declarat razboi doar Germaniei desi Polonia a fost invadata si de Rusia.
Nu mai continui ca lista e lunga.
Ce vreau in final sa punctez este ca atat Putin cat si Zelenski sunt criminali!
Un bun exemplu despre ce este drept si corect de facut intr-o situatie de genul este Regele Mihai. El a salvat vieti - Zelenski le omoara intr-o situatie foarte asemanatoare.
Ucrainieni au fost pacaliti ca vestul va intereveni, nimic mai fals - Mie chiar imi pare rau de ei.
Dar un fapt istoric pe care îl criticați merită evidențiat. Citez:
„Hai sa vorbim si despre eroul Churchill care atunci cand Polonia a fost invadata a declarat razboi invadatorilor - FALS - a declarat razboi doar Germaniei desi Polonia a fost invadata si de Rusia.”
Deci dv îi reproșați lui Churchill că nu a declarat război și URSS-ului. Cu alte cuvinte, ați fi vrut ca legătura lui Stalin cu Hitler să devină indisolubilă.
Halal viziune politică și militară aveți.
Norocul englezilor e că l-au avut pe Churchill și nu pe dv.
Introducerea formulată de Stéphane Courtois afirmă că „...Regimurile comuniste...au transformat crimele în masă în sistem de guvernare în plină floare.” El citează un număr total de 94 de milioane de morți fără să fie numărate și „decesele în exces” (scăderea populației cauzată de scăderea natalității). Numărul de decese dat de Courtois este urmatorul:
65 de milioane în Republica Populară Chineză
20 de milioane în Uniunea Sovietică
2 milioane în Cambodgia
2 milioane în Coreea de Nord
1,7 milioane în Africa
1,5 milioane în Afganistan
1 milion în statele comuniste din Europa de Est
1 milion în Vietnam
150.000 în America Latină
10.000 de decese în urma acțiunilor mișcărilor comuniste internaționale și a partidelor comuniste care nu erau la putere.
Adica ce treaba avem noi ca au murit aproape 100 de milioane ; am castigat nu ?
Se pare că dv „uitați” cu bună știință că responsabilitatea lui Churchill era NUMAI asupra poporului lui. Pentru ce au făcut regimurile comuniste asupra popoarelor lor DOAR acestea sunt vinovate.
Nu mai amestecați mere cu pere.
Aia cu Insula șerpilor poate fi din inițială neștiință nu neapărat din rea voință.
Nu zice nimeni să credeți tot. Însă pozele și filmele nu mint, alea prezintă fără dubii ce se întâmplă acolo. Sunt corespondenți de presă străini care confirmă în mare parte.
Dar despre fake-urile rușilor ce ziceți? Cum își mint propriul popor pentru a furniza o justificare pentru atrocitățile comise care nici măcar nu sunt prezentate așa ci că operatiuni de curățare și demilitarizare. Da, demilitarizare cu tancul. Sau că ucrainenii își bombardează singuri orașele să facă pe victimele.
Ucraina nu vrea în ruptul capului drumul corupției și mafiei rusești. De fapt Rusia a RECUNOSCUT Ucraina ca stat independent și acuma nu mai e. Așa, azi te recunosc, mâine nu? Nu vă dați seama că Rusia se poartă acum ca un agresor abuziv care recunoaște ori nu și atacă după bunul plac? În situația asta ce să fi făcut ucrainenii? Să accepte tutela rusească încă o dată știind bine ce înseamnă? Ucraina e o țară bogată dar vrea să dispună singură calea ei și de bogății nu să vină rusul să-i ia tot cu japca asa cum s-a mai întâmplat.
Prea des am auzit cuvântul propagandă deci asta cu propaganda main stream și spălații pe creier care-i cred... hai dați-o încolo. Nu putem aplica eticheta de propagandă la TOT ce se spune în media. Ce pot spune însă e că rușii sunt ași, maeștri în domeniu.
Să vii să spui, după ce Ion a omorât-o pe Mărie că și Mărie era nițeluș cam „zburdalnică” e puțin dincolo de bunul simț nativ, e propagandă curată. Iar să te iei și de șeful de bloc fiindcă în raport a menționat doar crima nu și micile ieșiri din rând ale Mariei e de asemenea jenibil.
Cât despre postacii de serviciu, plătiți sau doar spălați pe circumvoluțiuni, rămâne cum ne-am înțeles: pașol na turbinca, ciorti!
Intre timp, merge si plata in crypto. Rublele nu mai sunt ce au fost si pot fi si urmarite tranzactiile.