Cristian Presura și Stefan Szedlacsek:/ Foto Facebook
Doi cercetători români de prestigiu, Cristian Presură și Stefan Szedlacsek, au reacționat la o postare devenită virală pe Facebook, în care un român, care se intitulează „răzeș, adică om liber”, spune că va ignora regulile autorităților în criza Covid, pentru că „virusul nu există decât în statistici sau la TV sau în informații”.
„Lumea pe care o propui cititorilor tăi, una lipsită de cercetare și cercetători, și pare-se și lipsită de doctori, una fără vaccinuri, fără medicamente (căci sunt produse de ”organizațiile criminale” ale Big Pharma), te rog să ne crezi că este o lume sumbră pe care nu credem că o poți dori în mod sincer pentru copiii, prietenii și cititorii tăi”, se arată în mesajul celor doi cercetători.
Redăm mai jos postarea semnată de Cristian Presura si Stefan Szedlacsek:
„Dragă Cezar Ionașcu, postarea ta intitulată "Declarație importantă pt țară" (despre Covid 19) https://bit.ly/3fEkUB0 m-a făcut pe mine și pe Stefan Szedlacsek să ne întrebăm dacă tu (și societatea) mai aveți nevoie de cercetători ca noi. De ce să mai cercetăm vaccinuri, medicamente și aparate medicale în laboratoarele noastre dacă tu (și cei care îți dau drepate) nu veți folosi cercetările noastre? De ce să o facem dacă tu consideri că noi (și grupurile de cercetare în care lucrăm) am face parte din conspirații mondiale? Oare nu ar fi mai bine să renunțăm la cercetare și să ne apucăm de agricultură? Speranța noastră este că cei care te urmăresc nu vor fi de acord cu tine și vor folosi cercetările noastre. Iată mai jos, ai răspunsurile noastre directe la „declarația” ta:
1. Nu vrei să porți mască pentru că facilitează reproducerea bacteriilor în plămâni! Prin urmare, doctorii care stau cu masca pe față câte 10 ore zilnic sunt toți bolnavi de plămâni, așa o fi? Chiar crezi că obligativitatea purtării ei în mijloacele de transport și în mall-uri din Germania, Austria și unele state din SUA, este o tâmpenie? Nu uita, dacă vei fi infectat cu Covid, vor fi câteva zile de început în care tu nu vei ști asta. Fără mască, crește șansa că vei împrăștia virusul la prietenii tăi. În funcție de situația lor medicală, unii vor muri. Mai scrii undeva pe pagina ta că:” Masca e fatală - oxigenul este diminuat și astfel insuficient la fiecare respirație”. Tot “savanții” pe care-i urăști să știi că au determinat cu foarte mulți ani în urma că aerul are 21% oxigen și 78% azot cam orice ai face iar biata mască va lăsa să treacă prin ea exact același procent de 21% oxigen.
2. Nu porți mănuși normale. Dar ce te împiedică să porți mănuși de plastic de unică folosință? Să știi că la început cei de pe vasul ”Diamond Princess” nu purtau nici măști nici mănuși. Știi că din cei 3711 pasageri câți s-au infectat de la un singur pasager cu Covid?: 700 pasageri.
3. Ai îmbrățișa chiar acum pe cineva drag în public. Să sperăm că nu ai căpătat virusul cu câteva zile înainte, în așa fel încât să nu știi, iar apoi să îl dai mai departe și să îl omori pe cel pe care l-ai îmbrățișat. În orice caz, dacă insiști în continuare, te invităm la o secție de terapie intensivă să îmbrățișezi toți bolnavii de Covid 19 de acolo. Evident, conform principiilor tale, nu vei purta nici mască nici mănuși. Vei putea rămâne în continuare acolo în secție, garantat vei avea nevoie de asistență medicală serioasă.
4. Nu faci vaccinul antigripal și speri în sinea ta că îți vor urma exemplul mulți din cei 12K de simpatizanți ai postărilor tale. Te-ai gândit că un procent însemnat al acestora este fie în vârstă, fie au o formă de imunodeficiență și îmbolnăvirea lor de gripă ar putea fi fatală?
5. Nu mergi la testări pentru că știi SIGUR că autoritățile vor manipula rezultatul, te vor declara pozitiv, pentru a mări, cum spui tu, „circul”. Dragă Cezar, induci o neîncredere acută în autorități, care va afecta în mod negativ toată societatea. Noi cercetătorii facem tot posibilul să influențăm autoritățile să ia deciziile corecte, pe baza a ceea ce am aflat prin cercetările noastre. Nu ne reușește întotdeauna, însă a spune că autoritățile recomandă și asigură testările doar ca să facă „circ” înseamnă să desființezi întreaga cunoaștere medicală și să invoci o colaborare diabolică între medici și autorități. A propos, ți-ai făcut vreodată ție sau copiilor tăi o antibiogramă? Dacă da, conform convingerilor tale, ai primit rezultatul pozitiv peste tot (de dragul „circului”)? Cu siguranță însă nu ai acceptat administrarea niciunui antibiotic căci e produs de organizații”criminale”.
6. Te speli pe mâini pentru că te-a învățat mama. Corect. Dar ea de ce te-a învățat așa? Pentru a elimina patogenii! Ea știa mai bine decât tine.
7. Nu vei face niciun vaccin, nici membrilor familiei tale, nici copiilor tăi. Sugerezi însă că nimeni nu ar trebui să facă, iar asta este EXTREM de periculos. La sugestia ta, colegii noștri din cercetarea medicală specializați pe vaccinuri ar trebui să renunțe la cercetare și să caute alt job. Dar ce crezi că se va întâmpla fără vaccinuri pe lumea asta? Cât crezi că va dura până vor reapare epidemiile? Ce le vei spune copiilor tăi când copii lor (nepoții tăi) vor muri de o astfel de epidemie, care înainte era stopată ? Știi de exemplu că variola, tot o boală produsă de un virus (care zici că nu exista) a omorât doar în secolul XX 300 milioane de oameni? Și știi cum a fost ea eradicată acum 40 de ani? Vei fi surprins: cu ajutorul unui vaccin! Iar tu vrei să se desființeze vaccinurile!
8. Nu crezi că guvernul și organizațiile internaționale „criminale” lucrează pentru binele tău. Putem să-ți spunem că unul din autorii acestui mesaj (Stefan Szedlacsek) lucrează într-un institut de cercetare al Academiei, finanțat de guvernul României. Atât Academia cât și Guvernul României sunt organizații criminale? Dai exemplul că în țările în care e cel mai mic număr de bolnavi de cornavirus, OMS (Organizația Mondiala a Sănătății) nu are acces. Ne-am uitat și noi pe Wordometer, să vedem care e țara asta. Am aflat: Saint Pierre Miquelon, o țară cât o comună mai mare (cam 5000 locuitori) are într-adevăr 1 singur caz pozitiv de Covid 19. Și e drept, nu e în OMS – e normal, aparține de Franța care bineînțeles că e în OMS. Sau poate te referi la Malta, țara din Europa cu cel mai mic număr de Covid 19 pozitivi? Stai liniștit, aparține și ea de OMS.
9. Zici că virusul nu există decât în statistici sau la TV sau în informații. Propun să facem un experiment atunci; sunt laboratoare în țară care pot purifica virusul SARS-CoV-2. Le plătești reactivii, laboratorul îți va purifica virusul și îți vă arăta și poza lui electrono-microscopică. Apoi, după ce semnezi o declarație ți se vor injecta virușii (pe care i-ai văzut la microscopul electronic). Apoi vei fi monitorizat ca să vedem în cât timp vei face simptomele caracteristice ale Covid 19. De acord? Căci dacă e așa cum zici, că virusul e doar în statistici, atunci nu vei face nicio boală, nu-i așa? Chemăm și televiziunile ca să asiste la eveniment, ești de acord?
10. „Oprește știrile și începe cercetările independente”, așa încurajezi pe cei care te urmăresc pe Facebook. Ai uitat să le spui că, înainte de a începe cercetările, urmăritorii tăi vor trebui să facă facultatea de medicină sau biologie, apoi un doctorat de vreo 5 ani și în fine să dobândească o experiență de laborator de încă vreo 5 ani cel puțin, pentru a ști cum să facă cercetările. Apoi ai uitat să le spui să puna câteva milioane de euro deoparte, pentru cheltuielile experimentale în laboratoare. Ai uitat să le amintești că cercetările durează ani de zile, că au nevoie de echipe de oameni înalt calificați, un efort susținut și nu în ultimul rand de minți luminate care să înțeleagă rezultatele cercetărilor. Dragă Cezar, așa se face o cercetare, ți-o spun doi oameni în domeniu. Cercetarea nu o faci citind câteva articole de pe internet, scrise de oameni incompetenți și inconștienți. Aceea nu este cercetare!
Și, da, în final ai dreptate Cezar, este mai ușor să iei de-a gata informațiile de la TV decât să gândești cu mintea ta educată și formată adecvat. Asta o știe orice cercetător în domeniul medical, care gândește cu mintea luni, zeci de ani pentru a aduce apoi către ceilalți rezultatele cercetărilor sale. Lumea pe care o propui cititorilor tăi, una lipsită de cercetare și cercetători, și pare-se și lipsită de doctori, una fără vaccinuri, fără medicamente (căci sunt produse de ”organizațiile criminale” ale Big Pharma), te rog să ne crezi că este o lume sumbră pe care nu credem că o poți dori în mod sincer pentru copiii, prietenii și cititorii tăi.
Semnat de doi cercetători: Cristian Presura și Stefan Szedlacsek”
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Credeți ce vreți.
Si da, sistemul a dat-o in bara rau de tot, dar tocmai pentru ca nu a facut mai mult sa se pregateasca pentru asta, desi cercetatorii si studiile de la nivelul guvernelor si al OMS avertizau de multi ani posibilitatea aparitiei unei variatii de virus pentru care nu suntem pregatiti. Si lipsa pregatirilor inseamna ca nu avem destule echipamente (caci in rutina de zi cu zi a unui spital de oriunde din lume nu ai nevoie de milioane de masti si manusi, dar intr-o pandemie ai), nu avem dezinfectanti si proceduri de dezinfectare destule, etc. Adica sistemul a dat-o in bara tocmai pentru ca a ignorat un posibil virus, sau pentru ca nu avea sens economic sa tii in debara un milion de masti doar pentru posibilitatea ca peste 10 ani sa apara un virus. Dar tu si altii sunteti de 100 de ori mai inconstienti decat "sistemul care a dat-o in bara" pentru ca sustineti ca si dupa ce virurul a aparut si a omorat mai multi oameni in lume decat multe razboaie, e bine sa il ingnoram si sa ne vedem de viata, sa nu purtam masti si sa nu ne vaccinam. Toate astea pentru ce? Care e miza? Ce castigam daca ingnoram virusul? Ca de pierdut am vazut ce putem pierde: vieti!
Subliniez și nota de ipocrizie: ei au fost vaccinați in copilărie. În populație acoperirea vaccinală e undeva de peste 70% . Problema se pune pentru copiii lor ( copii care n-au nici o vină că au părinți bătuți în cap) care deocamdată sunt în siguranță pentru că ceilalți copii sunt vaccinați! Adică ei plus copiii stau bine-mersi sub umbrelă în timp ce ei urlă că umbrela e proastă!
Crede cineva că s-ar duce dl Cezar în spital? Nu, că bolnavi de covid nu există, ori mușchiul lui nu vrea. Problemă rezolvată.
Denumirea de " răzeș liber" face trimitere la acea categorie de oameni care afirmă că statul nu există, e un fel de Statul S.A. și nimeni n-are voie pe teritoriul lor. Ba mai arborează și drapelul propriu. Au fost lăsați în pace, până unul a împușcat mortal un polițist
Reprezintă forma maximă a teoriilor conspirației, de fapt le însumează pe toate. 4 minute de aberații.
Nu de alta, dar în lipsa celor de mai sus riscul de infecție este aproape 0.
2. Deci pe acel vas au fost infectate doar 19% din persoane; restul de ce nu s-au infectat, aveți o explicație?
3. Dv cum le îmbrățișați pe persoanele dragi, cu limba și le trageți și o flegmă-n gât? Să știți că noi o facem altfel și aproape că nu schimbăm niciun aerosol în timpul unei îmbrățișări de câteva secunde.
4. Dacă ai un organism slab, e bine să te vaccinezi, altfel, lași anticorpii să lucreze pentru tine.
5. Eu nu știu ce să spun, însă când am văzut ordinul care zicea ca toți decedații să fie declarați de Covid, parcă îmi ridic niște semne de întrebare.
6. (eu) Mă spăl pe mâini, pentru că sunt o persoană curată, nu că așa a zis mama.
7. vezi 4.
8, 9, 10. Nu comentez; dar ne puteți indica niște lucrări științifice sau studii pe temele abordate măcar în aceste răspunsuri, pe care le-ați scris/făcut dv. în perioada aceasta și care au ajuns în vreo publicație ISI (sau măcar într-o publicație de renume care se asigură că ceea ce publică este verificat)? Ah, nu aveți nici măcar una... Am înțeles, dar vreți să vă credem pe dv. și nu pe dr. Giesecke, dr. Streeck de exemplu, sau pe dr. Rafila ori dr. Apostolescu care-s mai aproape de noi și care toți vă cam contrazic părerile?
Diamond Princess à fost in lockdown in cabine à doua zi după ce au avut cazurile 1-10 (cazul "0" fiind cu câteva zile înainte). Și tot a fost târziu. Și cu toate astea au ajuns de la 10 la 700 in vreo luna, cu tot cu lockdown și deși o parte fuseseră evacuați.
Cu punctele 8 - 9 nu înțeleg. Vreunul dintre autorii tai au publicat articole științifice despre inexistenta virusului, sau a guvernelor care lucrează împotriva noastra?
De fapt tu ai publicat vreun articol științific peer reviewed, ca să aibă vreo valoare argumentele tale?
Eu am făcut sport de performanță și îți pot explica ce se întâmplă după ce termini un antrenament intens; însă sportivii respectivi au complicații sau au vreo problemă de sănătate declanșată de Covid?
„Cazurile 1-10” pe un vas de croazieră înseamnă că toți pasagerii au fost expuși la virus; și cu toate acestea doar 19% au fost infectați. Ce zici de aceasta?
Am zis că nu comentez (am lăsat eu vreo secundă senzația că aș fi adeptul teoriilor conspiraționiste?)
Am întrebat ce reprezintă cei doi la nivelul comunității de cercetători în domeniu; unul dintre ei este fizician, celălalt n-are nici măcar un studiu publicat în materie de virusologie și atunci pun părerile lor alături de părerile virusologilor pe care i-am amintit și le analizez; cei 2 domni vin cu păreri, dl. Streeck vine cu studii practice, observații științifice și concluzii bazate pe acele observații; dnii vin cu impresii, dl. Apostolescu vine cu concluzii desprinse, tratând bolnavi de Covid; dnii vin cu supoziții, dl. Giesecke vine cu informații confirmate din câteva surse la fel de solide precum cariera domniei sale de boss al virusologilor din OMS.
Iar eu sunt un simplu comentator care are o capacitate ridicată de a compila surse de informații și de a găsi date relevante.
Și chiar și asa am foarte mari dubii ca bossul virusologilor de la oms a demonstrat ca virusul nu exista (îți reamintesc ca despre asta e vorba).
Pe Princess Diamond au luat-o toți de la un singur caz, care a stat printre ei doar câteva zile. Tu ce crezi, dacă nu erau închiși în cabine din ziua în care și-au dat seama ca încă au virusul la bord, rămâneau tot doar 19%? Conform logicii tale, toți suntem expuși la virus, însă ne-am infectat doar câteva procente. Doar toată planeta e un Diamond Princess. Durata e irelevanta. Si masurile luate la fel, cine-i slab și nespălat deja s-a infectat, cine nu nu se mai infectează. Iar numărul celor slabi și nespălați creste de la o zi la alta.
Nu cred ca fotbaliștii sunt în pericol. Nu despre asta e vorba. Însă asta nu înseamnă că nu-s contagiosi. Însă înseamnă că si cei tineri și sănătoși se pot infecta și chiar dacă nu-i afectează grav, pot infecta pe alții.
Insa cifrele "umflate" asa sunt cele care corespund cu surplusul de mortalitate fata de cea așteptată conform statisticilor anterioare, deci metoda asta pare sa fie cea corecta (presupunând ca nu exista alta boala misterioasa care își face de cap).
Iar metoda au început s-o adopté si alții, în majoritatea tarilor afectate (uk, fr, etc) creșterea mortalității fata de cea tipica a lunii e foarte vizibila și de multe ori mai mare decât doar a cazurilor confirmate de covid însă bate cu cea a cazurilor confirmate + suspecte.
În Italia e invers, numărătoarea oficiala probabil subestimează numărul de decese.
În România e greu de spus pentru ca din fericire numărul de morti e mic, în "zgomotul" statisticilor.
„Eu am solicitat ca în fiecare județ toate decesele pe care le avem să fie considerate ca deces suspect coronavirus și să avem în continuare o evaluare a lor completă”
Firește că valoarea afirmației nu este dată de calitatea emițătorului însă dnii respectivi nu fac demonstrații ci fac simple afirmații, ori în cazul acesta este important să știm cine este cel care vorbește.
Specialiștii în domeniu au tendința de a fi părtinitori de aceea ei doar fac rapoarte pe ale căror date le interpretează cei ca mine - persoane capabile de a face conexiuni între informații; în analiză pe mine mă interesează să identific care sunt datele greșite (ca să pot lua decizii pentru firma mea) și aplic și în acest caz exact același principiu cu aceleași rezultate indiferent dacă știu sau nu ce e aia un virus.
Dacă 1 persoană a infectat 19% din pasageri, înseamnă că 15000 de persoane au infectat 57% din populație...
Noi avem în organism tot felul de bacterii și virusuri cu care trăim în armonie; înseamnă să nu mai interacționăm unii cu alții, pentru că o mână de nefericiți face complicații?!
Cazurile sunt numerotate, cu vârsta, comorbidități dacă există, cu data testării și confirmării. Sunt sigură că veți găsi comunicatele oficiale.
În frunte cu antivaxxerii, flat eartherii, diferitele tipuri de creationisti, noii anti 5G șamd.
Iar duci raționamentele la absurd. A venit să-ți închidă cineva shaormeria ca era pandemie de guturai?
Iar la extrem ailaltă, dacă apare un virus comparabil cu variola de exemplu trebuie să ne înghesuim ca furnicile în continuare, ca să nu moara niște shaormerii nefericite?
Și atunci aceste fapte mie îmi arată că statul minte de rupe când vine vorba de Covid; nu știu dacă minte în toate cazurile, însă n-ar fi mai logic să plec totuși de la prezumția că orice declară și face statul în legătură cu acest nou coronavirus este în spiritul întreținerii minciunilor pe care le-am înșirat mai sus și să-i cer dovezi - pe care să le pot verifica din surse terțe și independente - înainte de a-l mai crede?
Iote căcovidul e fix „pandemie de guturai” din cauza căreia mi-a fost suspendată activitatea „șaormeriei”.
Eu îți respect dreptul dumitale de a te purta ca un șobolan; te voi disprețui pentru aceasta și te voi scuipa (metaforic) când te voi întâlni, însă eu sunt vultur și nu mă voi purta niciodată ca un șobolan, nici măcar în fața variolei.
Asta nu te face un erou, dubla măsură nu te face decât un ipocrit. As fi admirat lupta ta pentru respectarea regulilor democratice (inclusiv când nu as fi de acord cu tine) însă atunci când tu le încalci cu buna știința când nu-ți convin nu mai ești un rebel care apară un principiu ci un smecheras tipic.
Dacă nu înțelegi un lucru simplu ca acesta, n-ai să înțelegi niciodată ce e aia democrație și te vei poziționa tot timpul alături de analfabeții nației tale.
Peace și f off tuturor șobolanilor!
La fel de dictatorial au procedat cam toate statele. Singura problemă e că în România guvernează PNL și Iohannis e președinte. Asta-i unica și singura bubă.
Cunoașteți legislația acelor state despre care presupuneți că au acționat dictatorial ca să puteți susține această presupunere?
„ România guvernează PNL și Iohannis e președinte.”
Uitându-mă la calitatea celor ajunși să guverneze, tind să vă dau dreptate: este într-adevăr o problemă când ajung să guverneze niște idioți din PNL împreună cu idiotul de iohannis...
Mă informez din surse credibile plus de specialitate. Nu detaliez, internetul e mare și accesibil oricui.
Că dvs sunteți susținătorul unui partid, este secretul lui Polichinele. Că susținătorii lui se dedau la astfel de practici e o mare dezamăgire. Sper să-și revină ( partidul, care a început o campanie asiduă de defăimare) speranța moare ultima. Nu mă mir că nu i-ați spus numele pe șleau.
PS: pentru mine PNL a fost varianta de rezervă. Nu am fost niciodată penelistă însă apreciez modul cum s-au descurcat. Fapte, nu vorbe.
Ştiu răspunsurile referitoare la măştile faciale de tot felu, chiar şi cele referitoare la ochelari/viziere. În mod mai mult ori mai puţin corect (aştept să fiu corectat) ştiu că:
1. zonele de pătrundere a virusului în organism sunt căile respitratorii şi ochii (probabil că şi mucoasele genitale/anale, dar nu s-a făcut vorbire)
2. mediile de răspândire ale virusului sunt fluidele eliberate de om, dintre care cele provenind prin gură şi nas sunt DOVEDITE ca fiind covârşitor preponderente. N-am auzit nimic credibil despre lacrimi, transpiraţie, urină, fecale, plasmă.
3. pentru a limta transmiterea de la om la om a virusului se recomandă izolarea pe cât posibil a surselor esenţiale ale transmiţătorului ca şi zonele receptoare esenţiale ale virtualului receptor. Adică gura şi nasul. Obiectiv care se atinge parţial prin mascarea zonelor respective la toată lumea.
4. Mâna omului este un "intermediar" ce poate ajuta procesul infectării prin două acţiuni: 4.1. preluarea virusului prin contact cu medii infestate 4.2. transferul virusului preluat ca la 4.1. la una din zonele sensibile menţionate la 1. sau la o suprafaţă din mediul ambiant unde să păndească o nouă victimă.
5. Mâna omului menţionată mai sus realizează infectarea indiferent dacă este îmbrăcată de o mânuşă de cauciuc inertă chimic, ori dacă este la pielea goală.
Deci ca să zădărnicim trasferul virusului de pe mână la zonele sensibile trebuie să evităm contactul fizic dintre cele două, ori să menţinem pielea mâinii ori cea a mânuşii tratată frecvent cu substanţe biocide. Deci rolul mânuşii se rezumă la protecţia pielii mâinii de substanţele biocide. Din punct de vedere al transmiterii virusului mânuşa pare inutilă.
Aici aş dori o explicaţie, o precizare de la domnii cercetători. De ce trebuie să purtăm mânuşi?