Sari la continut

Încearcă noul modul de căutare din Republica

Folosește noul modul inteligent de căutare din Republica. Primești rezultate în timp ce tastezi și descoperi ceea ce te interesează filtrat pe trei categorii: texte publicate, contributori și subiecte. Încearcă-l și spune-ne cum funcționează, părerea ta ne ajută.

En avant, Simona!

Site-uri „pe surse”, izvorâtoare din canale colectoare, recidivează: A jucat Simona Halep la pariuri? Cristian Tudor Popescu lansează o ipoteză explozivă: „E un meci ciudat”.

Subsemnatul atât am zis, despre întâlnirea Simonei cu Wozniacki: „E un meci ciudat. Simona s-a bătut singură”. După care am explicat cu argumente de tactică și psihologie de ce s-a întâmplat așa. Nici cea mai mică legătură cu pariurile. Simona Halep a câștigat și a pierdut întotdeauna cinstit. Nu o cred în stare să trucheze vreodată un meci. Însă cei de la „Pe surse” ar fi în stare, pentru un click „exploziv”, să-și arunce în aer și mama.

„Ok, nu îmi place că am pierdut, dar a fost un an grozav și sunt fericită să merg în vacanță acum”, a declarat Simona după eliminarea din Turneul Campioanelor. Da, merită o vacanță fericită, a fost un an bun, dar ca să nu rămână și cel mai bun, cred că nr. 1 mondial ar trebui să mediteze la niște lucruri când revine pe teren.

Îți recomandăm

Simona Halep este pe prima poziție WTA, dar, așa cum spuneam, nu a convins că e „Cea mai bună jucătoare din lume”. Jocul ei are părți strălucitoare, dar și părți confuze, unele chiar întunecate.

Marele câștig al acestui an mi se pare consolidarea relației cu Darren Cahill. Faptul că și-a dat seama cât de important este omul acesta și s-a hotărât să lucreze asupra atitudinilor ei necontrolate pentru a-l păstra. Mă bucur să aud că nu-i trece prin gând să-și schimbe antrenorul.

Pe cale de consecință, a reușit să-și stăpânească mult mai bine nervii pe teren, cu toate că, spre sfârșitul sezonului, au mai reapărut niscai autoinsulte și dat cu racheta de pământ. Nu l-a mai repezit pe Darren, dar a mai avut momente de privire în gol și opacitate totală la ce-i spunea el.

A dat dovadă de o soliditate psihică excepțională, ca în fața Johannei Konta la Cincinnati sau în semifinala de la RG cu Svitolina, remontată de la 3-6, 1-5, dar a și clacat, în fața aceleiași Svitolina, la Toronto, sau a Garbinei Muguruza în finala de la Cincinnati.

A ajuns într-o finală de GS, dar i-a permis tinerei Ostapenko să-i fure Cupa Suzanne Lenglen.

Una peste alta, Simona a urcat în 2017 la un nivel superior în mentalul de campioană.

Tehnic, a făcut mari progrese la serviciu. Primul a devenit mai puternic, mai precis și mai variat ca plasament, al doilea a fost mai adânc și mai cu efect, împiedicând returul decisiv al adversarelor. Să nu uităm că Darren a luat-o de la acel serviciu cu ambele mâini sus, primul trimis de multe ori la noroc, al doilea, timorat și moale... 

Principala sursă de puncte pentru Simona a rămas provocarea greșelii adversarei prin constanță și rezistență în schimburile de pe fundul terenului, dar am constatat și o creștere a numărului de lovituri câștigătoare, în dueluri „parte-n parte”, dovadă a unui plus de agresivitate. Reverul lung de linie a rămas arma de atac favorită, dar și forehandul s-a asprit și s-a ascuțit în unghiuri.

De unde au pornit înfrângerile urâte din acest an? – căci au fost și înfrângeri frumoase, ca aceea în fața Laurei Siegemund la Stuttgart sau Johannei Konta la Wimbledon. Dacă revedem analizele meciurilor pierdute (le-am făcut pe toate la vremea respectivă), cu Konta la Miami, Ostapenko la Paris, Svitolina la Toronto, Muguruza la Cincinnati, Kasatkina la Wuhan, Wozniacki la Singapore, elementul rău comun stă într-o expresie nu din tenis, ci din rugby: „En avant!” („Înainte!”, în lb franceză). Acolo, mingea trebuie să plece în pasă, din mână, totdeauna în spate, spre fundul terenului propriu. Pasa înainte este amendată de către arbitru cu pierderea posesiei balonului oval. 

Pentru Simona, „En avant!” înseamnă de prea multe ori „amendă”. Îndată ce e silită să avanseze spre fileu, valoarea ei ca jucătoare scade rapid. Pe fundul terenului e nr. 1, în apropierea plasei bate spre locul 100 WTA. Am în cap un montaj alcătuit din nereușitele ei în această zonă: se duce la scurtă, ajunge bine și trimite crispată în burta fileului sau lung afară, încercând să lifteze de sub fileu, în loc să pună contrascurtă; mingea vine sus, plutitoare, și în loc să facă un volé clasic plasat, dă tare cu drive-volé-ul și greșește; are o poziție foarte bună pentru a lovi de deasupra capului, smash, și, pentru că îi e frică să-și asume lovitura asta, o înlocuiește iarăși cu un drive-volé înghesuit; mingea-i vine „la șosete”, trebuie să execute un demi-volé, îl face de cele mai multe ori rigid, prin urmare țopăit, cu săritură prea înaltă, la care adversara ajunge ușor.

Puncte pierdute astfel au declanșat destabilizarea jocului Simonei, fisurându-i încrederea până la panică, așa cum declara că i s-a întâmplat cu Muguruza și este evident că a fost cazul și cu Wozniacki.

Dar cea mai dăunătoare secvență pentru ea arată așa: reușește o lovitură lungă și tare, în apropierea liniei laterale. E clar că adversara nu mai poate să scoată de acolo decât greu, cu un slais defensiv, mingea plutind mult în aer, sau un lob. Trebuie, deci, să plece în față imediat ce vede că lovitura va prinde terenul, ca să poată închide scurt punctul din aer, dacă nu cu volé sau smash, măcar cu drive-volé-ul care îi este familiar.

Ce face Simona? De nenumărate ori am gemut „Nu!...” când, pentru că îi e teamă să vină în față, s-a retras în marșarier din calea mingii, a lăsat-o să cadă, ca să lovească cu forehandul, oferindu-i astfel adversarei timp să reintre în punct. Și anulându-și avantajul pozițional. 

Așa ceva n-aș vrea să mai văd la o mare jucătoare ca Simona Halep.

Și a mai fost ceva ce a marcat-o la Singapore. Psihicul neadaptat acestui tip special de turneu. Aici poți să pierzi două meciuri și să te califici câștigând unul singur. În celelalte turnee, ai pierdut un meci, ai ieșit. Cu acest din urmă mental, din păcate, a intrat în competiție Simona. După ce că a fost înfrântă sever de Wozniacki, s-a și „depresurizat”, întrebându-se de ce nu pleacă acasă, ca după înfrângerile din restul anului. Așa încât i-a fost imposibil să se adune pentru meciul cu Svitolina, când mai avea reale șanse de calificare.

Acum, că Plíšková, Muguruza și Svitolina au fost eliminate, Simona va încheia anul ca lider WTA. Dar, dacă a văzut meciurile epice ale lui Queen Vee, colosala Venus Williams, ajunsă în finala Campioanelor la 37 de ani și 4 luni, cred că știe cât mai are de muncit pentru ca acest nr. 1 să fie o treaptă, nu vârful vieții ei în tenis. En avant, Simona!

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Pentru cei care nu-l cunosc, CTP nu e doar teoretician si comentator din fotoliu.
    CTP stie ce spune pentru ca CTP chiar joaca tenis. Eu l-am vazut pe teren si pot sa spun ca joaca bine.
    Poarta niste genunchere mari si albastre care tradeaza o suferinta peste care trece pentru ca placerea jocului e mai mare decat durerea de genunchi.
    Si daca da sfaturi o face pentru ca stie jocul si pentru ca ii pasa.
    • Like 0
  • Nu sunt specialist în tenis, sunt doar un microbist care a descoperit tenisul cu Năstase, Ţiriac şi Virginia Ruzici. În opinia mea lucrurile sunt foarte simple: Halep e o jucătoare foarte bună de tenis, dar nu e una mare pentru că n-are psihic de jucătoare mare. Când ajungi numărul unu cu un singur turneu câştigat înseamnă că, da, ai constanţă la vârf, dar ai şi o mare problemă, eşti labilă psihic, nu rezişti la presiune. Să nu mai pomenim finalele ratate, să vedem doar meciurile de "numarul unu" pierdute lamentabil până a reuşit sa-şi atingă obectivul. De asta Halep n-are niciun turneu de Mare Şlem în palmares şi nici nu va avea vreunul până nu-şi rezolvă problema de la mansardă. În plus, nu ştiu cât de mare antrenor e Darren Cahill dar Halep e jucătoarea fără plan B, iar asta s-a văzut cel mai clar în finala de la RG. Şi, să mă scuze Dumnezeul tenismenilor, dar fără măcar un Grand Slam nu eşti un mare tenismen. Irina Spârlea a avut, la un moment dat, un clasament mai bun decât avusese vreodată Virginia Ruzici. Ruzici a rămas, totuşi, cea mai mare tenismenă din România pentru că a câştigat la RG. Câtă lume şi-o mai aminteşte pe Spârlea? Năstase a fost mare nu pentru că, statistic, a fost câteva săptămâni primul număr unu din istorie, ci pentru că a câştigat la Roland Garros, la Forest Hills şi, (deşi doar la dublu şi dublu mixt) la Wimbledon, plus Turneul Campionilor, ca să nu mai vorbesc de meciurile cu Salatiera pe masă. Şi încă ceva, se spune că un jucător mare câştigă şi când joacă slab, la Halep nu s-a întâmplat încă.
    • Like 1
  • Simona e nr.1 pt.ca a fost cea mai constanta,nu cea mai buna.Paradoxul e ca a adunat cele mai multe puncte desi a jucat in mai putine turnee decat adversarele ei,asta insemnand ca a ajuns in faze superioare de cele mai multe ori,dar fara castigul final. Dar si cand a facut-o de oaie,apoi a facut-o cu varf si indesat! Cum eu cred ca la anul Serena nu va mai fi Serena,pt.locul 1 se va incinge o hora cu 5-6 jucatoare si cea mai norocoasa va fi prima la sfarsitul anului.
    • Like 1
  • Simona nu e o jucătoare de locul I, dar nici celelalte din top 10 nu sunt. Oricare dintre ele poate ajunge pe locul I nu pentru că e cea mai bună, ci pentru că, la un moment dat, celelalte greșesc mai mult. Acum norocul a fost de partea Simonei, data viitoare îi va surâde unei alte jucătoare. Să ne bucurăm nu că Simona e cea mai bună, ci că de data asta zeița Fortuna a ales-o pe ea.
    • Like 1
    • @ Florian Nicolaescu
      complet de acord...simona e cum era dinamo pe vremea lui ceausescu...cistiga campionatul dar cum iesea afara la vro cupa europeana, lua bataie de la echipe de liga 3
      • Like 0
  • Sper ca si Simona sa inteleaga latura pozitiva din unele critici, deci nu toate.
    Si la acest turneu am mai constatat cu multa emotie ca cel mai scandat nume a fost al Simonei. Ceva cu totul EXTRAORDINAR. Nici chiar in finala, cu exceptia aplauzelor, nu am sesizat ceva deosebit. Am dreptate Simona?
    • Like 0
  • Multumesc pentru fraza asta - "Însă cei de la „Pe surse” ar fi în stare, pentru un click „exploziv”, să-și arunce în aer și mama."
    E de pus in rama.
    • Like 0
  • Nu cred in trisaj. Cand credem pe cineva imbatabila -asa suntem noi fanii-presupunem ca o forta in afara terenului intervine si duce la un rezultat pe care nu-l socotim posibil.
    Dupa parerea mea,Simona are probleme serioase psihice lupta in sine cu balaurul autosubaprecierii sau altceva asemanator.Trebuie sa colaboreze cu un profesionist adevarat .Atat.Orice sa se mai intample ea si-a facut numele,gloria.Sa o respectam pentru asta .
    • Like 2
  • Hoțul cu un păcat și păgubașul cu zece.
    Dar e a doua oară anul acesta cînd o jucătoare de tenis, după o serie de jocuri foarte bune, dintr-o dată joacă un timp ca o neajutorată și se prăbușește.!
    • Like 0
    • @ Sorin Constantin
      clasamentul wta e ca si campionatul de f1...ieri hamilton a luat titlul desi a iesit pe locul 8...pt ca vettel a avut de citeva ori ghinion cu mashina sau cu echipa de spalatori de parbrize care se cred mecanici a lu' fieraru'
      • Like 0
  • Site-ul stiripesurse.ro este fratele geaman al postului Romania TV si amandoua se trag din OTV-ul lui Diaconescu.
    Amandoua manageriaza, dupa Andrei Plesu, "explozia zilnică de ”breaking news”, furtunoase dezbateri politice, ”bombe” din viaţa privată a vedetelor, declaraţii ”incendiare”, profeţii apocaliptice, ”dezvăluiri cutremurătoare”, reţete pentru fericirea şi sănătatea personală"... atunci cand nu ne spun cum e cu salariile si pensiile pe care le baga pe gat poporului majoritatea PSD, ALDE.
    • Like 0
  • Dee Dee check icon
    Oricine ar fi meritat să fie #1 WTA, nu însă și Halep pentru că Radu Banciu.
    Nu cred că s-a mai pomenit pe Terra o nație mai manipulată și mai pornită împotriva valorilor reprezentative.
    Dacă adversarele ei meritau mai mult, de ce nu au mai multe puncte? Anul ăsta a ieșit prematur din câteva competiții. Ce se va întâmpla anul viitor când va acumula și mai multe puncte? Va fi hulită și mai mult de români?
    Normal.
    • Like 0
    • @ Dee Dee
      Silpres check icon
      Bulă, elev pe vremea lui Pingelică. La română, profa le cere să spună metafore pentru comunism.
      Georgică: Furnicar!
      Profesoara: Foarte frumos! Cum de te-ai gândit la asta?
      Georgică: Păi, toți sunt harnici ca furnicile.
      Ionel: Stup!
      Profesoara: Foarte bine! De ce?
      Ionel: Majoritatea e harnică precum albinele. Mai e și câte-un trântor, dar pe ăsta îl dăm afară!
      Bulă: Coloana Infinitului!
      Profesoara: Excelentă, Bulă, nu mă așteptam de la tine la așa metaforă frumoasă! Cum ți-a venit ideea?
      Bulă: Păi, cum își scoate unul capul, cum îl strâng de gât, cum își scoate unul capul, cum îl strâng de gât...
      Dacă nu s-a înțeles ideea, mai am unul, apolitic, cu dracii care răspundeau de cazanele cu americani, unguri, respectiv români...
      • Like 0


Îți recomandăm

Jamal Khashoggi

Uciderea lui Jamal Khashoggi, cel puţin modul ȋn care aceasta a fost relatată de mass-media turce, înfierbântată ṣi de declaraţiile preşedintelui Erdogan pe aceasta temă, a stȃrnit nemulţumirea cancelariilor occidentale, dar şi interesul internauţilor, şocaţi de aspectele macabre ale relatărilor venite dinspre Ankara.

Citește mai mult

Irina și Tudor Panait

„Câmpul deschis miroase a lavandă permanent atunci când adie vântul. Îmi amintesc mai ales senzația din primii ani: mergeam pe tractor, eram cu câinele și copiii și mai lucram puțin la teren. Era foarte relaxant”, spune Tudor Panait.

Citește mai mult

Oameni in biserica

De ce toți oamenii religioși pe care i-am întâlnit sunt răi? Atenție, am adăugat „întâlnit” pentru că sunt convinsă că există și oameni care merg la biserică de bună credință. Doar că nu i-am văzut eu încă. ( Foto: Inquam Photos / Virgil Simonescu)

Citește mai mult