Sari la continut

Încearcă noul modul de căutare din Republica

Folosește noul modul inteligent de căutare din Republica. Primești rezultate în timp ce tastezi și descoperi ceea ce te interesează filtrat pe trei categorii: texte publicate, contributori și subiecte. Încearcă-l și spune-ne cum funcționează, părerea ta ne ajută.

Etica guvernamentală

Eșecul etic al actului guvernamental recent a determinat manifestarea prin protest în spațiile urbane din România a unei părți semnificative a electoratului, de fapt, o activare a conștiinței civice care a acuzat uriașa breșă în etica și integritatea guvernamentală. De fapt, a acuzat lipsa normei etice și abandonul comportamentului integru.

Protestele din această iarnă au indicat, între altele, înălcarea flagrantă a unor norme în etica actului guvernamental. Mai grav: ne(re)cunoașterea lor. Relația partidul câștigător al alegerilor-guvernul instalat de către acest partid nu numai că a fost arbitrar sau dictatorial impusă de partid, dar, mai grav, a fost la originea neîncrederii unei părți a electoratului în etica actului guvernamental. Spus scurt: neîncrederea că guvernul va face ceea ce trebuie așa cum trebuie, că va face bine ceea ce trebuie să facă corect. 

„The good thing, the right way.” Sau: „The right thing, the right way”. Electoratul care a votat partidul câștigător poate fi creditat (dacă?) cu aprobarea modului în care a procedat guvernul recent instalat. Dar, cum spunea odată Theodore Roosvelt, „un vot e ca o pușcă; utilitatea lui depinde de caracterul celui care îl folosește.” 

Dacă, însă, partidul câștigător are dreptul să operaționalizeze programul de guvernare cu care intrase în cursa electorală, el nu are dreptul să înșele electoratul prin modul în care o face: prima sa operațiune importantă este una neînscrisă în acest program și ea a fost realizată discreționar, amatoristic, pe furiș, arogant și sfidând sfera publică românească. Eșecul etic al actului guvernamental a determinat manifestarea prin protest în spațiile urbane din România a unei părți semnificative a electoratului, de fapt, o activare a conștiinței civice care a acuzat breșa în etica și integritatea guvernamentală. 

Efectul acestei activări a trecut acum de la cererea de abrogare a unei ordonanțe și demiterea unui ministru (culmea, al Justiției!), la demisia guvernului. Faptul că guvernul nu și-a asumat deschis greșeala care a produs antagonizarea unor părți ale electoratului, scăderea capitalului său de încredere pe plan intern și extern, a agravat consecințele derapajului etic. Pe de altă parte, e de observat și cum instituția președintelui sau alți actori instituționali au respectat o etică a intervenției în sfera publică în raport cu ce prevede cadrul legislativ. 

Or, acesta reflectă într-o slabă, ineficientă măsură, și operațional, normativul etic și de integritate.

Cât am putut urmări, acțiunile de comunicare ale guvernului nu au fost credibile. Nu a fost vorba de o „comunicare proastă”, deși a fost și așa ceva. Guvernanții români, cu extrem de puține excepții, nu au cultura vorbirii în public. Când un guvern pune pe seama unei inabilități tehnice (comunicarea defectuoasă), o greșeală de fond (înșelarea încrederii prin lansarea unei priorități nejustificate de programul de guvernare), e limpede că acel guvern e, în continuare, în afara sferei etice. Nu vrea să recunoască și să își asume greșeala. Astfel, continuă un pe un drum unde adevărul și norma etică sunt borne zdrobite de vehiculul electoral câștigător. Un drum care duce spre ce?

Cred că e necesară crearea unui Birou al Eticii Guvernamentale. Cel american ar putea fi un model, dar nu numai. E necesară existența unui organism autonom care, în conjuncție cu practicienii eticii din mediul universitar, de afaceri și economic, să consilieze și, mai ales, să prevină conflictele de interese și breșele de integritate în sfera actului guvernamental.

Iată cum sună Viziunea și Misiunea Office-ului american:

„Vision – To achieve a high level of public confidence in the integrity of executive branch programs and operations. Mission – Provide overall leadership and oversight of the executive branch ethics program designed to prevent and resolve conflicts of interest.”

Cred că acest guvern și cele care vor urma pot să recalibreze etica actului guvernamental prin consecventa transparență, consultare și dialog cu beneficiarii consecințelor sale. Paradoxul face că, în această perioadă, dacă România e văzută ca indicator al corupției prin derapajul guvernamental recent, în același timp, prin protestele din orașele țării, prin efervescenta activitate din online, România este credibilă pentru efortul de a determina ca justiția să nu mai fie una de partid, ci una autonomă. Unde s-a mai văzut ca sute de mii de oameni să spună răspicat că nu mai vor hoție și înșelăciune în țara lor, în actul de guvernare a ei?! 

O voce uriașă strigă răspicat acest lucru. Eșecul democratic, prin neparticiparea unei mari părți a electoratului la ultimele alegeri, poate fi văzut, cum s-a mai întâmplat în istorie, ca un autism provizoriu. Important e că un act greșit (modul de acțiune al guvernului și fondul problemei) a scos la lumină un potențial de înnoire a României prin cerința protestatarilor de substanțiere etică a comportamentului unui guvern. Un guvern legitim fără vertebre etice și de integritate este un minor actor de partid. 

O păpușă mecanică care „joacă” pe o scenă, a națiunii, unde un număr semnificativ de cetățeni consideră că, prin această nevertebrare, România este trasă înapoi. Conștiința identitară a unei națiuni ar trebui să aibă, în actul și filosofia guvernamentală, un generator de încredere care să facă acceptabile diferențele și să instaleze în societate necesare cadre morale, etice și de integritate. 

În absența acestora, „steagul” partidului fâlfâie mereu în fața unei armate rămasă în carcera votului dat și care vede că democrația s-a terminat la un minut după închiderea urnelor. Când un guvern nu construiește cinstit, corect, profesional dialogul cu societatea, el e condamnat la negarea a chiar votului care l-a adus în scena democrației.

Articol publicat pe blogul autorului.

Îți recomandăm
Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Chiar dacă s-ar adopta un cod privind etica guvernării, conformarea la norma etică ţine de conştiinţa subiectului în cauză şi de evaluarea subiectivă a situaţiei date de către acesta. Cu alte cuvinte, raportarea la norma etică ţine de conduită. Dar, pe noi ne interesează comportamentul guvernului care trebuie să se conformeze normelor legale. Cu cât cadrul legal şi instituţional care determină formarea şi funcţionarea guvernului este mai bine conceput şi elaborat, cu atât mai corectă şi mai funcţională va fi activitatea guvernului. Faptul că partidele majoritare numesc guvernul, electoratul fiind total exclus de la aceasta, faptul că partidele majoritare concep legile pe care le trimit guvernului pentru a le promova prin ordonanţe, se ajunge la situaţia ca guvernul să devină, formal, principalul legiuitor ia partidul să devină în mod real principalul legiuitor. Soluţia ar fi ca, guvernul să fie ales direct de către cetăţeni, cu un program politic propriu, degrevat de servituţi partinice, funcţionând în baza legii şi în executarea legii, cu drept de iniţiativă legislativă, putând fi suspendat de către parlament şi demis prin referendum. Adoptarea de ordonanţe de urgenţă de către guvern ar trebui să fie precedată de confirmare urgenţei de către un organ de stat de tipu CSAT. Să nu existe nicio lege adoptată in mod tacit sau prin asumarea răspunderii guvernului. Programul electoral al guvernului ar trebui să fie elaborat ca răspuns la o listă de probleme care preocupă societatea şi nu ca o compunere pe o temă la libera alegere.
    Pentru aceasta este nevoie de schimbări legislative şi constituţionale. Dar mai înainte de toate, ar trebui ca opinia publică să conştientizeze utilitate şi necesitatea acestor schimbări. Actuala situaţie de recrutare a guvernanţilor de către partide se aseamănă cu situaţia ipotetică în care o mare asociaţie (poporul) caută o echipă managerială (un guvern) şi apelează la o firmă de resurse umane (partid). Firma (partidul) recrutează o echipă după propriile-i criterii şi o impune asociaţiei (poporului) fără ca acesta să aibă posibilitatea de a o respinge. Cu alte cuvinte, un angajator are dreptul să-şi aleagă o firmă de resurse umane dar nu are dreptul şi posibilitatea să refuze persoana recrutată de firmă. Dacă în acest caz, absurditatea este evidentă şi inacceptabilă, în relaţia popor, partide şi guvern aceasta nu numai că este posibilă, ea este lege.
    • Like 0
  • check icon
    TOATA ACEASTA BATAIE DE JOC DIN ULTIMELE ZILE, A PSD-ULUI SI GUVERNULUI FATA DE ROMANI SI FATA DE PROTESTATARI, ESTE POSIBILA PENTRU CACI ACTUALA CONSTITUTIE NU OFERA PARGHII DE CONTROL PERMANENT AL ALESILOR DE CATRE ALEGATORI !

    SOLUTIA ? MODIFICAREA CONSTITUTIEI !

    REFERENDUM cu privire la modificarea Constitutiei Romaniei

    SEMNEAZA PETITIA !

    CEREM D‐LUI PRESEDINTE AL ROMANIEI SA INITIEZE UN REFERENDUM IN CARE ROMANILOR SA LI SE PUNA URMATOAREA INTREBARE:

    SUNTETI DE ACORD CU MODIFICAREA CONSTITUTIEI ROMANIEI, ASTFEL INCAT EA SA CONSACRE DREPTUL POPORULUI SA DECIDA PRIN REFERENDUM CU PRIVIRE LA:
    ‐dizolvarea parlamentului si a consiliilor locale
    ‐demiterea celor care au fost alesi de catre popor
    ‐adoptarea sau anularea unor acte normative
    ‐orice problema de interes national sau local

    Daca Constitutia va contine astfel de prevederi, atunci -cei alesi ( parlamentari, primari, etc.) vor trebui sa tina seama de interesele si dorintele alegatorilor, deoarece in caz contrar ,,vor fi trimisi la plimbare ” -poporul nu va mai fi nevoit sa protesteze, deoarece toate dorintele majoritatii alegatorilor pot fi aduse la cunostiinta alesilor si impuse prin referendum

    SEMNEAZA:

    https://www.petitieonline.com/.
    • Like 0


Îți recomandăm

Silvia Demeter

Acel grajd avea să capete, în doi ani, o nouă funcțiune - living, dining și bucătărie în ceea ce avea să devină, prin măiestria arhitectei, reședința de vară a Prințului Charles. Totul cu un mesaj – păstrarea tradiției, salvarea patrimoniului arhitectural din zonele rurale ale României. Foto opiniatimisoarei.ro

Citește mai mult

Testare Covid-19

„Toată lumea așteaptă ca rezultatul să fie pozitiv sau negativ. În biologia moleculară, rezultatul este detectabil/ nedetectabil. Negativ sau pozitiv se pot asocia altor tipuri de teste, dar nu acestor tipuri de teste”, explică dr. Andreea Alexandru, director medical, divizia de laboratoare Regina Maria.

Citește mai mult

Navigând împreună spre viitor

„M-a luat așa, ca pe șah, m-a aranjat, deci eu nu gândeam în perioada aia. De fapt, când primești vestea asta, tu... ești pur și simplu... te oprești în timp și ai în față un hău și nu știi unde să pornești”. Aceasta este mărturia Lilianei, a cărei poveste impresionantă vă invit să o descoperiți.

Citește mai mult