Europa e percepută ca fiind în urma SUA și Asiei la inovație, însă realitatea este diferită. De ce nu „se vede” inovația europeană

Pare un articol sponsorizat de comisia europeana prin care se explica cat de inovativa este UE desi nu se vede iar suprareglementarile din legislatia votata de PE nu sunt o piedica desi acestia nu stiu ce reguli sa mai inventeze pentru a-si justifica activitatea.

Referitor la campul muncii, in EU cunosc doar Romania si Germania. In Romania, probabil inovare exista doar in firmele mici. In cele mari, daca nu esti R&D, nici o sansa sa ridici capul, ca ti-l taie seful. In Germania....uf! Drumul de la idee la implementare e atat de lung ca nu-l mai prinzi in viata asta.

Nu ințeleg care este unghiul din care autorul articolului privește lucrurile, deoarece folosește termenii de "grad de inovare" și "regim de inovare" ca și cum ar fi ceva cuantificabil, gen metru sau kilogram. Am 2 brevete inregistrate in 3 tări europene și am să spun perspectiva mea asupra inovării, bineințeles cu subiectivismul de rigoare asumat. Inovatia inseamnă timp si bani. Companiile au bani. Insă au și reguli. Inventatorii/inovatorii sunt persoane care "pun la indoială" științifică regulile "științifice", gen "cum ar fi dacă aș face o roată pătrată și nu rotundă". De asemenea sunt oameni care cred intr-o idee, sunt in general nesuferiti ca indivizi, nu sunt oameni de echipă, nu suportă inregimentarea intr-o matrice "corporatistă" pentru că fiecare os din ei strigă că va muri incet si sigur in acea matrice. Europenii favorizează "disciplina", americanii sunt mult mai relaxați si cred mai mult in șansă dată unor nebuni care POATE vor inova ceva , POATE nu. America este mai mobilă și-și asumă mai multe riscuri, Europa este mai gentrificată. Ca european, intai trebuie să te inregimentezi intr-o companie, să "follow the rules and procedures", si eventual poate capeți cândva un buget mic ca să experimentezi o idee. Departamentele de R&D (research &development) sunt fie greu de penetrat fie cimitir al elefantilor. In Romania in particular, in afară de Renault care are R&D-ul la Titu, nu mai stiu alte țări care să aiba R&D la noi in tară , pentru simplul motiv că filialele corporațiilor de la noi sunt centre de implementare, nu centre de dezvoltare de produs. Exceptie fac firmele de IT care nu au nevoie de bază materială pentru cercetare-inovare. La nivel personal, atunci când esti setat pe imbunătătirea lucrurilor, mintea ta se formează intr-un fel in care să răspundă la cel puțin 2 intrebări: 1) de ce? ; 2) cum ar putea fi și altfel ?. Este rețetă sigură pentru a fi nesuferit, a avea puțini-spre-deloc prieteni, a fi "singled out" pentru că "you are no fun", etc. Nu sunt nici autist social nici vreun Einstein, dar am mari greutăți in a sta mult timp intr-un context mediocru, iar acesta este cam pretutindeni. Chiar nu sunt vreun deștept, dar dacă le cer bărbaților cu care mă văd să nu vorbească despre fotbal, femei, masini, bani, bătăi, politică, am redus 98% din populația masculină la tăcere. Ăla e momentul de "bine că ești tu deștept, mă" care mă face să mă duc către cei 2% care au și curiozități, nu doar certitudini. Sunt antreprenor de 23 de ani, am avut noroc cu soția mea, mulțumesc lui Dumnezeu, căci un MBA in UK si 2 corporații mai târziu, am aflat cum NU vreau să arate viața mea.

Europa inovează în științe sociale, "genul 74", "cum să imporți mai mulți africani pe metru pătrat" etc, SUA și China inovează în tehnologie. Avantaj Europa, clar!