Foto Inquam Photos
Măsurile cuprinse în proiectul de OUG cu măsurile fiscale pentru echilibrarea bugetului „îngroapă” 200 de mii de microîntreprinderi (care au circa 700 de mii de angajați), 300 de mii de PFA -uri și cu angajații acestora sau familiile acestora – în total aproximativ un milion de persoane -, ca să obțină un leu impact fiscal, iar proporțional statul risipește 100 de lei, este concluzia analistului economic Iancu Guda, care spune că i-au fost necesare 8 ore pentru a analiza draftul OUG.
Aplicarea noilor reglementări ar presupune că Guvernul va obține 5 miliarde lei, dar va pierde cel puțin 3 miliarde lei - fără a considera creșterea sigură a economiei subterane -, rezultând un efect net de maximum 2 miliarde lei, potrivit calculelor făcute de Iancu Guda.
„Inadmisibil”, continuă consultantul economic, în condițiile în care pierdem de 100 ori mai mult din risipa bugetară. „Avem un aparat administrativ supradimensionat cu minim 30% care câștigă cu 33% mai mult decât la privat (impact 30 miliarde lei), pensii speciale (15 miliarde lei), subvenții companii de stat cu pierderi (9 miliarde lei), economie subterană 10% din PIB (150 miliarde lei). Deci, guvernul crește povara fiscală masiv pentru circa 1 milion de contribuabili (micro, PFA, profesii liberale și angajați) ca să obțină 1 leu în plus … dar risipește proporțional 100 lei în sectorul public. Inadmisibil”, spune Iancu Guda.
Invitat la emisiunea „În fața ta” de la Digi24, Iancu Guda a explicat cum vor fi influențate microîntreprinderile și PFA- urile - pe care le-a numit sugestiv „Persoană falimentată automat”, în contextul noilor măsuri fiscale anti-antreprenori.
„Pentru 2022, microîntreprinderile erau impozitate pe venit, aveau 1% la cifra de afaceri dacă aveau un angajat și 3% dacă aveau zero angajați. Toate microîntreprinderile sub 1 milion de euro (cifră de afaceri). Ce se dorea? Ziceau că microîntreprinderile care sunt afaceri de familie, unde familia depinde de această afacere, nu arată profitul real, încarcă companiile cu tot felul de cheltuieli personale și nu declară profitul. Și să știti că era o realitate. Au vrut să arate profitul real și l-au impozitat pe cifra de afaceri și efectul a fost cel scontat - profitabilitatea declarată a microîntreprinderilor a crescut brusc, de la 7 la 20%, ca prin minune, și s-a mai redus economia subterană. Apoi în 2023, au spus că 1 milion de euro e cam mult, au zis să reducă pragul la 500.000 euro, și acum nu contează, dacă ai măcar un angajat, plătești 1% pe cifra de afaceri, dacă nu ai niciun angajat, plătești 16%. Care a fost scopul? Să creeze locuri de muncă, chiar dacă artificial. Acționarul administrator nu avea angajați. Și așa e, 2 din 3 companii în România aveau maximum 2 angajați. Și jumătate aveau zero sau un angajat. Și au zis: chiar așa, pot să funcționeze companii cu zero angajați? Și au zis: dacă angajezi măcar o persoană, chiar pe tine, propriul administrator/ acționar, vei plăti 1% impozit pe venit. Ce s-a întâmplat? S-au creat 205 mii de locuri de muncă, enorm - ca să înțelegeți, impactul șomajului în România este 450 de mii. De ce ? Ca să plătească CAS și CASS, să mai ajute cu banii la sănătate, la pensii. Și este ok.”
Măsurile cuprinse în proiectul OUG ar avea ca efect, printre altele, creșterea evaziunii fiscale și reducerea numărului de angajați la nivelul microîntreprinderilor, consideră consultantul economic Iancu Guda.
„Ce se întâmplă acum? Se anulează toate efectele pozitive de „albire” a microîntreprinderilor, adică să se fiscalizeze, și doi -demotivează angajarea. (...) Ce vor? Domne, până în 60 mii de euro (echivalentul a 300 mii lei, prag prevăzut în proiectul OUG - n.n.) - mi-e mai ușor să spun în euro - 1% pe cifra de afaceri - nu contează câți angajați ai. Păi deja 158 mii de companii au un angajat, nu o să mai fie motivate să îl angajeze, o să dea cu dreapta - o să piardă cu stânga. Apoi dacă ai peste 60 mii euro, dar până în 500 mii euro, plătești 3% pe cifra de afaceri, dar atenție, voi cei ce faceți profit prea mare, că am vrut să vă motivăm să arătați profitul, acum e prea mare profitul pe care îl arătați - ia să vă taxăm noi cu 16%. Și unii ar putea spune, da, domne, dar dacă marile companii plătesc 16%, de ce cele mici să nu plătească la fel? Ei bine, pe de o parte au nevoie de un impuls fiscal. Și în multe țări unde s-a dezvoltat antreprenoriatul, cu cât ești mai mic, cu atât ai nevoie de un stimulent. Pe măsură ce ești mai mare și ai putere financiară să susții taxe mai mari, poți să ai cash flow din care să plătești. Noi suntem o țară de salariați, avem cele mai puține companii pe 1.000 de locuitori”, a explicat Iancu Guda.
Emisiunea „În fața ta”, moderată de Claudiu Pândaru și Florin Negruțiu, care îl are ca invitat pe analistul economic Iancu Guda, poate fi urmărită la Digi24 sâmbătă, de la ora 14:00.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Deficitul bugetar se îndreaptă ușor către 38 miliarde de lei. Aș angaja 10.000 de satrapi care să identifice economia subterană și i-aș plăti regește, după nivelul de performanță. Măcar o treime dacă ar ieși la lumină din economia subterană și ținta de deficit bugetar ar fi atinsă.
De ce nu se face asta? Pentru că abia atunci nivelul ridicat al fiscalității ar fi resimțit de foarte multe persoane. Guvernanții sunt conștienți de asta și preferă să îi cocoșeze și mai mult pe bunii platnici. În plus, funcționarea în continuare a economiei subterane scade povara pusă pe sistemul național de pensii. Încă un motiv pentru guvernanți să nu intervină pe parcela asta.
De vina, evident, UE, Soros, BM, FMI, capitalismul salbatic, soarele si luna si uitasem, USR.
Marcel & Co, nimic, chiar daca psd guverneaza, cu f mici intreruperi (necesare pentru redresare dupa ce guvernau ei) de 30 de ani, iar cei mai multi dintre actualii mahari au state vechi in a lucra la stat, dar si un CV plin de fantome si condamnari.
Daca nu reactionam, ne-o meritam.