Gabriel Liiceanu: În România singurul lucru care ar redresa situația ar fi votul obligatoriu. Astăzi se îmbină incompetența totală cu pungășii enorme

...si in Coreea de Nord votul e obligatoriu :)
Ideea e ca si la o prezenta mai mare, nu ai cum garanta ca rezultatele vor fi altele. Lipsa oamenilor de la vot nu e cauzata de lenea lor ci de incapacitatea candidatilor de a-i mobiliza.

Cum ar fi daca dreptul de a vota s-ar castiga in urma unui examen, la fel ca dreptul de a conduce o masina pe drumul public? In fond, prin vot, deschizi "usa soferului" unui individ care va conduce, in sens larg, tara. Ideea nu imi apartine, dar mi se pare interesanta si de aceea o prezint aici. Din punct de vedere constitutional este o aberatie sa pui in discutie votul universal, egal si direct. Republica.ro este insa o platforma de discutii si cu acest lucru in gand am prezentat aceasta idee. Cu aceasta precizare facuta, sper sa nu primesc prea multe insulte.
Continuarea imi apartine.
Dupa cum se vede in ultimii ani, si nu numai la noi, se pare ca democratia si-a atins o limita. Pare ca nu intotdeauna poate fi evitata situatia in care persoane nepotrivite sa ajunga la conducerea unei tari. Cred ca acest lucru a devenit posibil datorita diferentelor majore din punctul de vedere al educarii la care s-a ajuns in zilele noastre. Existenta unei mase mari de oameni cu nivel de educatie extrem de limitat permite unei elite privilegiate sa profite de lipsa lor de intelegere a fenomenelor economice si sociale, sa ii transforme intr-o masa de manevra prin promisiuni populiste si sa acceada la putere, pe care o folosesc in interes personal in loc de interesul public. Desi in mod populist se afirma ca educatia este o prioritate, de fapt, se face aproape totul pentru ca nivelul educatiei sa fie cat mai mic. Dupa parerea mea, acest lucru a inceput inca din anii '80.
Politicienii au format un grup relativ inchis care, in sens strict al luptei pentru supravietuire, fac tot ce pot pentru a isi asigura perpetuarea si bunastarea.
Exista, din pacate, dupa parerea mea, din ce in ce mai multe persoane care desi au educatie solida in diferite domenii de activitate si pot fi foarte performanti in domeniul lor de activitate dar au o perspectiva limitata asupra interactiunilor economice sau sociale si fie nu se prezinta la vot fie cad uneori in plasa promisiunilor populiste. Din fericire, dupa parerea mea, procentul celor care pot bloca accesul la putere al persoanelor evident nepotrivite este inca suficient de mare atata doar ca nu se prezinta la vot din cele cateva motive enumerate deja de destul de multe ori. Probabil ca pentru etapa imediat urmatoare obligativitatea prezentarii la vot, cu anumite exceptari, bineinteles, ar fi o solutie. In fond, alegerea raului mai mic este, cel mai probabil, mai buna decat nicio optiune, care lasa drum deschis pentru orice grozavie.
Nu stiu daca este adevarat, dar la un moment dat era pusa in circulatie ideea ca, probabil, in Finlanda, incepand de prin secolul al XVII-lea votul era permis doar celor care stiau sa scrie si sa citeasca. O fi adevarat?

Ar redresa lucrurile daca s-ar putea vota 48 de ore si daca numarul de semnaturi necesare pentru depunerea candidaturii ar fi mult mai mic.
Chiar daca votul e obligatoriu, ai de ales de obicei doar dintre oameni din partide vechi, acestea au sistemul lor de obtinere de semnaturi.
Daca nu se scade acest prag al numarului de semnaturi, tot oameni de tip d-nii Tariceanu si Dragnea ii vom avea pe liste si nu e deloc simpatic sa fie obligat cineva sa-i voteze.

Eu susțin acest lucru de vreun mandat juma-te încoace,când am observat scăderea drastică a celor care merg la urne,deoarece nu mi se pare normal ca o mână de oameni,raportat la numărul votanților să mă reprezinte.
Exemplu mai clar ca cel din 2016 la parlamentare,PSD cu 18% din numărul votanților conduce România.
Mi se pare aberant ca o minoritate să conducă o majoritate.
E ceva împotriva democrației,tocmai de aceea ar trebui votul obligatoriu ca în Belgia,unde amenda pentru ne-prezentare nu e de ici de colea,nu am vrut să spun de greci,căci ăștia au ceva împotriva taxelor și impozitelor,ei vor nu mai moca.

Votul obligatoriu este o marotă a politicienilor care au o problemă (când se ceartă între ei) cu legitimitatea prezenţei lor la ciolan. Domnul Liiceanu a îmbrăţişat ideea pentru că este, aşa cum spunea un alt comentator, un aparatcik de viţă veche. Cu ce Dumnezeu poate schimba votul obligatoriu situaţia politică şi economică din România, când "eligibilii" sunt mereu aceiaşi? Dimpotrivă, absenteismul la vot este singurul fenomen care le mai dă fiori reci aleşilor neamului. Numărul celor prezenţi la vot este oglinda demagogiei lor.

Împărtășesc 100% părerea d-nului Liiceanu despre guvern, care nu numai că nu contribuie la progres, dar profită de pe urma regresului și încurajează diverse forme de criminalitate organizată... Cât despre introducerea votului obligatoriu - teoretic, sună bine, însă practic vorbind... măsura nu garantează un rezultat pozitiv, deci o populație mai educată 'politicamente'; în plus, este vorba despre un drept constituțional, care se poate exercita ori ba; iar în România, în momentul în care un drept devine obligație, acesta este respins doar din dorința de fi "pe dos", de a nu se conforma. Deja există probleme cu respectarea autorității în general (desigur, și pentru că în ultimii 27 de ani autoritatea nu a prea fost interesată de câștigarea respectului poporului, ci de câștiguri de natură pecuniară) - deci efectul pe care l-ar produce o altfel de măsură ar fi, în opinia mea, unul mai curând negativ... Însă cruciada trebuie să continue, cu toții ar trebui să căutăm soluții - măcar acesta să fie un drept exercitat în cunostință de cauză: dreptul la libera opinie.

Tragic, comic stupid, bulversant dar adevărat, parcă trăim un vis ciudat de urât.

Fără dorința de a fi teribilist, cred că Gabriel Liiceanu este ultimul care poate da sfaturi politice. A fost un răsfățat al tuturor regimurilor de după dec. ’89, a fost (iertare) un pupiîncurist redutabil al tuturor regimurilor (iliesciene, constantinesciene, băseșciene, iahannesciene și câte or mai fi...). Un om abil, uns cu toate alifiile, NU se poate erija, nu are dreptul, în sfetnic, este un aparatchik tipic. Regret că republica.ro promovează asemenea indivizi...

Nu cred in asa ceva. Votul obligatoriu ca masura de coercitie nu va functiona niciodata, cel putin nu fara o pedeaspa. Iar daca aplici pedepse pentru asa ceva dupa parerea mea ar fi total necostitutional intrucat ai incalca cateva principii fundamentale.

Spre exemplu, ce se intampla daca sunt plecat in vacanta, cum s-a si intamplat de altfel in cazul meu la alegerile parlamentare? Voi fi nevoit sa imi intrerup itinerarul pentru a cauta o ambasada sau consulat pentru a-mi exercita "obligatia" mai nou? Da obligatie, pentru ca votul nu va mai fi un drept ci o obligatie.

Si totusi daca prin absurd ar fi implementat, ar trebui ca sa se bage si votul de blam pe modelul tarilor nordice. Cand tu consideri ca nici unul din candidati nu te reprezinta, acorzi votul de blam asupra clasei politice, vot care se va numara si el...si apoi prezenta ca rusine asupra intregii clase politice.