Unii dintre fanii până-n pânzele negre ai președintelui Dan, pentru care și-au extirpat spiritul critic, dacă l-au avut, au reacționat ca niște religioși habotnici în fața unei blasfemii la clasificarea dlui Dan ca „prost” de către sussemnatul.
Nu fac afirmații nesusținute de probe. Am inventariat nu o dată greșelile, foarte puținele decizii luate, și acelea proaste (vezi Drulă) sau aurismele sale (vezi Legea împotriva fascisto-legionarismului, antisemitismului și xenofobiei). Iată încă una, la zi: „Sunt în complet dezacord cu ce se speculează în mass media în legătură cu lista de propuneri ale ministrului Justiției pentru PG, DNA, DIICOT. Dar nu vreau să mă antepronunț”. Deci, dl Dan se antepronunță agresiv, fără rest („în complet dezacord”), iar în fraza următoare neagă antepronunțarea! – i-o fi luat Dumnezeu mințile? În plus, dă de înțeles că respectivii magistrați, în cap cu Cristina Chiriac și Voineag, sunt „vârfuri manageriale în Justiție”, de vreme ce au fost „analizați amplu” de el...
Spuneam că acceptarea sau nu a acestei liste e un turnesol pentru apropierea lui N. Dan de PSD, pe care, de altfel, o observ cu tristețe de multă vreme. Or, asta nu mai e apropiere, e complicitate.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
