Inflația nemaiîntâlnită în ultimii 40 de ani în economiile dezvoltate este în cea mai mare măsură rodul intervențiilor guvernamentale directe sau indirecte în economie

Inflatia actuala este urmarea politicilor economice puse in paractica de guverne. Guverne de stanga, guverne socialiste. Asa cum a spus un mare politician de dreapta: socialistii sunt imbatabili cand e vorba de impartit banii altora

Dle. Cojocaru, de regula apreciez postarile dvs, dar pe asta nu prea. Teoria conform careia deficitele/indatorarea creaza inflatie in conditiile in care pietele nu intrevad un return in termeni reali superior acestora, este o teorie veche si reala, nimic de spus. Dar sa spui ca inflatia de astazi este generata de aceasta politica... nu stiu ce sa spun. Haideti sa luam exemplul Germaniei, din 2012 sta pe excedente si pana in 2020 si-a redus semnificativ datoria raportata la PIB. Cum de are Germania inflatie? Si inca mare (8% YoY in mai)?

Este inflatia politica de stat? Da, nici un guvern nu a ascuns asta. Atat Fed-ul, cat si BCE au o tinta de ~2%. Japonia s-a chinuit decenii sa creasca inflatia si nu a reusit. QE-urile nu sunt inventii americane sau europene, ci japoneze ("Abeconomics").. Sunt de acord cu dvs. ca presiunea politica pentru "wellfare states" a condus la acumularea unor presiuni inflationiste. Daca ne uitam pe "bloomgerg commodities index", dupa scaderea abrupta din 2015-2016, aceesta a ramas flat pana in 2021..

De la realitati de genul asta pana la a sugera ca inflatia la nivelul de astazi este politica de stat, este cale lunga si intrati in zona teoriilor conspirationiste. Evident, pe langa cele enumerate mai sus, putem admite o greseala in zona de energie, si aici sunt de acord. Nu numai "green deal-ul" dar si masuri pripite, cum ar fi renuntarea Germaniei la centrale nucleare.

Sunt de acord ca s-au facut greseli. Si la un moment dat ar fi elegant ca statele sa isi ceara scuze pentru ele. Dar intram in emotional, scuzele nu tin de foame.

Spuneti ca interventia statului in economie este proasta. Da, poate fi. Dar cred ca de la Keynes incoace, nimeni, in afara ultrasilor clasic-liberali, nu mai pun la indoiala beneficiile acestor interventii. Mai ales cand vorbim de fenomene economice create de piete de oligopol. Evident, pe piete concurentiale o interventie nu este benefica, dar cel putin in domeniul energiei, vorbim de o piata de oligopol, as merge pana a o numi ca un "cvasi-monopol".

Sa nu intervina statul spuneti? Stiu si eu? Prefer o abordare pragmatica uneia dogmatice, asa cum o percep pe a dvs. Asa cum credinciosii pupau moaste pentru a nu contracta COVID, putem si noi sa ne inchinam la "sfanta piata" in speranta ca va regla lucrurile. Dar o piata de cvasi-monopol nu va face asta. Moare pacientul pana opereaza piata.

Pietele au fost distorsionate de reducerea capacitatilor de productie in perioada COVID, urmata de o redeschidere brutala a economiilor. Unii destepti, gen Trump, au aruncat si bani din elicopter. Asta pe un fond pre-existent de "laissez faire" sprijinit de bancile centrale.

Gogorita cu razboiul pe care o baga acum politicientii o lasam deoparte. Bulgarele inflationist a pornit cu mult inainte iar razboiul va avea un impact de acum inainte,

Dar indiferent ce a fost, pragmatismul cred ca trebuie sa domine. Si trecand peste sentimente si emotii trebuie sa acceptam ca statele trebuie sa intervina si inca grabnic. Daca nu o vor face... urmatorul articol il veti scrie cu pixul la lumina lumanarii

Si ma opresc la consideratii strict economice. Nu vreau sa extind discutia in domeniul social si impactul pe care l-ar putea avea asupra politicului. Haideti sa incercam sa iesim din zona abstractului si teoriei si sa vedem poza intreaga. Food for thought: credeti ca populatia va intelege mai curand teoria pietelor sau ca trebuie sa voteze cu un partid nationalist-populist care le promite marea cu sarea?

Domnul Lucian Croitoru ne arata adevarata cauza a inflatiei : interventionismul statelor , care arunca sume enorme de bani pentru consum catre categorii sociale,care nu returneaza statelor sumele primite. Este mai simplu pentru state ca sa cumpere pacea sociala prin pomeni, decat sa administreze statele eficient , astfel incat toate categoriile sociale sa isi castige traiul prin munca cinstita.

Sunt de acord ca politicile publice au contat, insa NU sunt de acord ca acestea sunt primul determinant al crizei inflationiste curente. Tiparele socurilor de consum si productie din jurul pandemiei de COVID-19 cred ca este primul determinant, bineinteles acestea aprand pe fondul unor politici publice expansioniste.

Dar in calitatea pe care o aveti dumneavoastra, mai bine spuneti ce a facut exact BNR pentru a preveni acest fenomen si ce face pentru a-l controla? Poate raspundeti la urmatoarele intrebari mai concrete:

1) De ce BNR tine in continuare dobanda pe la 3-4% cand inflatia este la 14-15%???

2) De ce inflatia raportata este 14-15% cand noi simtim in buzunar ca este mult mai mare??? (Cititi va rog Cavallo (2020). Inflation with Covid consumption baskets (No. w27352), NBER, https://www.nber.org/system/files/working_papers/w27352/w27352.pdf)

Frumos , in sfarsit cineva care are "tupeul" sa vorbeasca despre inflatie si despre implicarea guvernelor in viata economica. M-am saturat sa tot aud ca principalele motive sunt pandemia si razboiul , pentru tot ce merge prost.