Foto Inquam Photos/ Octav Ganea
Și-a dat demisia din funcția de la NATO fiind foarte sigur că va câștiga președinția României. Aș zice - fără să am dovezi; e doar părere a mea - că cineva, un grup cu mulți bani și influență, i-a garantat că va ajunge președinte.
Dar de când și-a anunțat candidatura a dat numai cu stângul în dreptul la fiecare apariție publică și la fiecare frază și de atunci tot scade în sondaje. Avea mai multe procente când a descălecat ca înalt demnitar NATO, cu aureolă de om care a ocupat una din cele mai înalte funcții pe mapamond și vine să ne fericească cu experiența lui, cu diplomația lui, cu relațiile lui.
Prima gafă monumentală a fost jignirea absurdă și nedemnă adusă fostului președinte Traian Băsescu, pe care a vrut să îl desființeze „biologic”, dar i-a dat bătrânul leu o scatoalcă, de nu a știut ce l-a lovit, și a alunecat în sondaje câteva procente.
A doua gafă aiurea a fost că a declarat că și el e „decrețel”, ca să capete simpatia tuturor decrețeilor. Cum românii îi știu data nașterii, imediat au văzut că e născut cu mulți ani înainte de decretul cu pricina. Și a mai pierdut câteva procente și multă credibilitate.
A treia gafă... Văzând că prinde la public să fii credincios, să te lipești de preoți renumiți, a declarat că a avut duhovnic când era tânăr pe părintele Galeriu. Hâm... Deci fiu de general de securitate avea duhovnic pe un preot persecutat de securitate. Nu a prins nici asta. E și minciună, și fățărnicie, și pozează în ceva ce nu-i.
A patra e monumentală și îi distruge complet imaginea de diplomat renumit. Acuzat că are relații suspecte cu Rusia, face istericale, acuză aiurea, se victimizează. Un diplomat veritabil ar fi spus calm: Unu: Am vizitat Rusia când nu era război și când nu era nicio problemă să faci asta. Doi: Nu cunosc toate persoanele implicate în echipa mea de campanie, dar dacă este cineva suspect că acum - în timp de război - cultivă relații cu Rusia, mă voi delimita clar de acea persoană și voi clarifica absolut orice problemă legată de implicarea lui în campania mea. Trei: Am fost adjunct la NATO, funcție care presupune verificări și paraverificări. Credeți că dacă eram omul rușilor, ajungeam acolo?
Dar în loc de răspunsuri calme, diplomatice, date sigur pe el, auzim acuzații, voce ridicată și panică. Toate astea sunt semnale de alarmă că se simte vinovat, că ceva e în neregulă și pe mine mă face să mă întreb: Cum a ajuns omul acesta adjunct NATO?!
Concluzia mea este că tot acest comportament de hopa-mitică l-a decredibilizat complet. Nu are nevoie de adversari. Se bate singur. Dacă mai vorbește mult, riscă să ajungă atât de jos în sondaje, încât va ajunge la un nivel dezastruos.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Individul ăsta e chiar mai jos decât Șoșoaca. Aia măcar făcea vizite la ambasada Rusiei fără să se ascundă și fără să mintă de îngheață apele că ar fi vorbit despre tezaur.
Nu, Geoană n-ar fi fost o opțiune la președinția României, chiar dacă n-ar fi comis nicio gafă. E suficient să știm cine a fost și ce a făcut.
sa reluam si modul cum digi24 a fost dovedit ca primea bani de la psdpnl pentru articole favorabile si cum dintr-o data nu mai apare nimic despre cartea lui ciuca sau cum ciolacu nu stie engleza, dar au sarit toti de la digi pe geoana. oare de ce? si s anu uitam ca republica a fost fondata de ctp si cativa pseudo jurnalisti de la digi24.
in al doilea rand geoana oricum vorbeste la numele mic cu astia din nato si de prin europa de vest din moment ce a fost 5 ani al doilea om din nato. presedintele se ocupa si de partea de afaceri externe ale romaniei, de aia merge presedintele in vizite externe si nu prim ministrul. deja geoana are un avantaj major.
in ultimul rand e comic cum se incearca insinuari ca vai, un grup vrea sa il aduca la putere. se insinueaza ca mai bun ar fi ciuca sau ciolacu sau simion
hhaha
ce gluma proasta de articol si republica se face iar de ras
Tehnica clasica de manipulare a unei conversații pentru a denigra persoana și nu ideile. Try harder, kiddo
Mare dreptate aveți!
Și astea (“…cativa pseudo jurnalisti de la digi24”, “… trebuie sa fie lăsată republica sa fie o ghena plina de șobolani?”) sunt atacuri la o idee, nu?
In plus in momentul când televiziunile, printe care și digi24, caută sa aibă audiențe cat mai mari in loc sa prezinte știrile doar (vezi cazul uraganului taifun Ashley și modul cum toate televiziunile urlau care mai de care) atunci din nou ăla nu e jurnalism .
Iar un site sau blog cum se vrea republica (și întru de cel puțin 6 ani aproape zilnic) incepe să fie foarte subiective cu articolele scrise atunci da, nu e nicio diferență între antena3 și Republica când vine vorba de deontologia jurnalistică.
Așadar, ideea că cineva intră zilnic, de bună voie, în ghena de gunoi, pentru ca apoi să reclame că îi pute... ei bine, ideea asta îmi provoacă o greață indescriptibilă.
Că Geoană e prostănac nu încape îndoială. Întrebarea mea e: cât de prostănaci trebuie să fim ca să-l punem președinte?
Sigur că, privind alternativele, Mirrrcea pare răul mai mic. Și-uite-așa mergem din rău în mai rău... Profesorul Klaus a reușit să ne lămurescă pas cu pas că tăcerea e de aur, tăinuind cheltuielile de protocol. România Educată e „realizarea” președintelui care a tăcut și a făcut... Pe dracu', aș spune eu, da' cine mă crede?
Așadar (și prin urmare!) votați cu ochii în soare cu partidul comunist, că-i singurul „progresist”.
Nu luați în seamă „seriozitatea” mea...
P.S. Pe aia cu "Dumnezeu să-i dea sănătate!" (Regelui Mihai), ați omis-o, doamnă Aldea.