Netflix și Coca Cola ironizează referendumul pentru redefinirea familiei. „Binging. Este alegerea ta cu cine vrei să o faci”

nu sunt lgbt deci hai sa vorbim fara ura si inversunare. exact pentru ca nu se schimba nimic, de ce te duci de fapt? ca sa nu ajngi intr-o societateunde nu iti poti exprima parerea zici? pai tocmai ai facut-o! ai spus aici clar care e parerea ta si nu e nici o problema. de unde teama ca o sa ajungi in alta societate in viitor? cat nimeni nu a propus schimbari, de ce iti este teama ca o sa se schimbe ceva? daca eu nu sunt de acord cu tine, atunci eu sunt cel caruia ar trebui sa ii fie teama ca se poate schimba viitorul pentru ca tu (pentru ca sustii modificarea constitutiei) propui practic o schimbare. sau gresesc, nu ar trebui sa imi fie teama? daca raspunzi da, te contrazici singur. As mai spune ceva sincer si deschis: multi heterosexuali care comenteaza, o fac pentru ca nu gasesc nici un argument plauzibil pentru a face modificarea si in consecinta vad in asta cateva lucruri incompatibile cu educatia lor: 1. e sustinut de un partid si organizatii care s-au dovedit mai mult hoti decatbine intentionati (psd, bor, etc). 2. apar modificari la legi (ordonanta de desfasurare a referendumului), extrem de dubioase si fara explicatii publice, care duc cu gandul doar la o alta hotie: participarea la referendum se va contoriza pe liste, care nu au acelasi tratament cu urnele din punct de vedere al sigurantei. 3. se cheltuie sume importante (zeci de milioane de euro) in conditiile in care nu e nimeni sa explice care este benficiul schimbarii si care ar fi al mentinerii formulei actuale. Cu sumele alea se pot rezolva diverse probleme punctuale: de ex: cumpararea de incumatoare sa nu mai moara copii nascuti prematur, ca sa nu zic ca se poate construi o sectie intreaga a unui spital de la 0. 4. Singurele explicatii ale celor ce sustin sunt legate de adoptiile din viitor, dar in loc se legiferam adoptia (eventual in urma unei dezbateri pentru ca sunt muuuulte probleme cu adoptiile), noi legiferam casatoria. 5. Pasii urmati pentru initiativa sunt intr-un mare fum. Nimeni nu i-a vazut strangand milioane de semnaturi (valva ar fi trebuit sa fie de cel putin 3 ori mai mare decat cea creeata pentru fara penali). 6. nu exista nici o explicatie pentru a intinde referendumul pe 2 zile in conditiile in care pentru ceva politic (la care absenteismul este cunoscut) - me refer la referendumul pentru parlament unicameral si maxim 300 de parlamentari, a trecut cu succes intr-o singura zi. 7. principalul partid care sustine referendumul, nu o recunoaste public, ascunde asta fata de parteneri politici - grupul european socialist din care face parte psd a fost mintit public cum ca psd ar sustine referendumul, desi psd plateste recalme pro referendum. Eu nu am nici o explicatie pentru asa ceva. Ne este rusine cu ce gandim? Daca e un lucru bun, de ce nu iesim sa il sustinem public (ca partid)? De ce e nevoie sa mintim pe unii si pe altii? Tu daca ai un crez fata de familie, ai scris simplu aici ce gandesti. Cum e posibil ca partidul sa nu faca asta, asa cum vorbesc toata ziua despre amnistie si alte subiecte de interes pentru ei? Daca nu ma crezi pentru oricare din afirmatiile de aici, te rog sa cauti pe net, e relativ usor de gasit, din surse multiple. Cred ca mai sunt si altele de zis, dar ma opresc aici pentru ca toate pur si simplu duc cu gandul la hotie si manipulare in loc sa duca la o dezbatere onesta pentru a imbunatati cu ceva legislatia.

Nu vreau sa te influentez, am vrut doar sa iti dau o explicatie pentru inversunarea de care vorbeai. Eu am ales cu cine vreau sa fiu asociat si cred ca si tu ai facut asta. Tine de fiecare sa creada in valorile traditionale. Eu cred in "spune-mi cu cine esti prieten ca sa iti spun cine esti", sau in "cine se aseamana se aduna". Si da, a nu merge la referendum nu inseamna ca susti homosexualitatea sau ca te alaturi lor. Inseamna maxim toleranta fata de ei. Si daca ai copii, sa te gandesti cum ar fi daca unul din ei... Nu ai masifesta toleranta?

Sub nici o forma nu am vrut sa jignesc, am spus doar ce gandesc. Numai bine!

Si nu am zis nimic de autohtonul ala cu painea. Comercial vorbind, a facut o miscare extrem de profitabila si nu cred ca are nici o treaba cu ce iese la referendum. Orice companie care se asociaza cu referendumul (evident, inclusiv coca cola si netflix), are doar de castigat. numele le este pomenit muuuuult mai mult decat in mod normal, adica asta inseamna publicitate gratis. e o prostie sa ai o marca si sa nu profiti de valul de publicitate. Peste o saptamana nu o sa mai stie nimeni de referendum (doar pentru ca nu se schimba nimic) si compania aia ramane cu publicitatea. Chiar nu cred ca e cazul sa le duceti de grija nici fabricii de paine nici celor mari. Orice remarci ale dvs nu fac decat sa le sporeasca profiturile pentru ca se vorbeste si mai mult despre ele. Exact din acest motiv au decis sa intre in joc, ca sa castige publicitate, nu pentru ca ar da doi bani pe parerea noastra. Alegerea partii de care sunt alaturi tine doar de cat de repede vor sa li se intoarca profitul.

Apreciez tonul si deschiderea... Nu era nici o problema si daca erai lgbt - nu am nimic personal cu ei. Aici discutam idei, nu oameni! (in masura in care reusim). Argumentele aduse sunt valide, inteleg incrancenarea, inteleg temerile fondate, insa acestea nu invalideaza ideea de la care a pornit referendumul acum cativa ani buni: suntem o societate conservatoare (inca - si nu as vrea sa privim asta ca pe ceva demonizabil) si cred ca avem dreptul sa ne punem un gard de siguranta in constitutie, pentru viitor. Nu am nici o problema daca lgbt vor vrea sa faca alt referendum sa schimbe constitutia - e dreptul lor! Urasc faptul ca hotii din psd au reusit smechereste sa foloseasca in scop electoral aceasta initiativa. Vorbesti cu cineva care a adunat semnaturi la "farapenali" si a fost la demonstratii de protest. Exista un electorat in Romania - conservator, crestin, proeuropean (vechii votanti ai PNTCD si Corneliu Coposu) care nu este adresat de nimeni, uraste psd. Cat despre viitor - avem avantajul tarilor mai "avansate", ne putem uita in curtea lor si putem observa unde au gresit - macar sa nu mai facem noi greselile lor. Nu cred ca sub emblema valorilor europene trebuie sa luam orice prostie care o fac ei - acolo. Dar ca sa nu zici ca sunt subiectiv, ai aici o analiza facuta de un australian, inainte ca fi avut si ei acelasi tip de dezbatere - https://www.spectator.com.au/2017/09/whats-changed-in-britain-since-same-sex-marriage/

Nu neaga nimeni nici existenta electoratului mentionat, nici conservatorismul nostru, dar eu personal nu m-as mandri cu asta. Si sa explic de ce: sunt la a doua casatorie (cu cate un copil din fiecare daca are importanta). Fara legatura cu lgbt, cand m-am despartit prima data am fost foarte afectat, in special facand tot felul de supozitii despre cum o sa creasca copilul meu. Am descoperit atunci ca eu cred (probabil asa am fost educat) ca tata iti este cel ce te creste nu cel ce te face si asta imi alimenta temerile ca practic imi pierd copilul odata cu despartirea de fosta sotie. Am descoperit cu timpul ca tot asa gandesc, dar nu atunci iti pierzi copilul ci in momentul in care renunti la el. Cat timp sunt implicat in viata copilului, chiar daca aparent "este crescut de altul", e tot copilul meu, nu al lui. Conservatorismul nu este pe termen lung ceva benefic si progresul in general vorbind nu se bazeaza pe conservatorism.
Revenind la referendum, e foarte ok sa dezbatem si articolul mentionat vine cu diverse idei din experienta altora. Unele aplicabile si noua, altele mai putin, pentru ca pur si simplu noi suntem putin mai in urma (deci mai conservatori) si deci cred ca ideile alea se vor aplica peste ceva mai mult timp in societatea romaneasca. Oricum, sunt sigur ca nu le putem opri pentru ca libertatea inseamna experimentarea unor lucruri noi si astfel lumea devine mai permisiva. Faptul ca trecem in constitutie ne poate "apara" doar o perioada de timp. Oricum, nu despre asta este referendumul. Problema reala este ca nu se intampla exact aceasta dezbatere, sustinuta cu exemple in articol. Problema este ca nu este un referendum corect. Cat timp este initiat de hoti, o mare parte a societatii active si implicate, va alege sa stea deoparte doar ca sa nu dea motiv de bucurie increngaturii de la putere. Si eu am strans semnaturi si am fost gazat in 10 august si exact in aceasta situatie sunt, de a nu ma ralia nici unei actiuni PSD indiferent daca or sa vina cu ceva care ar face bine societatii. Pur si simplu consider ca au facut enorm de mult rau, Nu stiu pe nimeni din PSD cu intentii bune ci doar oportunisti si adevarate gasti, fara nici o legatura cu pregatirea, educatia sau competenta si nu vreau sa misc un deget care sa le aduca perpetuarea la putere. Cum eu stau deoparte desi pana acum am votat absolut de fiecare data de la Constantinescu incoace, inseamna ca o buna parte din societatea activa sta deoparte, deci cred ca din start refeendumul este dezechilibrat si rezultatul este viciat. Practic nu este o dezbatere (cu ura sau fara- pentru mine nu are importanta, este normal ca unii sa fie mai patimasi) intre ideea de a avea cupluri homosexuale sau nu ci este o dezbatere intre a le da satisfactie hotilor sau nu. Eu aleg sa nu, si nu ma intereseaza rezultatul referendumului. Stiu de pe acum ca nu va fi reprezentativ pentru societate cat timp o tabara este din start impartita in 2 (daca consideram 2 tabere, pro homo si contra, multi din cei pro sunt din tabara care vor sta acasa - deci tabara pro nu are nici o sansa reala). Daca societatea va dori candva sa schimbe asta o va face oricum, insa un esec acum la referendum ar insemna o palma data psd, o palma data bor si fara absolut nici un castig "pe bune" pentru lgbt. Parerea mea.

Buna gluma. Cei de la Coca Cola si cei de la Netflix stiu foarte bine cine este publicul lor tinta si au statistic amanuntite depre acest public tinta. Sunt destul de sigur ca de fapt au facut o alegere inspirata din punct de vedere de marketing. Sa explic:
1. Cele doua corporatii sunt interesate in primul si in primul rand de profitul pe termen mediu si lung, deci strategia lor trebuie analizata din aceasta perspectiva. In general atitudinea societatii devine, cu timpul mai liberala si deci cele doua companii au decis sa nu se afle de partea gresita a baricadei, privind retrospectiv din viitorul nu chiar atat de indepartat.
2. Publicul lor tinta este in general tanar, educat si din zona urbana, in special pentru cei de la Netflix dar si pentru cei de la Coca Cola. Acest profil de consumator este in general semnificativ mai liberal decat cei care sustin CpF si deci impactul unui eventual boicot al celor din urma nu i-ar afecta atat de mult pe cat ar crede unii.
3. Coca Cola si Netflix sunt companii cu o puternica prezenta internationala si deci sunt obligati intr-o oarecare masura sa adere la un singur set de valori in campaniile lor de marketing, atat la nivel national cat si international. Consider ca daunele de imagine ale celor doua companii ar fi fost, per total, mult mai severe daca s-ar fi pronuntat spre exemplu in favoarea 'familiei traditionale'.
4. Simplul fapt ca vorbim despre Coca Cola si Netflix poate fi foarte benefic pentru cele doa companii. Este practic o reclama care practic se vinde singura.