Niciodată nu a manifestat o fărâmă de regret sau de părere de rău

Nu găsesc nimic dubios în faptul că până acum nu s-a vorbit mult în presă despre calitatea de turnător a celui decedat. Prezența lui ținea de o fandoseală marginală, ceva pentru un anumit tip de snobi, plus că nu avea rol important în politică. Băsescu, în schimb, a fost judecat destul pe tema asta, de CTP și alții. Tot CTP s-a ocupat și de liberalul turnător Dan Amedeo Lăzărescu, încă de când trăia. Dăianu nu știu cât e de vinovat, nu cunosc problema. Probabil că a turnat doar succint, de musai :)), și oricum omul nu face politică, se preocupă exclusiv de economie și finanțe, profesia lui.

Mă dezamăgește că nu credeți în spirite libere, care reacționează cu indignare firească și se exprimă fiecare, din proprie inițiativă. Pe doamna Aldea, cel puțin, ați admirat-o și ați lăudat-o de multe ori. Cât de ușor o jigniți acum...

Categoric cred că există și oameni cu spirite 100% libere, cu moralitate și integritate absolută. Numai că nu cred că acești oameni se regăsesc printre contributorii respectivi de pe site-ul republica.ro Cred că acest site, pe lângă unele articole benigne, fără cine știe ce miză, de regulă face propagandă bine țintită: globalistă, climatico-marxistă, progresistă etc ați înțeles ideea. Nu e prima oară când, ca la un semn (ordin) apar o suită de articole ”mitraliate” în aceeași direcție și uneori chiar cu repetarea unor clișee similare. Cum ar fi de exemplu acum interpretarea, într-adevăr amuzantă, a distincției ”Sf. Ioan Gură de Aur” primite de Bălăceanu-Stolnici. Să nu fiu greșit înțeles. Repet că sunt și eu, ca toți cei care s-au exprimat aici în scris, ÎMPOTRIVA turnătoriei și turnătorilor la fosta Securitate. Punctam doar, în altă ordine de idei, încă o dată, faptul că site-ul Republica nu este revelația presei independente, ci este doar încă un site de propagandă. Calitativ, desigur, creat frumos și administrat bine, dar... tot despre propagandă e vorba.
În legătură cu D-na Luminița Aldea, repet, eu nu judec niciodată în alb și negru. Orice om (și dumneaei și Dvs și eu și oricine) are în interiorul său ”și lumini și umbre”. Când am luat contact cu ”luminile” dânsei mi-am manifestat aprecierea sinceră. Când îi văd ”umbrele” mă exprim de asemenea sincer. Dânsa e un om talentat la scris, sentimental, unele texte ale dânsei sunt chiar impresionante și dovedesc existența unor valori umane solide. în același timp cred că și dânsa este, ca și alții, deschisă și către compromisuri. Cred că genul ăsta de oameni pot scrie ceva și la comandă editorială, direcționat politic, împăcându-și cumva conștiința că nu fac neapărat ceva imoral, fiindcă de multe ori opiniile proprii coincid cu direcția editorială impusă articolelor. Și în fond ce poate fi rău să scrii de rău despre un om rău, chiar și la moment, la comandă? Asta cred ei, desigur, NU și eu. O campanie media, chiar și direcționată într-o direcție corectă și morală, este ea în sine un lucru imoral și lipsit de deontologie.
P.S Între timp a mai apărut alt articol, al cincilea, la fel de spontan, pe tema Bălăceanu-Stolnici, scris de Dl. Dorin Dobrincu.
Eu tocmai ce am mai postat un scurt comentariu, apreciativ de data asta, la ultimul articol al D-nei Luminița Aldea.

Eu am bineprimit și contribuția dlui Dobrincu, cum sunt pregătită să o primesc pe a oricărui om inteligent, care aduce o nuanță sau o perspectivă în plus și cred că tot vor fi minoritare față de osanalele ce i se aduc personajului în discuție. Cei de aici nu fac decât un apel la memorie și la dreptate. Niciodată n-o să văd propagandă în asta.

Aici avem două lucruri diferite. Unul este dezavuarea, pe bună dreptate, a turnătoriei și turnătorilor, precum și a celor care ridcă în slăvi aceste personaje, fîcându-se că nu văd mizeria de care au dat aceștia dovadă. Acest lucru este benefic și corect. Celălat lucru este ideea de a scrie la comandă editorială, în sensul în care se dorește. Mai mult ca sigur acum cei care au scris au făcut-o cu inima ușoară, fiindcă împărtășesc și ei, ca și noi ceilalți aceleași opinii anti-turnători. Eu însă mă refeream numai la campania mediatică în sine, fiindcă e evident că nu poate fi ceva spontan. Și mergând cu logica mai departe, dacă nu e spontan atunci ce se urmărește? Eu nu mi-am dat sema încă, dar ceva există clar. Totul se întâmplă cam la fel ca și în alte dăți: primul articol e al CTP-ului, după care urmează, în siajul acestuia și ceilalți mai mărunți. Întotdeauna e ordinea asta, niciodată nu scrie cineva, spontan, înaintea CTP-ului. Dacă CTP-ul într-o speță nu scrie, atunci desigur, pot scrie alții articole cu țintă comună, dar dacă scrie și el, atunci va fi primul. În mod spontan nu poate fi mereu așa. E clar că există o organizare. Acum nu mi-e clară miza, dar de regulă era evidentă. Pot face speculații însă, deși nimic nu e sigur. Poate fi o lovitură indirectă pentru PNL și coaliția de guvernare cu PSD-ul, deci un impuls dat USR-ului. În fine, n-are prea mare importanță. Oricum existența, în acest site, a unei organizări editoriale cu țintă clară dovedește că au existat și altă dată mize propagandistice și că jurnalismul acesta NU e deloc independent, așa cum ne-am dori noi, persoanele idealiste (mă includ și eu în această categorie).