Sari la continut

Un singur om poate să schimbe cu mintea lui o țară

De patru ani, peste 500 de contributori își scriu ideile pe această platformă, construiesc împreună cu noi o comunitate, un spațiu al celor care știu că România poate să arate altfel. Te invităm să scrii și tu!

Nu mi-aș fi închipuit acum 20 de ani că România va ajunge să dezbată ipoteza de a avea un președinte fost condamnat penal

Liviu Dragnea la Congresul TSD

Foto: Liviu Dragnea, duminică, la Congresul TSD (Octav Ganea/ Inquam Photos)

Dacă în adolescența mea mi-ar fi spus cineva, că la un moment dat în viitor, o persoană cu cazier penal ar putea candida, cu șanse reale, pentru cea mai înaltă funcție în stat, aș fi bufnit într-un râs necontrolat. Iată că, după doar 20 de ani, avem această dezbatere publică, existând o importantă preocupare politică în acest sens. În adolescența mea, conduita penală era privită ca reprobabilă, cel puțin atrăgea după sine un simțământ de rușine. Astăzi însă, a fi titular al unui sau mai multor dosare penale este aproape o virtute.

Aflăm zilele acestea, că prin impunerea rigorii de a nu fi suferit o condamnare penală, le-ar fi încălcate potențialilor candidați la cea mai înaltă funcție în stat nu știu ce drepturi fundamentale. În primul rând, faptul că ne naștem egali în fața legii, cu drepturi și libertăți identice, cu perspective neîngrădite, nu înseamnă că acestea vor rămâne intacte pentru tot restul vieții, independent de conduita adoptată, de alegerile făcute, sau de deciziile luate. Astfel, așa cum fiecare cetățean trebuie să știe că săvârșirea unei fapte penale atrage după sine o condamnare și eventual o privațiune de libertate, tot așa trebuie să înțeleagă și că aceasta va atrage după sine și restrângerea drepturilor de a ocupa o demnitate publică. Nu putem compromite o societate întreagă, care este formată din suma drepturilor tuturor membrilor ei, de dragul respectării unui pretins drept al unui fost condamnat de a-i conduce și/sau reprezenta. 

Conceptul de „discriminare” este, cel puțin aparent, greșit înțeles. Fenomenul de discriminare intervine exclusiv atunci când, în situații identice, îndeplinind aceleași condiții, părțile beneficiază de un tratament diferit. Pe cale de consecință, nu putem vorbi despre discriminare atunci când datele de intrare sunt diferite. Este ca în domeniul computerelor. Dacă un sistem de calcul primește la intrare date identice, va da, de fiecare dată, date identice la ieșire, exceptând erorile sistemului de calcul. Dacă la intrare are date diferite, este de așteptat ca și datele de ieșire să fie diferite. Eroarea în cazul computerelor simbolizează discriminarea. Aplecându-ne tot mai des, și mai în profunzime, asupra drepturilor, unele dintre ele indiscutabile, ale persoanelor cu trecut infracțional, adică a celor care au încălcat norme foarte importante pentru societate, săvârșind fapte de o gravitate crescută, riscăm să trecem cu vederea drepturile celorlalți; în cazul de față, drepturile tuturor cetățenilor fără un trecut infracțional, ale celor care se încăpățânează să mai spere la a avea niște conducători, în primul rând integri, care să înțeleagă că demnitatea publică reprezintă o responsabilitate majoră față de cei care i-au mandatat, și nu o sumă de privilegii pe care le pot împărți cu cei apropiați lor.

În altă ordine de idei, de principiu sunt de acord cu ideea că fiecare popor își are conducătorii pe care-i merită, sens în care am putea admite că poporul are potențialul de a cenzura prin vot un candidat penal. În acest sens, stau mărturie vie localitățile în care au fost alese primar persoane aflate în stare de detenție. Mie mi se pare ireal, însă aceasta a fost voința poporului. Totuși, când vine vorba despre funcții de înaltă demnitate, cum e cea de președinte al republicii, miza este foarte mare, iar realitatea din România este un pic mai complicată, aș putea spune chiar perversă. Așa cum știm, prin actuala lege electorală, s-a facilitat crearea de noi partide politice. Practic, oricare trei persoane pot crea un nou partid politic. Însă, aceeași lege face să fie aproape imposibilă accederea noilor formațiuni la masa deciziei în stat, prin condițiile exagerate pe care acestea trebuie să le îndeplinească pentru a putea participa la exercițiul electoral, lipsind practic de temei existența formațiunii nou create.

Dată fiind această realitate, a clasei politice de tip castă, nu ar fi exclus ca la un moment dat, să ne fie servită o listă de candidați eminamente condamnați penal, punând electoratul în ingrata situație de a nu avea opțiunea unei alegeri în sens real, aplicarea oricăror alte criterii de departajare între candidați devenind lipsită de sens. Știu, astăzi poate părea fantasmagoric un astfel de scenariu, dar la fel îmi părea și mie, cu 20 de ani în urmă, ipoteza candidaturii unui infractor la conducerea statului. Realitate istorică, mai ales cea recentă ne-a demonstrat că nimic nu este imposibil. Astfel s-ar putea ca recunoscându-i condamantului penal un pretins drept de a fi ales în cea mai înaltă funcție din stat, să ajungem să-i îngrădim cetățeanului, dreptul de a alege, prin lipsa unei opțiuni viabile pe buletinul de vot.

Totuși, există un scenariu și mai toxic decât cel al unei liste de candidați eminamente penali. Un scenariu în care, complementar, ar fi introdus și votul obligatoriu astfel încât, cadrul să fie suprem. Cetățeanul integru, cu principii, să fie sancționat contravențional pentru că a refuzat să fie culpă, validând candidatura unui infrator la cea mai înaltă funcție în stat.

Este dezirabil ca ocupantul celei mai înalte funcții în stat să fie o persoană demnă, a cărei integritate nu poate fi pusă la îndoială, un exemplu de moralitate, un bun diplomat și, în mod special, o persoană cu un deosebit respect față de lege în general, cu atât mai mult față de cea penală și față de celelalte instituții ale statului.

Din aceste două motive, în calitate de cetățean al României, susțin limitarea accesului la demnitățile statului pentru persoanele ce au suferit condamnări penale și se află în perioada de reabilitare. 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Gabriel check icon
    E greu de comentat mai cristiane ,vb lui ctp ,,pe dragnea il judeca dracul"eu cred in micinea mea ca acest individ cu fata si mustacioara de fost cadru apevist, ,probabil se scrie altfel nu conteaza,e un protejat al sortii si nu cred ca valoarea lui este mai mare decat a ,,mustetei",cineva in spatele cortinei unge incheieturile papusii,romania mai depersonalizata,devalorizata social ,mai slab reprezentata politic si golita din toate sferele nu cred ca mai fost in istorie,pt linistea celor tari el este omul potrivit,geaba se agita ,,intelectii"nu trebuie sa fii expert in ale manariei politice,ai un presedinte culcat profesor trezit presedinte ca nu poti sa spyi ca a facut politica pana atunci si o clasa politica la fel, adunata de babele senile si gastile mioritice satesti,plimbate si invartite cu autocarele pana sau ametit zdravan politic si astfel ultimi zeci de ani istoria noastra s a scris zgariind pe bucatiile de beton,garduri si blocuri, lozinci despre noi,acum il invocam si pe dracul sa nu scape,,tot de noi"popor original.....
    • Like 0
  • Dupa cele vazute azi pe la toate posturile tv, dupa ce am ascultat comentariile pe radio, nu pot sa spun decit ca mi se face SCARBA!!!!!!!
    • Like 0
  • bionel check icon
    din pacate in tara noastra alegatori sunt numai cei fara educatie care sunt cumparati sau mintiti cu diverse "avantaje" pentru a merge la vot. oamenii educati refuza sa mearga la vot iar efectele le simtim acum. poate ca o prima masura care trebuie luata ar fi introducerea votului obligatoriu (cu amenzi corespunzatoare pentru absentaism) daca nu ma insel Croatia are un astfel de sistem. poate asa o sa scapam de "penali" sa sa folosesc expresie domnului presedinte Iohanis de genul dragnea si tariceanu (folosesc intentionat lipsa majusculelor) care au modificat totul in scopul practic declarat de a scapa de raspundere pentru faptele lor. si din pacate. cu electratul nostru se pare ca le merge
    • Like 0
  • Acum stim si partea negativa a democratiei:daca aceasta este exercitata de alegatori care nu au constiinta cetateneasca se poate intamla ca majoritatea celeor care au votat sau care au fost dusi la vot "organizat" vor vota componebnte ale institutiile de baza a statului dupa alte criterii decat cele se impun si atunci s-a striv cat totul Vom avea instituti care impiedica progresul,chiar institutii care apara crimnalitatea-din pacate.
    Romania nu este un caz izolat.Uitati-va la Marea Britanie unde Brexitul a fost votat mai ales de cetateni cu nivel foarte scazut sau chiar Fenomenul Trump nu s-ar fi intamplat daca participarea straturilor sociale avansate participaumai mult la vot....
    • Like 0
  • Bayard check icon
    Eu sunt de acord sa fie exclusi din functii publice fostii condamnati, pentru ca nicio persoana nu este de neinlocuit. Presedintele insa ar trebui sa fie exceptia, tocmai pentru ca este votat de o tara intreaga si tocmai pentru ca poate fi considerat de neinlocuit. Cu o lege ca asta ar mai fi putut candida Nelson Mandela in Africa de Sud???
    • Like 0
  • Gion check icon
    Din 1990 incoace nu le-a convenit Proclamatia de la Timisoara si mai ales pct 8. Ce ne spune asta? Ca l-am inlocuit pe Ceausescu cu "copiii" lui.
    Au murit oameni pentru ca esalonul 2 si 3 sa se faca stapani peste Romania.
    • Like 9


Îți recomandăm

Testare Covid-19

„Toată lumea așteaptă ca rezultatul să fie pozitiv sau negativ. În biologia moleculară, rezultatul este detectabil/ nedetectabil. Negativ sau pozitiv se pot asocia altor tipuri de teste, dar nu acestor tipuri de teste”, explică dr. Andreea Alexandru, director medical, divizia de laboratoare Regina Maria.

Citește mai mult

Navigând împreună spre viitor

„M-a luat așa, ca pe șah, m-a aranjat, deci eu nu gândeam în perioada aia. De fapt, când primești vestea asta, tu... ești pur și simplu... te oprești în timp și ai în față un hău și nu știi unde să pornești”. Aceasta este mărturia Lilianei, a cărei poveste impresionantă vă invit să o descoperiți.

Citește mai mult

Dan Byron_FB

Se numește Daniel Radu, are 43 de ani și a copilărit într-un bloc lung, aflat lângă un altul, în ruină, de pe Șoseaua Pantelimon din București. În lumea aceea, mulți copii săraci, jefuiți de către soartă de dragoste și siguranță, căutau să recupereze ceva de la viață din buzunare străine și să egaleze scorul lovindu-i pe cei mai slabi decât ei.

Citește mai mult