Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de nouă ani Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

O mie și una de nopți cu o inteligență artificială: întâlnirea cu ChatGPT

Chat GPT

Foto: Profimedia

Nu a trecut încă o lună de la lansarea noii inteligențe artificiale generative a OpenAI, ChatGPT, a cărei misiune este conversația fluidă, prietenoasă, cu oamenii. O veritabilă Șeherezadă a zilelor noastre, deși cu un nume cam prozaic, ChatGPT știe să spună povești pe orice temă. Știe să compună poezii ușor naive, să spună bancuri un pic seci, să argumenteze pro și contra, să rezume texte lungi, să lungească texte scurte și, în general, să vorbească vrute și nevrute. După o temeinică antrenare în spiritul valorilor civice, ChatGPT reușește să evite grațios și eficient capcanele rasismului, sexismului și altor păcate ale suratelor sale inteligențe artificiale anterioare. Adesea, ChatGPT fabulează, adică spune lucruri false cu cel mai serios și cuminte ton cu putință. Fiind un model lingvistic care generează continuu conținut, fără a reproduce ceva anume și fără acces la internet, Șeherezada noastră artificială este conectată la realitate doar prin amintirile sale sintetice. Invocându-le din vastul său rezervor, le compune și recompune continuu, în încercările sale perpetue de a ne satisface miliardele de curiozități.

Foto: PIxabay

Dar cine este această creatură? Atunci când vorbim cu oameni, sau chiar și cu organizații, prin reprezentanții lor umani, știm să ținem cont de identitatea lor, de experiența pe care o au acumulată și de interesele și valorile care îi animă. Știm să facem ce spune popa, nu ce face popa. Dacă vorbim cu un doctor, știm să îl întrebăm de sănătate, dar nu neapărat despre arta contemporană. Nu cerem sfaturi de afaceri unui bucătar, nici sfaturi culinare unui om de afaceri. Nu vorbim de funie în casa spânzuratului. Știm să ascultăm tot, fără să credem tot. Toate aceste precauții și proverbe devin inutile în interacțiunea cu noii parteneri artificiali de conversație. ChatGPT nu are o experiență specifică, interese concrete sau valori proprii. Desigur, dat fiind că aparține corporației OpenAI, cu o investiție considerabilă din partea Microsoft, putem presupune că scopul său ultim este generarea de profit pentru investitori. Dincolo de agenda sa comercială implicită, ChatGPT rămâne o eminență cenușie prin excelență, fără niciun contur al personalității. Singurul lucru care îl definește ferm, deocamdată, este că nu pune niciodată întrebări.

În calitate de oameni interacționând cu oameni, suntem obișnuiți să solicităm informații, să cerem opinii și sfaturi. ChatGPT poate oferi toate aceste lucruri, dar puțin deghizat și doar dacă îl iei pe ocolite. Dacă i le ceri direct, își declină competența. Fiind un model lingvistic specializat în conversație, este complet iresponsabil cu privire la ceea ce formulează. ChatGPT nu este capabil să aibă opinii proprii, să caute acuratețea factuală sau să dea sfaturi cu sens în vreo privință. Dialogul cu Șeherezada artificială este o vorbire de dragul vorbirii, un turn Babel construit continuu prin noi întrebări și noi răspunsuri. Singura sa coerență este cea lingvistică. Desigur, acesta nu este puțin lucru. Este chiar spectaculos câte lucruri pot fi spuse într-o discuție ce are ca scop discuția însăși. Internetul a generat fenomenul „trolilor”, personaje care se inserează în conversații cu scopul de a irita și de a scoate din minți. ChatGPT este, la polul opus, un trol benevolent, care urmărește doar să dea o replică satisfăcătoare – complet perpendicular pe orice altă miză.

Dacă astfel de produse evoluează și proliferează, în curând mulți dintre noi nu vom mai avea nevoie și nici nu vom mai ști să scriem paragrafe de text sau cod, să desenăm sau să compunem. Vom ști, însă, să formulăm acele întrebări care stimulează AI să ne ofere ce vrem. La școală vom învăța să „mulgem” inteligențele artificiale. Vom redeveni culegători. 

Deocamdată, inteligențele artificiale generative abia își iau avânt și nu prea știm cine sunt ele. Oare, peste câțiva ani, vom mai putea spune cine suntem noi?

Răzvan Rughiniș este autorul cărții „Societatea digitală: stăpâni, cetățeni sau sclavi?”, apărută recent la Editura Humanitas. Cartea examinează noua societate digitală cu ochiul inginerului în calculatoare și cu lupa eticii aplicate. Conectând propria experiență cu cea a generațiilor sale de studenți, ajunși programatori și inovatori care au transformat lumea prin cod, autorul discută formele de exces și de deficit ale digitalizării și riscurile pe care le întâmpinăm. Primul val al tehnologiilor informației a amplificat puterea de calcul și memoria, al doilea a redefinit relațiile umane și comunitățile. Astăzi, valul inteligenței artificiale încredințează algoritmilor decizii ce țin de bine și de rău, de viață și de moarte, de la armată și medicină la școli, trafic urban sau credite bancare. Creatori, dar și supuși ai algoritmilor, vom putea rămâne stăpâni ai propriei sorți?

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Valentin check icon
    Excelent program! Rezolvă prompt toți cârnații literari pe care îi făceam la meditații. E un început bun. Să vedem ce ne mai rezervă viitorul peste 10-20 de ani.
    • Like 0


Îți recomandăm

articol audio
play icon mic icon tăxi - Profimedia

Poate că nu suntem suficient de nemulțumiți ca să vedem cu adevărat ce avem. Poate că, dincolo de nemulțumirile cotidiene și de criticile fără sfârșit, România pulsează cu o vitalitate discretă, cu umor și cu frumusețea unor lucruri care nu se văd imediat, dar care țin locul stabil al unei vieți adevărate. foto: Profimedia

Citește mai mult

Foto CTP

Scriu acest text în primul rând pentru credincioșii ortodocși din România. Pentru cei care cred sincer în cuvântul lui Dumnezeu. Eu sunt un om al științei – ceea ce nu înseamnă automat că sunt și ateu. Cred și eu, dar în altceva: în rațiune, în observație, în experiment, în logică, în dovezi, în demonstrație. Pe baza acestora am analizat la început zicerile lui Dumnezeilă Georgescu. Erau atât de aberante, încât devenea ridicol să raționezi asupra lor. Am renunțat.

Citește mai mult

Sorin Grindeanu și Liviu Dragnea

Zice cel mai detestat om politic român din aceste zile, că venirea în guvern a doamnei Oana Gheorghiu „nu e un lucru care să ne facă bine” și are maximă dreptate. Nu are cum să facă bine un asemenea om, PSD-ului. E un antidot la zboruri Nordis, la jafuri din banul public, la afaceri necurate și e clar că îi ia cu frisoane, cu grețuri. Țipă Olguța, țipă Manda, țipă Grindeanu că Oana Gheorghiu nu le face bine. E ca și cum ar fi venit o molimă peste ei.

Citește mai mult

Parlament 2025

În ultimele luni s-au produs câteva modificări pe scena politică românească. Dreapta a început să se consolideze și are un potențial semnificativ. Prin „dreapta” nu mă refer la populiștii de la AUR și la tot ce gravitează în jurul lor sau sub ei: SOT, POT, Partidul Patrioților, Georgescu, Anca Alexandrescu etc. Pentru a avea o viață politică sănătoasă, cei mai reprezentativi lideri ai dreptei ar trebui să fie politicieni de tipul (tot mai conservatorului) Nicușor Dan și Ilie Bolojan, iar electoratul care se consideră de dreapta ar trebui să înțeleagă acest lucru, fără să cadă în capcana populismului.

Citește mai mult

Ioan Aurel-Pop

Filmarea începe cu membrii corului Tronos aplaudându-l pe președintele Academiei. Acesta stă în picioare și scutură din cap, parcă încercând să evite ispita – cuvânt potrivit pentru audiență – privind melancolic către masa încărcată cu numeroase bunătăți, dintre care majoritatea ar fi fost îngăduite chiar și Celui care a trăit ca evreu și a avut scris IESVS NAZARENVS REX IVDAEORVM pe crucea Sa. Foto: Basilica.ro

Citește mai mult