Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de nouă ani Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Până la urmă, ce presupune „parteneriatul strategic” cu SUA? Și care sunt „garanțiile de securitate” oferite României

SUA NATO / sursa foto: Profimedia

sursa foto: Profimedia

Nu există niciun document, niciunul, prin care SUA să se angajeze să ofere României garanții de securitate. Niciunul, zero. SUA nu garantează României nimic în materie de securitate - și nici n-a garantat vreodată.

Păi, stai, veți zice, dar avem un parteneriat strategic cu americanii. Evident că avem, dar la fel de evident e că nimeni nu-l citește înainte să deschidă gura.

Ultima versiune a parteneriatului, cea din 2011, intitulată hiperbolic „Parteneriatul strategic pentru secolul XXI între România și Statele Unite ale Americii”, zice așa:

„Credem că dezvoltarea continuă a unui Parteneriat Strategic durabil şi pe termen lung consolidează securitatea României şi a Statelor Unite, precum şi a spaţiului euro-altantic. Piatra de temelie a cooperării noastre este reprezentată de solidaritatea consacrată în articolul 5 al Tratatului Atlanticului de Nord, care prevede că un atac armat împotriva unuia sau mai multora dintre statele membre ale Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) va fi considerat un atac armat împotriva tuturor membrilor săi. România şi Statele Unite recunosc importanţa consolidării securităţii lor individuale şi colective prin conlucrarea în cadrul NATO, al Organizaţiei Naţiunilor Unite, al altor organizaţii internaţionale, în conformitate cu Carta Organizaţiei Naţiunilor Unite şi cu dreptul internaţional.”

În caz că v-a scăpat, reiau: „Piatra de temelie a cooperării noastre este reprezentată de solidaritatea consacrată în articolul 5 al Tratatului Atlanticului de Nord”.

Deci nu SUA, ci NATO oferă garanții de securitate României. Și asta doar în măsura în care art. 5 al Tratatului Atlanticului de Nord chiar e pus în aplicare.

Deocamdată, singurul stat membru NATO care nu e sigur că va respecta obligațiile impuse de art. 5 e SUA.

De unde rezultă că garanțiile de securitate ale României vin, în realitate, de la blocul non-SUA din NATO.

De unde știm asta? Din faptul că membrii blocului ăstuia și-au anunțat instantaneu solidaritatea cu Danemarca. Așa încât e rezonabil să concluzionăm că aceeași solidaritate și-o vor manifesta și față de noi, în caz de Doamne ferește.

Thank you for your attention on this matter, cum ar zice un clasic în viață.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Îți recomandăm
Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Mihai check icon
    Dacă despicam firul in 4, se poate interpreta și așa, dar dacă continuăm pe aceiași linie, oare nu trebuie sa ne întrebăm dacă se aplică și pentru România ce s-a aplicat pentru Danemarca?
    • Like 0
  • Foarte corect. Deci suntem in pioneze. Doamne fereste ! :(...
    • Like 1
  • Pai, hai sa ne amintim putin de istorie. Conferinta de la Ialta, ce s-a intamplat acolo? Pai, Roosevelt si Stalin au impartit lumea ("sferele de influenta", vorba vine), astfel incat toata Europa de Est a incaput pe mana lui Stalin si a bolsevicilor rusi, care au facut jaf din toate bietele tari. Romanii care au tot sperat ca "vin americanii" au fost doar niste bieti visatori, chestia nu s-a intamplat. Relatiile Romaniei cu SUA s-au reluat in 1968, dupa ce Ceausescu s-a impotrivit public invaziei Cehoslovaciei de catre rusi pentru a-l face pe Dubcek sa renunte la conducerea tarii (Dubcek era un liberal, deci periculos pentru bolsevici). Dupa aia, ce sa vezi, a venit Nixon in vizita. Pe vremea aia, atitudinea lui Ceausescu l-a lansat puternic, a fost vazut ca un lider in care se putea avea incredere, nu numai de SUA, dar si de intreaga lume vestica. Deci, "no American merit whatsoever" nici aici. Iar in zilele de azi, sa mai crezi cumva intr-un parteneriat strategic cu un stat care aluneca din ce in ce mai mult spre un autoritarism idiot, stat condus de o banda de huligani in frunte cu un senil, inseamna ca nu stii pe ce lume traiesti, Trump nu stie decat sa arunce amenintari si insulte, mai ales celor care sunt aliatii SUA conform NATO. Nu a spus el ca fortele NATO au fost prezenta in razboiul din Irak, dar au stat asa mai la urma, nu in primele randuri? Ceea ce a suparat atat pe britanici (regele Charles si printul Harry au avut cate ceva acid de comentat, si pe buna dreptate), car si pe danezi, care au si ei soldati morti in Irak - mai precis 44 de danezi au murit acolo. Danezii au protestat prin plasarea a 44 de stegulete ale danemarcei in fata ambasadei SUA in aceasta tara, dar mitocanii de americanii au "facut curatenie" si au luat acele stegulete, care erau evident o trimitere la cei 44 de danezi morti in razboiul din Irak. Si, by the way, idiotul senil care isi permite afirmatii grobiene fara dovezi nici macar nu facut O SINGURA ZI DE ARMATA (era insa foarte activ cu fetitele minore si prietenul lui Epstein, asta stia bine cum se face....). Pardon, parteneriat strategic cu volatorul de monore si slehata lui?
    • Like 0
  • A! Ca să nu uit. Pe platforma Republica nu s-a auzit deloc-deloc de avocata PNL-istă ”șpagasină” Adriana Georgescu zisă Ada? Că a bubuit asurzitor un dosar al DNA-ului în legătură cu ea și nu numai cu ea. Sunt conexiuni infracționale la CEL MAI INALT NIVEL, există stenograme bombă, a fost un flagrant de mită, individa a fost arestată preventiv.... Cum, nimic-nimic? Păi cum naiba să se vorbească pe Republica despre cartofii cu adevărat fierbinți din tabăra puterii? Dar nu se va putea ține mult timp batista pe țambal, fiindcă lucrurile sunt chiar grave și țuțerii puterii nu vor mai putea ține mult timp capul băgat în nisip....
    • Like 1
  • Măi ce mai prostioară propagandistică! Cum s-ar zice: ”lăsați naibii SUA, dacă încă mai aveți nostalgii cu securitatea oferită de ea, că noi trebuie să fim numai și numai cu Ursula și Macron și-n culcare și-n sculare” :-) :-) De parcă acum n-am fi așa....
    Însă reamintesc timid că însuși Rutte a afirmat răspicat că în prezent NATO fără SUA e fix pix. Dar progresiștii noștri tot la progresiștii europeni trag. Ei au ”calea lor europeană”, adică dacă e să murim, atunci să murim noi și-ai noștri îmbrățișați și să nu ne intereseze că salvarea ne poate veni din altă parte :-) :-)
    În aceeași ordine de idei, nu vedeți oameni buni că singurul război care ne amenință acum e acest război IDEOLOGIC, între noua SUA (conservatoare) și vechea / decadenta Europă, care a rămas progresistă, credincioasă lui Soros și vechilor adminstrații americane? Toată lumea știe că nu există în prezent securitate militară pentru Europa decât prin SUA, bună-rea, cum o fi ea. Mai târziu, peste ani, asta se poate schimba, dar acum asta e realitatea. Statele europene care se încăpățânează să stea cu spatele la SUA de fapt ne confirmă că practic pentru noi nu există NICIUN RISC real de război. Că altfel nimeni nu ar fi nebun să aibă o poziție izolaționistă sinucigașă. În concluzie, singurul război adevărat care se manifestă în prezent este cel IDEOLOGIC, între progresism și conservatorism. Să sperăm că se va și termina mai repede, cu victoria conservatorismului, evident. Sic-sic domnule autor progresist :-)
    • Like 0
  • Pentru moment sua "a consolidat parteneriatul și cu România". În obsesia isterica senila a trumpului după medalii și distincții a tras sforile și după ceva vreme a reușit să ne fure o medalie de bronz. Bună și aia. Întrevăd cum vor fura în Italia, la olimpiada. Mai ales că va desanta trupe ice. Să vedem care arbitri vor îndrăzni să-i contrazică. Oare va semăna cu olimpiada de la Berlinul lui Hitler?
    • Like 1
vezi toate comentariile
Subiecte din acest articol
Îți recomandăm

Dincolo de priză_episodul II

Ar trebui să tratăm bugetul statului nu ca pe o noțiune abstractă, ci ca pe un buzunar mai mare al tuturor. Ceea ce aparent ne ajută portofelele- pentru că pare gratuit sau la un preț mai mic prin intervenția statului- are în spate costuri ascunse și efecte întârziate. În cele din urmă, să nu uităm: factura cea mare trebuie plătită. Acestea sunt câteva concluzii personale după o discuție foarte interesantă.

Citește mai mult

Cristian Tudor Popescu

2.000 de ani greșeala generării spontanee a vieții din neviu, a lui Aristotel, a făcut legea. Ilustrul filosof n-a încercat niciodată s-o probeze experimental, cu bucăți de carne putrezită sau fecale și vase închise și deschise. A făcut asta Francesco Redi în 1668. Apoi, Lazzaro Spallanzani a folosit bulionul. Finalmente, Louis Pasteur a pecetluit principiul omne vivum ex vivo (tot ce e viu provine din viu).

Citește mai mult

sursa foto: arhiva personala Andreia Mitrea

Îmi aduc aminte primul 4 iulie pe care l-am sărbătorit pe pajiștea din Washington, DC. În jurul meu erau oameni de toate culorile, națiile și religiile. Mi s-a părut Raiul pe pământ, un loc cu armonie pentru oameni aparent diferiți, dar uniți printr-o umanitate comună. Am devenit un alt om după ce am stat un an în America.

Citește mai mult
Citește în continuare pe republica.ro
Până la urmă, ce presupune „parteneriatul strategic” cu SUA? Și care sunt „garanțiile de securitate” oferite României
Text: Sorin Cucerai/ Voce: Mihai Livadaru
sound-bars icon
Dedeman susține inovația în tehnologie