Sari la continut

Protecția datelor cu caracter personal

Din 25 mai Republica.ro aplică noua politică de protecție a datelor cu caracter personal și modificările propuse de Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR). Prin continuarea navigării pe platforma noastră confirmi acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Politicii de Cookie. Nu uita că poți modifica în orice moment setările acestor fişiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

Pentru prima dată, președintele Iohannis atacă deschis CCR, după decizia CEDO în cazul Kovesi: „O asemenea decizie nu poate rămâne fără consecințe”

Klaus Iohannis - CCR

Foto: Octav Ganea/ Inquam Photos

Președintele Klaus Iohannis a atacat marți pentru prima dată CCR, după ce Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că fostei șefe a DNA. Laura Codruța Kovesi, i-a fost încălcat dreptul la liberă exprimare și liberul acces la justiție în momentul în care CCR l-a forțat pe șeful statului să o demită din funcție.

„O asemenea decizie nu poate rămâne fără consecințe”, a spus Klaus Iohannis, care a adăugat că „credibilitatea CCR, afectată oricum de decizii controversate, e și mai puternic zdruncinată”.

„CCR are obligația de a revizui de îndată nu numai decizia în cazul Kovesi, ci și alte decizii luate luând în considerare afirmații politice. E necesară o reformă la nivel constituțional a acestei instituții”, a spus Iohannis,

Acesta a afirmat că PSD a promovat o legislație care să îi apere pe infractori și că românii vor sancționa acest partid la vot.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • O lunga si sterila dezbatere pe tema revizuirii Constitutiei. Ma refer la comentarii. Cred ca ar trebui sa incepem cu reforma educatiei, pentru ca in Parlament sa nu mai acceada personaje de calitatea unora mentionate anterior, iar la presedentie sa nu mai existe pericolul unei candidaturi de tipul ultimei contracandidaturi. Competenta si seriozitatea se formeaza, se educa de la opinca pana la vladica. Constitutia americana a fost amendata, dar nici o clipa suspendata, anulata, asa cum s-a intamplat la noi! Lasati-o asa cum este, cu cele cateva amendamente ce decurg din experientele anterioare!
    • Like 0
  • Da, trebuie revizuita Constitutia.
    Nu e o noutate.
    Dar cine sa o faca? Si cine o voteaza?
    (S-a mai vrut refacerea Constitutiei de catre KKRau... Era un proiect asa de rau, ca pina la urma s-a considerat ca actuala e mai buna.)
    • Like 0
    • @ Munteanu Mongolul Mircea
      Depinde cine revizuiește constituția. Dacă se ocupă coirdache, slugărel, sofeurul lui voicu și alti cretini celebri se va revizui dar nu se va schimba nimic in bine.
      • Like 1
  • nu stiu unde e atacul, eu vad cel mult un miorlait de ochii lumii
    • Like 0
    • @ Titi Litra
      Nu ești corect. Și este un atac făcut în limita bunului simț, dar argumentat și ferm. Pe cine ajută capul pricepe pe cine nu nu. Și mai e categoria profitorilor. Ăia se vor face mereu că nu pricep și vor denigra.
      • Like 0
  • CCR trebuie desfiintata prin OUG deoarece este unica modalitate de a scap[a de aceasta organizatie manevrata de la Moscova.
    Cand Presedintele CCR merge la conferinte la Moscova si MAExterne roman ii recomandase sa NU participoe,sunt convins ca acest lucru spune ceva.
    Cand CCR da decizii absolut scandaloase si nu exista consecinte inseamna ca
    exista ceva defect la noi,Poporul Roman.Avem obligatia de a iesi in strada si de a sta acolo p[ina la demisia judecatorilor care au dat demisia dezgustatoare privitoare la Kovesi.
    • Like 0
  • Leo check icon
    Și președintele care a semnat decizia de demitere trebuie să zboare din funcție.
    • Like 0
    • @ Leo
      Claudiu check icon
      Pe bune ???
      • Like 0
    • @ Leo
      Ai meditat mult inainte de asterne cuvinte atat de intelepte?
      Bravo,esti un bun PSDist...
      • Like 0
    • @ Leo
      Trolule, a fost obligat sa semneze de catre CCR
      • Like 0
    • @ Leo
      Nu, presedintele era obligat sa respecte Decizia CCR.
      Daca nu semna, era motiv de destituire.
      Nu mai aruncati mortul, in curtea vecinilor!
      Vinovati sunt TT si judecatorii CCR care au votat timpenia.
      Si nu e singura Decizie nelegala a CCR. Instantele noastre, au mai sanctionat una.
      (Doar PSD urla sa se respecte CCR cand i se da dreptate si tace ca porcu in papusoi, cand nu i se da, nefacand ce se cere.)
      • Like 3
    • @ Munteanu Mongolul Mircea
      Leo check icon
      Am pus tot pe Republica explicația juridică a modului în care se face vinovat președintele pentru demiterea PG (e un art mai sus sau mai jos).

      PS: nu există instituția juridică a „destituirii" președintelui.
      Pps: TT se face vinovat de mișelie la fel ca judecătorii CC (care nu sunt vinovați doar de prostie), însă răspunderea juridică a demiterii aparține președintelui.
      • Like 0
    • @ Leo
      Parerist check icon
      Fără sa fiu jurist și sa înțeleg subtilitățile legale, si mie mi se pare ca deciziile ccr ai redus funcția de președinte la o stampila automata care semnează ce I se pune în fata, fără sa citească. Cel mult poate doar sa verifice respectarea procedurii însă doar atat. Practic asa zisul "mandat imperativ" .
      Dacă nu semna parlamentul pe baza deciziei ccr puteau declanșa procedura de suspendare și pana la referendum o semna Tăriceanu.
      Poate ca ma înșel însă sunt convins ca nu-s singurul. Ori constituția și interpretarea ei ar trebui să fie clare pentru omul mediu, nu doar pentru doctorii în drept.
      Eu unul cred ca noua ne trebuie Republica prezidențială, pe model American sau măcar francez. Nu pentru ca mi-e neapărat simpatic președintele, însă în sistemul actual e ales direct, în doua tururi, și cu mai multe voturi decât parlamentul, deci e mai reprezentativ pentru alegător decât parlamentul ales pe niște liste obscure care sunt stabilite în mod netransparent (pentru alegători) de către partide.
      • Like 4
    • @ Parerist
      Leo check icon
      Constituția e proastă și nu am negat nicio secundă acest lucru, însă acestă realitate nu justifică acțiunea greșită a lui Iohannis, în calitatea sa de președinte.
      Era suspendat din funcție și făceam un referendum de demitere în urma căruia - cel mai probabil - revenea pe funcție, însă nu-și alătura numele și nu-și punea semnătura pe un act rușinos precum demiterea abuzivă a PG, ajungând la disprețul tuturor celor care au idee atât despre principiile din spatele funcțiilor publice cât și cele morale care trebuie să caracterizeze conduita unui om de stat.

      Românii au trăit prea mult sub aripa unui „tătuc” (voievod, rege, dictator); cred că avem nevoie de un sistem parlamentar puternic care să-i învețe și pe cei mai puțin pricepuți faptul că poporul și deciziile lui sunt cele mai importante componente ale unui stat.

      „președintele ... e ales direct, în doua tururi, și cu mai multe voturi decât parlamentul, deci e mai reprezentativ pentru alegător decât parlamentul”
      Parlamentul este organul reprezentativ suprem (adică cel mai mare, cel mai tare) al POPORULUI; președintele reprezintă STATUL (adică reprezentativitatea lui pentru alegător este 0).
      • Like 0
    • @ Leo
      Tare aș fi vrut să văd un deștept din astă guraliv, a toate (ne)știutor în locul lui iohannis, cu hienele ranjindu-si colții.
      • Like 1
    • @ Leo
      De coaliția javrelor psd, care abia așteptau și așteaptă in continuare, să aibă motiv să suspende un președinte adversar ai auzit? Da, dar te faci ca plouă, Ghinion, se cam împuținează proștii.
      • Like 0
    • @ Leo
      Hai să ne ținem numai de referendumuri, mai ales organizate de psd cu tăriceanu președinte, fie si interimar. Vă arde doar de joacă.
      • Like 0
    • @ Zugravu Mircea
      Leo check icon
      Dacă vrei să vorbim despre posibilitățile obiective ale președintelui prin care putea să sprijine un om căruia - așa cum a constatat și CEDO - i s-au încălcat drepturile, continuăm discuția.
      Dacă însă insiști să aduci în discuție umori personale - indiferent care e numele lor - eu te salut și părăsesc subiectul.

      PS: dar ce au referendumurile? de ce să nu se exprime poporul direct și cât mai des?
      • Like 0
    • @ Leo
      Eu am convingerea că iohannis nu este un prost. Are consilieri pe justiție și cred că aceștia au studiat tot ce înseamnă lege și au știut ce poate și ce nu poate face. Deja apar la tv specialiști renumiți, cel puțin în țară, cu activități importante în afară, care, unii spun intr-un fel, alții altfel. Intr-o țară unde legea se poate interpreta în halul în care se face aici nu ai ce face. Pentru a îți impune dreptatea trebuie să faci parte dintr-un clan al momentului. Asta nu este justiție. Dacă până și constituția poate fi interpretată în funcție de moment și interes nu ai nicio șansă, decât să aștepți dreptatea de la unul mai puternic dinafară. Așa a fost mereu aici. Astea nu sunt "umori personale", sunt ale societății românești și ale celor ce pretind că sunt conducatori. Poporul nu este în stare să discearnă la vot, nu are rost să-i mai dai și un referendum pe cap. Și apoi, se dă ceva, macar un mic, o bere? Am văzut cât s-a ținut cont de votul poporului la referendumul legat de numărul de parlamentari. Când le convine îl iau în seamă, când nu îl consideră " consultativ". Și atunci poți risca? Nu te joci cu o jucărie personală, la mijloc este prezidenția unei țări.
      • Like 1
    • @ Zugravu Mircea
      Leo check icon
      Iohannis poate să fi fost ori prost, ori ticălos - nu există o a 3-a opțiune.
      D-a consilier (nu i-am reținut numele, e judecător la CC acum) care a susținut cauza AP în cazul presupusului conflict juridic (care și eu consider că nu a existat) adus de TT la CCR a avut o prestație pe care eu am apreciat-o; sigur că în jurul politicienilor se pot afla profesioniști, problema e că, de cele mai multe ori, politicienii iau decizii politice.

      „Poporul nu este în stare să discearnă la vot”
      Aceasta este definiția dictaturii; poate că ai dreptate, însă România este democrație și în democrații poporul - bun, rău, deștept, prost - este singurul care are dreptul să decidă.
      • Like 0
    • @ Leo
      Parerist check icon
      Prost sau ticălos, Iohannis a fost practic. Putea s-o zboare pe Codruța sau sa o zboare Tăriceanu, și sa pierdem vremea cu referendumuri. Însă Codruța din păcate zbura oricum pentru ca președintele e obligat sa "decidă" ce au decis altii.
      Un sistem parlamentar puternic n-ar fi rau. Cu condiția însă că cele două camere sa aibă responsabilități clare și distincte, si parlamentarii sa fie ales direct, nominal, și în doua tururi. Cei ajunși în parlament sa fie aleși de votanti nu de mafia din partid, și fiecare dintre noi sa își cunoască "aleșii" după nume prenume si mutra. Ce avem noi acum e un simulacru de democrație, de reprezentativitate și de parlament. Iar dacă nu ma crezi întreabă în jurul tău câți își cunosc reprezentantul din parlament. Și cum l-ar putea trage la răspundere?
      Dpmdv și posturile înalte din sistemul de justiție ar putea fi aleși direct, și nu numiți.
      • Like 1
    • @ Parerist
      Leo check icon
      Ți-am dat exemplul ucigașului căruia nu i se poate ierta crima, dacă victima oricum ar fi fost ucisă în alt moment de altă persoană.
      Președintele nu poate fi obligat să facă decât lucruri specificate clar în lege, or în lege nu avea absolut niciun fel de termen ca să semneze decretul; plus că se putea prevala de rolul pe care i-l oferă Constituția ca să prelungească și mai mult momentul semnării decretului; politica se joacă smart, iar Iohannis a jucat prost în acest caz și acum trebuie să-și asume criticile.
      Nu există niciun motiv rezonabil ca să avem 2 camere sau vot în 2 tururi; ambele sunt alegeri prin intermediul cărora rezultatul - fără a crește nivelul de educație politică a alegătorilor - ar fi același.
      • Like 0
    • @ Leo
      Îmi place că ești tranșant. Ori prost ori ticălos; tt și ccr apreciate; priceput la dictaturi, poate te ajută memoria ca să-ți amintești că primele semne de dictatură le-a manifestat psd prin gura lui v. socaciu, o nulitate ca senator, politician, cant autor, "consider eu". Impunerea acestor afirmații, pe care le faci, este un alt semn de dictatură. Și în definitiv ce pregătire politică sau juridică ai care să-ți permită asemenea verdicte?
      • Like 0
    • @ Leo
      daca johanis urma "sfatul" dvs. la interimatul presedentiei intra tariceanu care o demitea instant pe kovesi. si nu erau sanse sufuciente pt castigarea la referendum cu revenirea tardiva a lui johanis. asta a fost scopul psd. sa obtina un interimat unde sa faca complect ce vor. organizarea referendumului ar fi fost amanata pana psd ar fi capturat tot statul. mai puneti mana si mai invatati cate ceva politica sau lasati-o balta. ca nu e johanis singur acolo, are trupe de consilieri.
      • Like 0
    • @ Zugravu Mircea
      Leo check icon
      Când va fi vorba de vreun partid și reprezentanți ai lui, mă voi exprima și cu privire la ele; acum este vorba despre fapta pentru care se face vinovat președintele Iohannis.
      • Like 0
    • @ Cristian Mercea
      Leo check icon
      „Dacă nu îl ucideam eu pe Cristian Mercea ca să-i fur banii din buzunare, era ucis de fulger iar banii ardeau și rezultatul era același, plus că eu eram mai sărac, deci sunt nevinovat.”
      • Like 0
    • @ Leo
      Parerist check icon
      Vot in doua tururi, pe sistemul "câștigătorul ia totul" înseamnă că un clown susținut de cel mai puternic partid poate sa și-o ia în freza de la un outsider. Și dacă partidul ala propune clowni in toate circumscripțiile, are 0 parlamentari și s-a zis cu cel mai puternic partid.
      Asta ar schimba și dinamica interna a partidelor, care n-ar putea sa mai promoveze doar gangsteri care își cumpără locul sau nulități obediente.
      • Like 0
    • @ Parerist
      Leo check icon
      Ție ți se pare că o nație lipsită de educație politică precum cea română are capacitatea de a distinge între un clovn și un om cuminte?!
      Putem avea și 10 tururi că nu schimbăm cu nimic scena politică, dacă nu crește nivelul de educație politică a electoratului (și nivelul de a înțelege democrația - vezi numai cum reacționează oamenii la abuzul față de drepturile lor doar pentru că le este frică de câțiva muci).
      • Like 0
    • @ Leo
      Președintele a fost obligat de CCR, care cu uriașa sa,,înțelepciune" a hotărât că poate da legi, substituinduse parlamentului.
      • Like 0
    • @ Leo
      Iohannis e vinovat că vrea binele nației. Pe cine nu lași să moară munte lasă să trăiești. Definitoriu.
      • Like 0
    • @ Zugravu Mircea
      Leo check icon
      Prietene, eu când îl văd pe un reprezentant al statului - indiferent că e Iohannis, Dragnea, bombonel, băse sau altul - că vine cu penisul erect spre mine ca să mi-l bage-n fund, îmi pregătesc o bâtă, nu mă aplec ca să-i fie mai ușor să mă penetreze.

      Chiar nu v-ați săturat de cât „bine” ați avut parte pe vremea lui Ceașcă? Al de Erdogan, Kim ăla din Coreea sau Chavez crezi că nu acționează tot spre „binele” popoarelor lor?
      • Like 0
    • @ Leo
      Primo: nu suntem prieteni;
      Secundo: analogiile sunt aberații.
      • Like 0
    • @ Zugravu Mircea
      Leo check icon
      De acord cu primo, prietene.
      • Like 0
    • @ Leo
      Lași impresia, dar numai impresia, de superioritate. In realitate totul este spoială și dorință de a-ti impune părerile. Nu tine cu toți.
      • Like 0
    • @ Leo
      Este o iluzie că poporul decide. Ce are de ales? Niște liste cu nume de membri "marcanți" ai unui partid sau altul există posibilitatea ca să tai un nume al cuiva pe care il cunoști și știi că este un hot, un escroc, un condamnat penal cândva? Nu există. Votezi sau nu. Și atunci poți spune că ai ales? Este destul de greu să spui că ai ales ceva. Mergi doar pe simpatii politice, pe promisiuni mincinoase sau pe 50 de lei, o găleată, o paranghelie. Asta este democrația românească pe care "o apăram" cu foc. Vreau să-mi argumenteze cineva cu ceva in favoarea poporului, țării înfăptuit în acești 30 de ani. Și de către cine. Tot ce s-a încercat în bine a fost imediat sabotat și denigrat de către, unii sau alții dintre aleși. Am involuat, din rău în mai rău.
      • Like 0
    • @ Zugravu Mircea
      Leo check icon
      Sigur că poporul decide; firește că o face fără cap, însă el este singurul care decide.

      Și așa prost cum ziceți voi că e (iar eu vă dau dreptate), Parlamentul României este vocea poporului român și singurul îndrituit de Constituție să stabilească limitele de exercitare a drepturilor și condițiile în care se instituie acestea.
      Președintele are atribuții de executiv (poate că ar fi bine să dispară cu totul funcția de prim-ministru și să preia președintele atribuțiile) ori executivul nu este decidentul ci executantul deciziilor.
      • Like 0
  • Paul check icon
    Constituția României trebuie oricum revizuita, putem pune complexul CCR cap de lista in aceasta privința, dar sa nu uitam de restul, printre care, declararea corupției ca amenințare la siguranța naționala, eliminarea corupților din funcții publice, relația Presedentie-Parlament, atribuțiile funcției prezidențiale, structura și atribuțiile Parlamentului, etc.
    • Like 2
    • @ Paul
      Gr Mihai Gr Mihai check icon
      Cel mai important este sa decidem odata daca vrem sa fim republica prezidentiala sau parlamentara.
      • Like 0
    • @ Gr Mihai
      Gr Mihai,
      Pari un trol platit, comentezi aberant la toate articolele legate de decizia CEDO, de partea raului (anti CEDO, pe langa subiect ca mai sus)
      • Like 0
    • @ Gr Mihai
      La români nici cum nu e bine. Doar cu președinte neamț. Istoria a demonstrat ce înseamnă rege neamț nu de pământ, va arata, mai târziu și ce a însemnat un președinte, tot neamț.
      • Like 0


Îți recomandăm

articol audio
play icon mic icon Simona Halep - Foto: Andrew Schwartz / SplashNews.com / Splash / Profimedia)

„Am crescut cu o mentalitate că eram mică, că nu o să ajung să fiu tenismenă, nu o să ajung să fiu sus în clasament, nu o să ajung să câștig turnee mari. Cum până nu demult, în 2017, mi se spunea « nu ai mental de campion de Grand Slam».” (Foto; Andrew Schwartz / SplashNews.com / Splash / Profimedia)

Citește mai mult

Oradea centru

„Trebuie să existe o abordare integrată pentru că altfel, cu sisteme, cu programe diferite, cu lucruri făcute nișat, nu ai cum să faci o integrare la nivel național. Toate sistemele folosite de autoritățile din România trebuie să fie compatibile, pentru că altfel nu poți să faci mai mult decât s-a făcut până acum”, crede Ilie Bolojan. (Foto: Silviu Filip/ Inquam Photos)

Citește mai mult

articol audio
play icon mic icon Halep - Moisescu

Sportivii români trebuie să depășească- pentru a face performanță- limite care le sunt impuse de la vârste mici. „Nu poți să faci aia”, „Nu ești în stare”, „Nu poți să ajungi numărul unu”, „Nu poți să câștigi un Grand Slam”, spune Simona Halep, care crede că un sportiv cu pishicul „tare”, e mai pregătit să fie campion. Ea are și câteva sfaturi pentru părinții care își încurajează copiii să facă sport.

Citește mai mult

ANAF - declarații online

În ultimele două luni și jumătate, multe dintre instituțiile publice din România au descoperit că pot funcționa și fără dosar cu șină. O ordonanță dată de Guvern în perioada pandemiei le obligă astăzi să primească de la cetățeni documente în format electronic și să le răspundă în același fel. „

Citește mai mult