Președintele Klaus Iohannis: Nu văd niciun motiv pentru suspendarea din funcţie a şefei DNA

Stimate coleg, apreciez felul in care gandesti si opiniile pe care le expui. Insa nu-ti acord vot pozitiv la comentariu deoarece articolul era despre coada vacii si tu comentezi stampila Prefecturii. Coruptia vine din oportunism pe un fond de marasm social. "Dezertorii" din DNA au simtit de unde bate vantul si au ghicit ca Curtea Prostitutionala a Romaniei e cumparata, cu catel si purcel de Dragnea & alde Tariceni. Doamna Kovesi si colaboratorii vor avea recunostinta binemeritata din partea natiei, dar nedrept, adica postum, sub forma de statuie sau nume de bulevard.

Din ce spui reiese ca o buna educatie merge mana in mana / asigura si o buna moralitate, cinste, decenta. Din pacate nu este asa.
Educatia inalta nu neaparat are ca si consecinta moralitatea sau cinstea. Exemplele sunt cu miile. La noi precum si la alte popoare.
Uite un singur exemplu: Adrian Nastase - educatie aleasa, om citit, intelectual de clasa dar escroc pan'la cer si inapoi.
Cu stima.

Ghiță a fost omul lui Coldea, iar Kovesi a fost colaboratoarea lui Coldea. De ce ar fi vreunul dintre ei diferit?

prietene, lasa ma cu sofisme din astea..ca eu am ceva neuroni care inca functioneaza.. daca te duci la Universitate la un curs de logica si prezinti rationamentul asta, te trimite profesorul direct afara pe geam, sa studiezi mai indeaproape plantele din curte, in vederea construirii unei frumoase cariere in botanica

@miti sper ca observi ca individul asta (si cu inca vreo 2-3 p-acilea) sunt balastul acestui forum. Din pacate nu poti avea un forum curat 100%, sfatul meu este sa-l ignori complet, desi recunosc ca e iritant sa le vezi mereu si mereu postate aberatiile.

nu le raspund lor...sunt niste insi in timpul serviciului, scriu si ei ce au pe ordinea de zi de la partid..sunt imuni la argumente,stiu..
le raspund, indirect, celor de buna credinta, tentati sa le ia in seama scamatoriile..baietii folosesc niste sabloane propagandistice / de manipulare primitive dar care , daca nu primesc un raspuns, au o anumita eficienta..

Voi ați rămas la 0,3 lei per comentariu?

Bravo!
Un gym membership si o viața sociala ar reprezenta doi pasi inainte pentru tine. Acum iti permiti.

Tu mai ai de tras.

Așa e, încă trei serii de med ball pushups și am terminat pe ziua de azi, doar nu mi-am propus să câștig Mr. Olympia...

Să nu uiți să-ți iei și un covrig. Degeaba tragi dacă nu bagi proteine.

N-am nevoie.
Tu, insa, sa nu-ti faci griji, si-a luat Voiculescu destui covrigi in puscarie. O sa-i imparta si cu tine.

Dragostea ta din tei, varanul.
Înțeleg, ești sătul de covrigi. Asta e! :)

Las-o balta!
Nu intamplator ti-ai ales un nickname de femeie, desi esti barbat. Google Dee Dee, si vezi ce-ti apare.:)))

Nu te mai pune cu Dee Dee.
Are in fisa postului sa manance ce-i dau sefii. Culmea exploatarii capitaliste, e platit la kilogram!

Asta e gândirea stalinistă a d-nei Prună. Pt. România drepturile omului sunt un lux.
În realitate, procesele pierdute la CEDO de către statul român sunt un lux pe care securiștii și-l permit pe cheltuiala contribuabililor.

Bai eu te-am crezut trol, incep sa cred ca esti mafiot sau prost, insa inca mai sper ca doar esti prostit, asa ca iti raspund. Ma acuzi de gandire stalinista pentru ca nu fac nimic decat sa propun o cadru legislativ modern in Romania. Un cadru legislativ modern este adaptat realitatilor spatiului pe care il guverneaza. Asta inseamna legi stricte pentru delictele cele mai des intalnite si legi mai permisive pentru cele mai rare. La noi coruptia este mult mai des intalnita decat altundeva, ergo avem nevoie de legi mai stricte (inclusiv posibilitatea de a le aplica) pentru a o combate. Acum despre drepturile omului: oricarui infractor i se suspenda dreptul la libera miscare pentru a nu face rau societatii, deci daca esti corupt si coruptia e incriminata, e normal sa nu ti se respecte niste drepturi ale omului. Despre CEDO: CEDO, pornind de la principii universal valabile in democratii consolidate (precum cele din vestul Europei, iar Romania nu a ajuns inca acolo), judeca punctual anumite cazuri din Romania in general nu pe fond, deci nu judeca daca un corupt este pe bune corupt sau nu, ci judeca daca procedurile prin care a fost declarat corupt au fost corecte. Alt exemplu, CEDO nu judeca daca un corupt trebuia sa ajunga la parnaie sau nu (in cazul in care procedurile au fost corecte) ci judeca daca la parnaie ii este asigurat un minim confort, dupa cutuma din statele dezvoltate de care povesteam mai sus. Cu securitatea ti-am mai explicat o data, si nu mai repet de ce securistii sunt de fapt caporegimes in mafia transpartinica basescu-psd-alde-etc. Deci baga ce ti-am scris la mononeuron- ca sa te citez - si nu te mai uita atat la antene si la romaniatv. Du-te si tu si citeste-l pe Tutea si spera sa nu cunosti dezamagirea lui de la batranete. Sa auzim numai de bine.

Trăiesc dezamăgirea lui Țuțea încă din tinerețe.
Străzile sunt pline cu inteligenți ca tine, scoși în stradă să urle după lista livrată de servicii băieților de pe stadion. Până când dobândești măcar un neuron te lași să mă completezi în timp ce ai impresia că mă contrazici. :)

Idee cu lupta asta anticoruptie este, in primul rand, de a descuraja coruptia. Daca atunci cand il prind pe unul cu spaga ii dau 2 ani cu suspendare, asta nu mai e descurajant. Sau unuia ii dau 10 ani cu executie pentru ca a furat zeci de milioane si i se da dumul dupa 2 ani si noua luni si ramane si cu banii... iar nu descurajeaza. Solutia ar fi: ai furat! ia de aici 10 ani cu executie, pe bune! Iar confortul nu-i o necesitate in stadiul actual, poate peste 20 de ani.

OK! m-ai convins, esti "inteligent".

Atunci când îl prinzi.
Ca să-l prinzi trebuie flagrant, trebuie probe.
Doar cu probe indirecte, interpretări de înregistrări și delațiuni făcute de infractori interesați de pedepse mai mici ajungi la achitări sau condamnări cu suspedare.

"Trăiesc dezamăgirea lui Țuțea încă din tinerețe."
Câți ani ai, tataie?... că înțelept, nu pari.

Nu așa mulți, dar destui cât să fi prins tranziția de la dictatura ceaușistă la dictatura securistă.
Vezi, cum dai numai o țâră-n mine cum ți se face toată propaganda securistă de cacao.

Asa este, doar ca vina, tot vina este si cu probe directe si cu probe indirecte. Si aici vad doua probleme: (1) cu probe indirecte e usor sa falsifici sau sa gresesti un dosar iar (2) nici cu probe directe nu sunt arestari si nici condamnari consistente, pentru ca pedepsele sunt mici iar justitia lenta (vezi Oprescu, prins in flagrant, acum lucreaza bine mersi la Spitalul Municipal, mare pedeapsa ce sa spun....).

Poate ne spui si cu ce a gresit "amazoana" justitiei ? a bagat prea multi hoti (nume grele) la puscarie ? a gresit ca nu a fost spagara, ca nu si-a facut conturi off-shore si vile imense ? ca nu este unul din gunoaiele care conduc aceasta tara ?

Nu, nu e vorba de asta. Felul cum puneți problema, adică dv. știți prea bine care e șpilul și nu acceptați alte idei/propuneri, exclude un dialog, de fapt. Vă urez succes în convingeri și cărățenie în jurul dv. Stimă.

Nu înțeleg de ce te aprinzi așa împotriva președintelui.
A dobândit câteva case prin retrocedări frauduloase, a pierdut două în instanță, n-a returnat chiria încasată ilegal, dar ăsta nu este un motiv serios să spui că e un gunoi care conduce această țară.

oh Doamne .. tu ai citit ce am scris eu ? daca da ai si inteles ce am scris ?
Ai o tona de postari catre toata lumea, postari care se vor si usor ironice si subtile dar care sunt modeste ca profunzime si in care predomina idei putine dar fixe. Ca de pilda cuvantul "securisti" pe care il folosesti fie ca merge fie ca nu.
Eu zic sa postezi mai putin si mai de calitate. Desigur nu inainte de a intelege ceva din ce se intampla in jurul tau si din ce scriu ceilalti.

Tu ai adus vorba despre gunoaiele care conduc țara asta.
Din câte știu, Iohannis este chiar președintele României.

Mi-a plăcut și Pantazi când l-a întrebat pe Trump ce părere are despre mocirla politica de la București, tocmai cu reprezentatul mocirlei politice de față. Da, tot despre Iohannis era vorba, ca și în articol. Tu despre ce vorbești?

Intrati pe luju.ro si veti gasi o gramada de dovezi despre adevarata fata a mincinoasei patologice Kovesi

"luju" ? iata un nume de site foarte serios. Si d-ta crezi ce scrie acolo ? fara sa verifici din cel putin alte 2 surse reliable ?

Pai dl-e, dna Udrea (ironic numele nu?!), daca asa stau lucrurile atunci inseamna ca si Europa nu e interesata de "reforma DNA" daca ne amintim cum a fost chemat Grindeanu si a fost tras de urechi pentru tentativa de "mutilare a DNA" prin ordonanta 13. Cand s-a zis jos labele de pe DNA si Kovesi cam aia s-a dorit, non-reforma DNA nu?

Reforma este reformă, nu ați intrat în greul problemei, ca atare nu are rost să dialogăm dacă nu sunteți dispus la dialog. Nu are loc să demarez un dialog al surzilor. Vă urez succes.

Europa ce părere are despre achitările din dosarele DNA în care au fost operate arestări preventive?

"Ieri, 3 iulie 2017, Curtea de Apel București a desființat soluția de clasare dispusă de DNA față de fostul șef al Comunității Naționale de Informații, Daniel Moldoveanu, denunțătorul omului de afaceri Horia Simu în dosarul ANRP."

Suntem unici în lume la protejat infractori securiști.

DNA are nevoie de reforme, iar România are nevoie urgentă de legea răspunderii magistraților.

Asta dacă vrei un sistem de justiție. Dar dacă tu o vrei pe Kovesi, ia-o acasă.

Ce reforma la DNA?!?! Guvernul si Parlamentul trebuie reformat si inca din radacina. Toata lumea se asteapta ca cei de la DNA sa se manifeste ca si niste cyborgi, sa actioneze conform planului (probabil al lui Dragnea). Nici o abatere de la template-ul cyborg nu e permisa, sentimentalisme, exagerari, un pumn in masa ceva, etc. Sefei DNA nu i se permite asa ceva, in schimb i se permite unui guvern ca cel actual cu membrii care ii are sa conduca tara. Ce au scos chiar atat de grav in evidenta inregistrarile cu LCK? Mai nimic, doar ca i-au ciobit putin imaginea de cyborg. Se face tam-tam media cat China in jurul unui subiect absolut banal, pentru ca in felul asta usor-usor imaginea de "amazoana" a justitiei e ciobita. In final nu va stii nimeni ce e chiar atat de grav, dar daca se bate apa-n piua toata ziua la un moment dat chiar vom crede ca e grav.

Dragnea nu are dreptul sa fie prim-ministru dar oare nu e deja? Doar ca nu are ecusonul in piept, altfel cine conduce tara daca nu Dragnea. Omu asta insa stie foarte clar pe cine conduce. E constient ca nu poate conduce intelectualime prea multa pentru ca cineva cu neuroni la purtatori nu se incredinteaza unuia ca el. Asa ca profita si Dragnea de cine poate. Din punctul lui de vedere se descurca exceptional. Ceilalti, care i se impotrivesc, asa cum e toate Opozitia in tara asta, nu fac mai nimic, nici macar nu i se impotrivesc cu adevarat, comenteaza pe diverse articole de stiri ca sa isi dea singuri impresia ca sunt inteligenti. Inclusiv comentariul meu aspira la acelasi statut.

Deci, reform(at)ati-l pe Dragnea macar ca are prea multe scurtcircuite, lasati-o pe LCK sa-si faca treaba, ca femeia asta e una dintre putinele persoane in tara asta care are ceva eficienta in munca.

«Guvernul si Parlamentul trebuie reformat si inca din radacina. » Interesant. Expuneți detaliat, vă rog, pașii reformei.

Guvernele și parlamentele sunt reformate la fiecare ciclu electoral.
Este de datoria Parlamentului să se ocupe de reformarea celorlalte instituții, în special cele de forță, care tind să acționeze după bunul plac, conform procedurilor din regimul ceaușist.

Nu sunt in stare sa explic eu cum se face, si nu sunt in postura asta. Exista un Parlament care ar trebui sa isi faca treaba insa care se invarte in jurul cozii de cand a fost investit, joaca alba-neagra cu oamenii din Romania. Dar cum sa se reformeze cu adevarat pentru ca ar insemna sa se autodistruga?! Asa ca eu ma bucur de existenta unei LCK cu toate minusurile care le are si erorile care le face. Toti facem erori, din varful tarii pana la talpa tarii doar ca la unii plusurile nu se vad de minusuri. Si astia sar cu gura mai abitir.
Adevarata reforma se va face probabil in inca vreo 2-3 generatii de acum incolo ca la noi nu se poate peste noapte.

A, bănuiam. Sunteți unul dintre cei f. mulți care vântură termenul «reformă» fără să știe, de fapt, ce înseamnă reformă și ce ar aștepta/dori din această reformă. Finalul m-a liniștit pe deplin: «Adevarata reforma se va face probabil in inca vreo 2-3 generatii...» Mulțumim, mai scrieți fără să aveți, de fapt, ce scrie și ce propune. Închid aici dialogul, îl voi redeschide după 2-3 generații. Stimă.

"Erorile care le face" se traduc în privațiune de libertate pentru oameni complet nevinovați. Și ar mai fi acuzativul, dar n-am cu cine.

Termenul de "reforma" l-am decupat din primul dumneavoastra comentariu, din acel "non-reforma DNA".
Ce doresc de la aceasta "reforma" e: mai multi neuroni cumulati in creierele conducerii (Parlament + Guvern).
Nu ma iluzionez ca daca imi expun parerea aici sau daca discutam sarcastic si in contradictoriu se rezolva ceva. Am spus in primul meu comentariu care e rostul acestor comentarii.

Aproximarea cu 2-3 generatii puteti sa o luati ca "prorocire".

Tot respectul! Nu va ma deranjez opinia!

Permiteti sa-mi ridic palaria!