Părinţii care refuză să îşi vaccineze copiii după ce vor fi informaţi despre riscuri vor primi avertismente şi apoi amenzi care pot ajunge la 10 mii de lei, relatează TVR. Aceleaşi pedepse sunt prevăzute şi pentru medici şi instituţiile statului care nu respectă legea vaccinării ce ar urma să intre în vigoare în 2019, se arată în forma finală a proiectului de act normativ obținută de televiziunea publică, dar și de News.ro.
UPDATE: Cu toate acestea, ministrul Sănătății, Florian Bodog, susține că amenzile vor fi date părinților care refuză informarea, nu vaccinarea copiilor. „Proiectul a intrat deja de săptămâna trecută în format electronic pentru avizare interministerială, astăzi a plecat în format scris la toate ministerele și va fi făcut public. (...) Da, sunt și amenzi de zece mii de lei, dar sunt pentru părinții care refuză să participe la acțiunea de informare, nu pentru cei care refuză vaccinarea", a declarat Bodog.
Astfel, la înscrierea în creşă, grădiniţă sau şcoală, părinţii vor fi trebui să prezinte adeverinţe care să arate dacă copii au fost sau nu imunizați, iar în cazul în care există o contraidicație medicală pentru vaccin trebuie să aducă o scutire de la Comisia Județeană de Vaccinare. Dacă nu există o astfel de contraindicație, părintele trebuie să prezinte un calendar de recuperare a vaccinurilor.
Imunizarea împotriva difteriei, tetanosului, tusei convulsive, poliomielitei, rujeolei, rubeolei, oreionului și hepatitei B devine obligatorie pentru intrarea în colectivitate, potrivit proiectului de lege.
În cazul părinţilor care nu aduc adeverințe, conducerea şcolii va sesiza Comisia Judeţeană de Vaccinare, ai cărei membri au obligaţia de a consilia cel puţin o dată la trei luni părinţii pentru a-i determina să accepte vaccinarea. Dacă în 18 luni de la înscrierea în colectivitate nu a început imunizarea, va fi sesizata Protecţia Copilului. La rândul său, Ministerul Sănătăţii va fi obligat să asigure toate vaccinurile şi un stoc de rezervă.
În cazul în care legea vaccinării nu este respectată de către instituţiile statului, părinţi sau medici, sunt prevăzute sancţiuni.
Pentru prima abatere, inspectorii sanitari dau avertisment. Apoi, amenzi cuprinse între 500 şi 1000 de lei. Dacă legea este încălcată de mai multe ori, amenzile ajung până la 10.000 de lei.
„În noua lege a sănănății există obligații exprese și există prevăzut faptul că părintele care semnează că nu-și vaccinează copilul îşi asumă toată responsabilitatea. Am făcut apel prin Casa Națională de Asigurări la toate farmaciile din țară să afișeze mesaje pro vaccinare pentru rujeolă. În același timp, fiecare director de direcție de sănătate publică își face propria strategie. Voi avea săptămâna viitoare o videoconferință cu aceștia pentru a afla care sunt pașii pe care i-au făcut”, a declarat ministrul Sănătății, Florian Bodog.
Până la 28 iulie se înregistraseră 8.347 de cazuri de rujeolă și 32 de decese din cauza acestei boli.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
- sa nu uitam ca, desi acum se incearca (partial) ascunderea ei, cea mai mare problema in Romania a fost lipsa vaccinurilor in sine (de cautat pe Google, ca si un exemplu, "Părinţi forţaţi de stat să facă trafic cu vaccinuri", stirea e relativ recenta, dar mai sunt si altele acoperind multi ani)
- (intrebare mai mult catre presa decat catre medici) considerand amploarea si gravitatea fenomenului de coruptie in Romania (a se vedea Hexi Pharma), cum poate un parinte sa capete increderea in capacitatea statului roman de a aproviziona cu vaccinuri de calitate incontestabila , mai ales cand presa a raportat in mod constant in ultimii 5-7 ani cazuri de diverse vaccinuri expirate ?
- care este incidenta, in Romania, de (hai sa-i spunem pe nume) mutilare (e.g. ruptura musculara) in urma vaccinarii via incompetenta medicului care o face ? (intreb pentru ca, asa cum doamna medic poate sa-mi spuna de cunostintele ei care au suferit de pe urma nevaccinarii, tot la fel raman siderat afland cauza invaliditatii fizice permanente a unor cunoscuti ca fiind aceasta) Este, deci, ea mai mare / mult mai mare decat riscul bolii ? (stiu ca sunt cinic aici, dar asta e Romania in care traim)
- incepand cu 2007 vaccinul BCG a devenit optional in Franta (deoarece, incepand cu 2006, s-a intrerupt folosirea dipozitivului cu multi-punctie prin care se facea) (de ce ?); un studiu din 2011 (al UE) concluzioneaza apoi ca "No increase in incidence was observed after changes in BCG vaccination strategy". Atunci de ce BCG e in continuarea obligatoriu in Romania ? (nota: nu sunt convins aici de un raspuns care spune "datorita specificului populatiei" atata timp cat cred, de fapt, ca nimeni in Romania nu va aloca fonduri pentru studiul specificului populatiei si a oportunitatii schimbarii schemei de vaccinare, considerand ca Institutul Cantacuzino a fost dus in faliment :P)
- de ce in tari precum Suedia se permite ca parintii si medicul pediatru sa ajunga de comun acord la componenta vaccinului (relativ la cate vaccinuri monovalente (individuale) sunt continute), dar obligativitatea in Romania e pentru penta / hexavalent ?
P.S.: si eu condamn inconstienta parintilor (linistiti) care nu vaccineaza pentru ca nu stiu / nu se informeaza (asta e pur si simplu ignoranta), dar comentariile mele de mai sus sunt din partea celor ce se informeaza si se tem sa vaccineze pe argumente concrete. Sa nu credeti ca ei sunt linistiti si ca nu se gandesc la fiecare noua raceala a copilului daca au facut alegerea buna
1) Părinții au drept de veto, deci dacă chiar nu vor să-și vaccineze copiii, nu sunt obligați să facă asta, și nici amendați. Sunt însă obligați să-și asume răspunderea exclusivă pentru eventualele consecințe nefavorabile ce rezultă din acestă decizie a lor de a nu vaccina copilul, ceea ce este ceva absolut de bun simț.
2) Părinții sunt în schimb amendați dacă refuză să se informeze despre vaccinarea copilului la comisia de la Direcția de Sănătate Publică, constituită din profesioniști. Excelentă și această prevedere, ignoranții trebuiesc amendați pentru necunoașterea unui lucru important pentru sănătatea copilului lor!
3) Nimeni nu are nicio problemă cu vaccinarea sau nevaccinarea copilului mic, crescut acasă, problema se pune abia în momentul când acesta intră în colectivitate, și și atunci se dă părintelui o marjă generoasă de recuperare a vaccinărilor – 18 luni. Asta iarăși este o prevedere excelentă, deoarece atunci când e la vârsta grădiniței, copilul deja merge și vorbește, deci poți vedea exact dacă eventualele chestii autiste sau probleme neurologice au apărut după vaccinare sau erau prezente și înainte.
În concluzie, legea mi se pare nu bună, ci foarte bună, excelentă!
Dacă se mai și repornește Institutul Cantacuzino, să producă vaccinuri clare, monovalente, și se renunță la unele vaccinuri inutile din schemă (hepatită, tetanos, tuse convulsivă, oreion și rubeolă→care ar trebui făcut doar la femeile care vor să devină mame), atunci guvernul ăsta merită și statuie...
- sa nu uitam ca, desi acum se incearca (partial) ascunderea ei, cea mai mare problema in Romania a fost lipsa vaccinurilor in sine (de cautat pe Google, ca si un exemplu, "Părinţi forţaţi de stat să facă trafic cu vaccinuri", stirea e relativ recenta, dar mai sunt si altele acoperind multi ani)
- (intrebare mai mult catre presa decat catre medici) considerand amploarea si gravitatea fenomenului de coruptie in Romania (a se vedea Hexi Pharma), cum poate un parinte sa capete increderea in capacitatea statului roman de a aproviziona cu vaccinuri de calitate incontestabila , mai ales cand presa a raportat in mod constant in ultimii 5-7 ani cazuri de diverse vaccinuri expirate ?
- care este incidenta, in Romania, de (hai sa-i spunem pe nume) mutilare (e.g. ruptura musculara) in urma vaccinarii via incompetenta medicului care o face ? (intreb pentru ca, asa cum doamna medic poate sa-mi spuna de cunostintele ei care au suferit de pe urma nevaccinarii, tot la fel raman siderat afland cauza invaliditatii fizice permanente a unor cunoscuti ca fiind aceasta) Este, deci, ea mai mare / mult mai mare decat riscul bolii ? (stiu ca sunt cinic aici, dar asta e Romania in care traim)
- incepand cu 2007 vaccinul BCG a devenit optional in Franta (deoarece, incepand cu 2006, s-a intrerupt folosirea dipozitivului cu multi-punctie prin care se facea) (de ce ?); un studiu din 2011 (al UE) concluzioneaza apoi ca "No increase in incidence was observed after changes in BCG vaccination strategy". Atunci de ce BCG e in continuarea obligatoriu in Romania ? (nota: nu sunt convins aici de un raspuns care spune "datorita specificului populatiei" atata timp cat cred, de fapt, ca nimeni in Romania nu va aloca fonduri pentru studiul specificului populatiei si a oportunitatii schimbarii schemei de vaccinare, considerand ca Institutul Cantacuzino a fost dus in faliment :P)
- de ce in tari precum Suedia se permite ca parintii si medicul pediatru sa ajunga de comun acord la componenta vaccinului (relativ la cate vaccinuri monovalente (individuale) sunt continute), dar obligativitatea in Romania e pentru penta / hexavalent ?
P.S.: si eu condamn inconstienta parintilor (linistiti) care nu vaccineaza pentru ca nu stiu / nu se informeaza (asta e pur si simplu ignoranta), dar comentariile mele de mai sus sunt din partea celor ce se informeaza si se tem sa vaccineze pe argumente concrete. Sa nu credeti ca ei sunt linistiti si ca nu se gandesc la fiecare noua raceala a copilului daca au facut alegerea buna
Mai documentati-va cu privire la incidenta TBC (eticheta de boala a saracilor nu mai e valabila, nu in Ro), cu privire la mortalitatea tusei convulsive la bebelusi < 6 luni.
Daca sustineti asa ceva, puneti-va parerea intr-un studiu si apoi va intra in circuit...va fi validat sau confirmat. Cum zic americanii, "put your money where . your mouth is"
Cum își permit idioții și vânzătorii ăștia de țară să mă oblige să-i fac copilului meu niște vaccinuri pe care ei înșiși nu și le-au făcut?!
Pe vremea lor nu se făcea la copii decât antipolio, eventual antirujeolă și cam atât!
Dacă criminalii ăștia hoți votează această lege, înainte să ne vaccinăm noi copiii, ar trebui să-i vaccinăm pe ei, contra rujeolei, contra oreionului, contra rubeolei, contra tetanusului, contra hepatitei B, contra tusei convulsive și contra difteriei.
Deci, înainte să ridice labele în sus ca să voteze această lege criminală, vreau să-i văd că-și ridică laba în sus să-și facă astea 7 vaccinuri, pe care nu le-au făcut când erau mici! Gunoaiele criminale, hoațe și iresponsabile de la PSD...
Iar Ciorbea, care cred că are și el niște sechele de la vaccinuri, sper să atace această lege în secunda doi după ce a fost votată!
Și, nota bene, faptul că o fată e vaccinată cu vaccinul ăsta nu înseamnă că ea nu va face pe viitor cancer de col uterin pe o altă filieră decât HPV! Sunt o grămadă de femei care fac cancer de col uterin fără să fie infectate cu vreuna din cele două tulpini de HPV incriminate...
Ai înțeles acum?
1 zgubilitic = 1 zgubilitic
Doar că Pușcașu are dreptate! În România s-au declarat oficial 32 de decese cauzate de rujeolă. Conform unui document oficial pe care îl deținem, în 20 de cazuri cei decedați ”de rujeolă” nu au avut nici o legătură cu rujeola. De asemenea, în patru din cazuri pojarul a fost doar factor agravant, nu cauză a decesului. Lista a fost emisă de Centrul Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile, în luna mai! Documentul se poate vedea aici! http://cnscbt.ro/index.php/informari-saptamanale/rujeola-1/685-situatia-rujeolei-in-romania-la-data-de-12-05-2017/file