Sari la continut

Un singur om poate să schimbe cu mintea lui o țară

De trei ani, peste 300 de contributori își scriu ideile pe această platformă, construiesc împreună cu noi o comunitate, un spațiu al celor care știu că România poate să arate altfel. Te invităm să scrii și tu!

Record de trafic pentru Republica.ro: 176.198 de cititori într-o singură zi. Cum arată cifrele lunii martie

Vinerea trecută serverele au făcut cu greu față, dar au rezistat.  Ne bucurăm, pentru că fiecare cititor venit pe platforma Republica ne confirmă faptul că nu ne-am înșelat - există loc și public pentru jurnalism de calitate în România. Iar pentru noi miza este să vă oferim întotdeauna altceva - un conținut exclusiv, o interpretare a știrilor, păreri echilibrate despre ceea ce contează.


Comuniteatea Republica e într-o continuă creștere. În acest moment peste 32.000 de oameni au un cont creat pe platformă, sunt zeci de comentarii publicate în fiecare zi și foarte putine moderate - este o platformă în care oamenii fac schimb de idei, dezbat, dar o fac cu bun-simț.

În luna martie cifrele platformei au arătat așa: 

Sunt cititori unici, iar cifrele sunt date de Google Analitycs. Despre faptul că aceste date sunt anonimizate, iar noi ținem la intimitatea fiecărui cititor am mai vorbit.

Iată și alte date relevante, date ce conturează imaginea acestei comunități:

Apoi, cititorii împărțiți în bărbați și femei.

Interesante sunt și interesele cititorilor. Mai întâi, interesul de consum.

Cu siguranță sunt mult mai multe categorii, dar ca exercițiu (vi l-am mai propus) comparați-vă interesele dumneavoastră cu cele prezentate.

În fine, luna martie a însemnat și un upgrade al platformei. Am lansat un nou tip de galerie foto, unul care pune în valore imaginile spectaculoase ale celor de la Getty Guliver, partenerii Republica. Este o galerie care funcționează excelent și pe mobil, îți permite să mărești imaginea pentru a vedea fiecare detaliu. Puteți să o încercați aici:

Am mai adăugat în interiorul articolului și o recomandare. Este introdusă manual de către editori și trimite cititorul la un text mai vechi al aceluiași autor, sau la un text relevant, ca tematică, un text ce credem că l-ar putea interesa pe cel ce a venit să ne citească. Iată un exemplu.

Și nu ne oprim. Dezvoltatorii platformei lucrează și la altem mici modificări care vă vor face experiența pe Republica mai plăcută. Așteptăm sugestiile dumneavoastră.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Oare Andreea Esca se gândea la cât de mult iubeste Dumnezeu bisericile mici de lemn când s-a căsătorit intr-o "biserica de lux"? Sau se gândește când intră în căsuța ei umilă. ...
    • Like 0
  • Multumesc pentru profesionalism !
    • Like 0
  • cred ca, poate, daca articolele ar fi mai succinte ... un caricaturist (vezi matty) se exprima clar in 40 cm2 :) ... lumea este deja "lamurita", dovada : postarile :)
    • Like 0
  • De prin Noiembrie tot spunem, ca trebuie sa existe posibilitatea de a edita comentariile, macar 15 minute dupa ce a fost postat.
    • Like 3
    • @ Ionut(un ateu)
      check icon
      in plus, ar trebui sa iti dea voie sa folosesti CR (carriage return) ca sa potzi structura ideiile in paragrafe
      • Like 0
  • Minunat, sper ca acest trafic sa va aduca cat mai multa publicitate si bani in buzunar.
    In acelasi timp insa, sper ca cineva modereaza comentariile cititorilor astfel incat sa se pastreze un anumit nivel, urban, al limbajului. Cand vad ce pot sa debiteze unele persoane instabile moral, ma cuprind deopotriva groaza si lehamitea... Va multumesc anticipat.
    • Like 0
    • @ Adrian Popan
      Pur și simplu comentariile care nu ne convin nu trebuiesc cenzurate iar injuriile spun totul despre comentator și trebuiesc ignorate.
      • Like 0
    • @ Adrian Popan
      Pur și simplu comentariile care nu ne convin nu trebuiesc cenzurate iar injuriile spun totul despre comentator și trebuiesc ignorate.
      • Like 0
    • @ Stan Toma
      Sper ca, intr-adevar, nu va fi cenzurat niciun comentariu doar pentru ca "nu convine". Eu ma refer la batjocura si insulte. Gen "fecale", "marlanie" si altele asemenea, asa cum am putut citi aici. Cu atat mai mult cu cat sunt adesate unui "contributor". Cu alte cuvinte, sper ca atunci cand cineva iti intra in casa si incepe sa te faca in fel si chip sa-l dai degraba afara...Atat si nimic mai mult
      • Like 1
    • @ Adrian Popan
      Daca spunem ca dumnezeu e personaj imaginar care exista doar in imaginatia unora iar credinta e boala psihica asemenea dependentei de cocaina, e batjocura si insulta care trebuie cenzurata?
      • Like 2
    • @ Ionut(un ateu)
      Absolut. A numi bolnav psihic pe cineva care, in fond, este net superior unui ateu dpdv spiritual, este o insulta grava. La fel cum tot insulta grava ar fi sa spunem ca un ateu e, literalmente, un dobitoc, cu nimic mai presus de un animal paros si/sau fara constiinta de sine, un indobitocit de propaganda comunista, un spalat pe creier incapabil sa-si eleveze spiritul la nivelul la care a fost creat.
      • Like 1
    • @ Adrian Popan
      Ce frumoasa e libertatea de exprimare. Un rug si o faclie va mai trebuie. Pacat ca nu v-ati nascut cu vreo 300 de ani mai devreme.
      • Like 2
    • @ Ionut(un ateu)
      Sau...să fi activat în perioada persecuțiilor asupra creștinilor. ..Nu e acelasi lucru? Să faceți niste operații pe creier acestor bolnavi psihic?? Tot libertatea de exprimare ar fi? Ce e mai grav, sa-i spui cuiva "mă dobitocule!" (mie îmi stârnește râsul ) sau să emiti teorii în care, pe baza credinței omului, îl puteți acuza de o afectiune ce îi pune la îndoială facultatea mintală? Ați fi fost bun in lagărele comuniste ca torționar. Si tot dvs v-ați fi considerat victimă.
      • Like 0
    • @ Ina Dumitru
      Sigur ca operatia pe creier nu are nici o legatura cu libertatea de exprimare. Nu sunt de acord cu persecutia nimanui si, spre deosebire ei, sustin dreptul credinciosilor de a se exprima liber in legatura cu zeul lor invizibil, chiar daca spun ineptii. Daca am vedea pe cineva ca vorbeste cu un spiridus invizibil l-am duce direct la psihiatrie, l-am banui de schizofrenie. A dialoga cu un zeu invizibil mi se pare cam acelasi lucru, nu vad de ce ar trebuie cenzurata o parere personala.
      • Like 0
    • @ Ionut(un ateu)
      Dacă l-ați vedea că vorbeste cu un spiridus, înseamnă că ați vedea spiridusul ☺
      • Like 0
    • @ Ina Dumitru
      Si nu ați putea să il duceți la psihiatrie pt că voi l-ați vedea că vorbește cu un spiridus. Problema nu ar fi a lui ci a spiridusului despre care voi stiti că este invizibil ☺
      • Like 0
    • @ Ina Dumitru
      Sau...a voastră este problema. ..a celor care stiti că oamenii vorbesc cu spiridusi pt că ii vedeți, dar stiti atât de multe despre spiridusi. ..că ei sunt (prin fire sau prin voința ) invizibili... sau, pur si simplu, aveți voi o problemă cu vederea /înțelegerea lucrurilor. ☺ e o neputință. ..
      • Like 0
    • @ Adrian Popan
      Cred ca deocamdata nu ar trebui cenzurate comentariile sub nici-un motiv .
      Am experiente neplacute cu comentariile neaprobate.
      Daca vor fi vreodata cenzurate comentariile trebuie sa fie si o metoda de justificare a cenzurarii .
      Antenele nu cenzureaza nici-un comentariu si foarte rar am intalnit abuzuri sau injurii .
      • Like 0
    • @ Ionut(un ateu)
      E ceea ce crezi tu...dar nu inseamna ca altii sunt bolnavi psihic pentru ca tu ai alte credinte ,concepte ,viziuni ...etc
      Putin respect ....
      • Like 0
  • Eu as sugera: textele sa fie mai "comprimate". Cei care scriu sa aiba in minte "cum as putea exprima acelasi lucru cu mai putine cuvinte?". Nu stiu cat este de posibil, dar eu citesc in mici pauze "la serviciu" si chiar ca minutele-mi sunt numarate. Vinerea trecuta dupa ce am terminat pe la 9 seara, am ramas cu ochii lipiti de Republica. :)
    • Like 1
    • @
      Am zis si eu "sa fie mai pe scurt", ca nu prea am timp. Citesc cat pot de mult, dat fiind timpul limitat am zis "daca e mai scurt, citesc mai mult ca volum de idei". Nu stiu cat de "adecvata" este sugestia mea, asta vor stii numai cei care scriu/editeaza efectiv aici.
      • Like 0
  • "Parinte de ce arunca oamenii ochiul dracului in galetusa cu apa sfintita? - Sa se mantuiasca!" - nu oamenii, ci banul. Pentru toate parerile pro si contra "discutiilor - cadru" pe aceasta platforma va aduc aminte de Ion Ratiu - „Toată viaţa mea am luptat pentru democraţie, am plecat din ţară când eram tânăr, m-am opus totalitarilor de dreapta, şi pe urmă m-am opus totalitarilor de stânga. După ani şi ani de luptă în Occident, care sper că se va cunoaşte din ce în ce tot mai bine, în momentul în care nu voi fi ales mă voi concentra să aduc tot ce am acumulat eu în toţi aceşti ani de exil, toate cunoştinţele mele, tot ce am scris. Voi lupta ca să caut să aduc elementul esenţial al democraţiei care nu este jocul numelor, cifrelor, cine are majoritate, cine are mai multe voturi. Asta nu e democraţie. Democraţia însemnează o înţelegere că omul este în centrul societăţii şi totul se învârte în jurul lui. Democraţia însemnează că-l asculţi pe om şi pe urmă îi respingi punctul de vedere. Chintesenţa democraţiei se poate exprima într-o singură frază: voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine! Dacă eşti în stare să faci treaba asta atunci însemnează că am început să învăţăm ce e democraţia. Iar rostul meu, dacă nu voi fi ales (n.r. preşedinte) e să aduc democraţia în ţara asta cât mă ajută pe mine puterile mele, nu numai în partidul meu, PNŢCD. (…) Toată viaţa mea o voi dedica-o acestui scop“ .

    • Like 3
    • @ Lucian Chiriloi
      Like
      • Like 0
  • Eu cred că temele diverse fac deliciul aici. Cei care sunt în dezacord cu părintele Necula nu ar fi stiut unii de alții decat asa, fiind, în discuție, impotriva părintelui ☺. Prin urmare, tocmai asa se descoperă publicul target al unui subiect sau al altuia. Paleta subiectelor, înțeleg eu, s-a vrut diversă. Asta înseamnă alegere democrată. Ceea ce vor să impună cei trei dinaintea mea îmi miroase a formare de ...grup "politic totalitarist ". Tocmai această dispută permite exprimarea opiniilor contradictorii în mod educat, deci, asa ne probam nivelul civilizației din noi. Sub nicio formă prin lipsa toleranței pe care, culmea, o invocam. Cât despre Becali ca exemplu de discuție. ...pai, sunt 2 termeni ce nu pot fi alaturati : Becali si Discutie
    • Like 2
    • @ Ina Dumitru
      AlexS check icon
      Ce "discutie"ai vazut tu intre Necula si cititori ? Acelasi monolog obosit si ipocrit, aceeasi atitudine sfidatoare ca si a sefului suprem, Dany Boy (nu de alta dar chiar arata a rapper to cele 10kg de haur pe el) ...
      • Like 1
    • @ Ina Dumitru
      Ionut Ch Ionut Ch check icon
      Asa cum am anticipat sunt acuzat de "lipsa de toleranta" si chiar o viitoare apartenenta la un grup "politic totalitarist". Si asta doar pentru ca eu consider ca dezinformarea nu isi are locul pe acest site. Nu sunt fondator sau editor pe acest site atfel incat sa hotarasc cine apare sau publica articole. Sunt doar un cititor care isi exprima o parere. Sunt un cititor al acestui site tocmai pentru ca exista o diversitate de subiecte, autori si opinii dar nu voi fi un cititor al dezinformarii si manipularii. Preotul Necula, pe care il consideri ca fiind un partener de discutie este acela care ii catalogheaza pe oamenii a caror parere este "ca Dumnezeu prefera lemnul si spatiile mici" in anti crestini.
      Consider ca orice discutie bazata pe argumente este o discutie benefica si tocmai de aceea nu cred ca ca locul dezinformarii este pe acest site. In final propun sa ne amintim cand preotii asemenea lui Constantin Necula spuneau ca internetul este unealta diavolului iar acum folosesc acest mediu inclusiv pentru a propaganda ieftina lipsita de sens si argumente.
      • Like 1
  • Ionut Ch Ionut Ch check icon
    Subscriu si eu la propunerea lui AlexS!
    Sunt cateva luni bune de cand am inceput sa citesc zilnic articolele de pe republica.ro si la fel ca mine, observ ca sunt din ce in ce mai multi.
    Foarte bine dar pana cand?!
    Inteleg politica site-ului de a avea cat mai multi contribuitori din cat mai diverse ramuri dar unde puneti stop?
    Are preotul Necula un loc aici? Desigur este la latitudinea voastra, a celor care conduceti aceasta publicatie online. Dar aceasta publicatie online are ca target al ei (la fel ca orice alta publicatie). Asa cum ziarul Can Can are target-ul lui, postul trinitas are target-ul lui.
    Probabil aduceti ca argument ca aceasta platforma este deschisa oricui. Probabil veti spune ca preotul Necula are rolul lui pe acest site. Mergand pe aceeasi idee de ce nu il faceti contribuitor si pe Gigi Becali, pe Miron Cosma, sau de ce nu incepeti sa publicati si articole ale defunctului Vadim Tudor. Spun asta pentru ca in aceeasi categorie se incadreaza aricolele "smeritului" Necula. Pline de non-sens, dezinformari si abjectii.
    Desigur, fiecare are dreptul la opinie! Parintele Necula isi poate publica articolele pe blogul lui acum ca preotii au descoperit ca internetul nu este unealta diavolului. Le poate publica cu acordul vostru si pe replublica.ro dar oare aici este locul lui?
    Eu nu cred!
    • Like 1
  • AlexS check icon
    Propun sa-i dati tovarasului necula rubrica permanenta si sa va schimbati titlul in Republica Patriarhiei ! Si accesul pe baza de abonament, banii mergand, evident, catre Catedrala Mantuirii Banului. Amin !
    • Like 5


Îți recomandăm

Protest 10 august

„Dacă se rostesc astfel de cuvinte cum face Liviu Dragnea, adică moarte, omor, bătăuşi, droguri, fascişti, toate sunt calculate, repetate de domnul Dragnea şi de consilierii săi pentru a construi o justficare în ochii opiniei publice a unor intervenţii asupra manifestanţilor anti-PSD care, până acum nu au comis nicio violenţă”, spune Cristian Tudor Popescu. (Foto: Inquam Photos)

Citește mai mult