Foto: Bogdan Dănescu/Inquam Photos
De la câștigarea alegerilor, una dintre temele repetate obsesiv de putere a fost că România trebuie să nu mai facă ceea ce ei numesc “tele-justiție”. Persoane publice, oameni politici și oameni de afaceri nu mai trebuie chemați la audieri de procurori în cauze care sunt relatate pe larg de presă, ca să sufere și judecata opiniei publice și etichete de penali înainte ca judecătorii să se pronunțe definitiv.
Odată cu sentința de joi însă, tocmai tele-justiția împotriva căreia militează politicienii majorității a trecut la nivelul următor. Decizia completului a fost urmărită cu sufletul la gură ca un adevărat meci de fotbal transmis în direct pe mai multe posturi de televiziune, iar vestea că liderul PSD a fost condamnat la 3 ani și 6 luni cu executare s-a propagat imediat pe toate mediile, mai ales pe rețelele de socializare.
Prin lupta acerbă pe care majoritatea PSD-ALDE o duce cu sistemul judiciar din România imediat după câștigarea alegerilor, de la vestita ordonanță 13, oamenii politici nu au făcut altceva decât să obțină efectul invers. Le-au arătat cetățenilor în fiecare zi cât de important este să aibă legi drepte și magistrați corecți asupra cărora puternicii zilei nu pot să facă presiuni. Amputarea legislației penale și asaltul de neoprit la adresa procurorilor și judecătorilor au transformat procesul liderului Liviu Dragnea într-un dosar cu miză națională, unul care pe lângă speța în sine conține în subsidiar direcția în care o ia țara.
La câteva zeci de minute după sentință, oamenii liderului s-au regrupat și au început să cânte pe aceeași voce. Au curs mesajele de susținere necondiționată a șefului, de punere la îndoială a deciziei, de contestare a legilor în baza cărora a fost condamnat Liviu Dragnea- instigare la abuz în serviciu. Ministrul Muncii a împins lucrurile chiar mai departe spunând că abrogarea OUG13 prin care se redefinea abuzul în serviciu a fost o greșeală și că dacă PSD era mai greu de impresionat în ianuarie și februarie 2017, nu se ajungea aici.
La o primă vedere, șefii PSD par să vrea să meargă până la capăt. Poate fi o strategie pe termen scurt, însă efectele pe termen lung vor afecta partidul foarte grav. Gruparea în jurul ideii că Liviu Dragnea trebuie susținut și apărat face din PSD o grupare de inși al căror unic scop este rămânerea la putere prin îngroparea justiției. „Nu ne putem salva pe rând, trebuie să ne salvăm toți odată!”, spunea Varujan Vosganian la votarea modificărilor pe Codul de Procedură Penală.
În ciuda tuturor mesajelor primite de la consilierii de comunicare, menite să atenueze șocul de imagine și să deturneze importanța și gravitatea sentinței date joi, imaginea zilelor de azi se poate vedea limpede. Din ianuarie 2017 nu s-a mai construit nimic, nu se mai vorbește despre nimic, nu se fac autostrăzi, nu se ridică școli și spitale. PIB-ul a crescut, unele venituri au crescut, dar inflația e tot mai mare, ROBOR la trei luni este de aproape 3 la sută, leul a ajuns la minime istorice, România se împrumută masiv de pe toate piețele ca să aibă bani de cheltuieli curente, deficitele au ajuns la un nivel riscant.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
1. Magistratii romani nu au in fapt nicio raspundere personala pentru abuzurile sau erorile comise in activitatea lor; Procurorii si judecatorii care au fost sanctionati la CEDO pentru abuzuri sau incalcari ale drepturilor omului nu au scos niciun leu din propriile buzunare si si-au continuat nestingheriti activitatea. Insa Statul roman ( adica noi toti ) a platit aceste penalitati. Soferii ( amatori sau profesionisti ), medicii, pilotii, mecanicii de locomotive, etc, toate aceste categorii profesionale raspund concret, in penal si civil, daca au comis erori in timpul exercitarii activitatii; insa procurorii si judecatorii din Romania nu au aceste ""servituti"" legale si morale.
2. Transformarea aberanta si periculoasa a procurorilor din functionari ( avocati
) ai Statului in magistrati este o anomalie prezenta doar in Romania, Procurorii au statut de magistrati ( cu privilegiile aferente cu tot ) doar in statele nedemocratice care utilizeaza sistemul judiciar ca un instrument de limiitare a drepturilor si libertatilor cetatenesti. Spre deosebire de Romania, in Occidentul civilizat si democratic procurorii sunt doar functionari ai Statului, statutul de magistrati revenind exclusiv judecatorilor. Hastagistii care fac spume la gura pentru ""independenta Justitiei"" se pare ca nu cunosc aceste lucruri.
3. In Romania se mai intalneste si o alta aberatie: in salile tribunaleor, procurorii stau pe podium alaturi de judecatori, spre deosebire de avocatii inculpatilor,care stau in sala, alaturi de publicul care asista la proces, Astfel Statul roman transmite in clar cetatenilor sai aflati in proces, ca judecatorul nu este obiectiv si impartial, ci este ""coleg"" cu procurorul, Fosta sefa a ICCJ, Lidia Stanciu. dar si actuala sefa, d-na Cristina Tarcea, au declarat cu seninatate ca judecatorii sunt ""parteneri"" ai procurorilor. Spre deosebire de Romania, in tarile democratice si civilizate, judecatorul este partener exclusiv cu legea, nu cu anchetatorii.
4. In final, dat fiind ca unii ziaristi si hastagisti se dau de ceasul mortii din cauza lui Dragnea, merita sa observam ca seful PSD a luat 3 ani si jumatate pentru o gainarie larg raspandita in Romania ( angajari preferentiale sau fictive la Stat), in timp ce in lotul Cocos et co., incriminat pentru furtul a zeci de milioane de euro din banii publici, cea mai grea pedeapsa nu a depasit 2 ani, iar denuntatorul, Dinu Pescariu a scapat fara nicio condamnare si cu banii la purtator. Morala ar fi ca e mai ""rentabil"" sa furi zeci de milioane de euro decat sa faci o angajare fictiva la Stat cu o paguba de o suta de mii de lei. Daca furi milioane de euro, te alegi cu doi ani sau cu ""munca in folosul comunitatii"" sau cu 1 an cu suspendare, sau esti liber daca ai ""ciripit""; daca insa angajezi fictiv doua pitipoance la Stat pe 2000 lei brut pe luna, iei 3 ani si jumatate cu executare. Sau, daca furi un pachet de carne tocata de la magazin, iei 4 ani cu executare - cazul mult mediatizat al femeii care a comis aceasta gainarie avand acasa 4 copii minori parasiti de tatal lor, copii care au ajuns astfel in grija Statului, gratie ""dreptatii"" administrate de judecatori.
Cum zici, mai bine, poate.
Când adevărul iese în stradă, numai cu mineriade mai poate fi ascuns.
Să sperăm că minerakke au dispărut în suficientă proporție.
Politica se desfasoara in parlament, politicienii trebuie sanctionati pentru activitatea politica la vot, iar pentru activitatea infractionala, ca orice om, in justitie. Inca nu am vazut o formatiune politica care vrea sa ajunga la putere sa spuna ca imunitatea politicienilor este aplicabila numai pentru exprimarea parerilor politice sub cupola parlamentului, nici sa spuna ca vor solidaritate cu cei pe care-i reprezinta prin punerea de acord a veniturilor proprii cu cele ale celor pe care-i reprezinta, si nu am vazut formatiune politica sa prezinte un program prin care arata cum intelege sa asigure separarea puterilor din stat si cum se vor controla reciproc acestea.
Suntem inca sub imperiul 'eroului salvator', institutiile statului sunt personificate si apreciate prin conducatorii lor vremelnici si nu prin necesitatea existentei lor si a organizarii lor pe baza unor principii clare si stiintifice.
Cata vreme va uitati doar la Antena3 nici n-o sa vedeti, desi o asemenea formatiune exista! Ba chiar ar fi putut fi mai multe, daca nu se stramba legea electorala...
In rest, comentariul dvs. musteste de propaganda pretins subtila ce se reduce la o singura propozitie:
"Tovarasi, stati linistiti la locurile voastre!"
(sarcasm + lehamite)
Deci, episodul pilot s-a terminat, ramine "to be continued"....
PS.Ca fapt divers, nu pot sa nu remarc evident respectind proportiile, efectele "mitingurilor de sustinere" in cazurile Ceausescu, respectiv Dragnea....