România a intrat în recesiune tehnică. Datele Institutului Național de Statistică publicate în această dimineață arată că Produsul Intern Brut în trimestrul IV 2025 a fost, în termeni reali, mai mic cu 1,9% comparativ cu trimestrul III 2025. Este al doilea trimestru consecutiv de scădere, după ce şi în trimestrul 3 din 2025 PIB-ul a scăzut faţă de trimestrul 2 cu 0,2%, potrivit INS.
Pe scurt, românii încep să simtă încetinirea economiei: banii se duc mai repede, puterea de cumpărare scade, iar fiecare decizie legată de cheltuieli poate să conteze mai mult decât înainte.
Ce spun datele de la INS:
- Produsul Intern Brut - date ajustate sezonier - estimat pentru trimestrul III 2025 a fost de 486,793 miliarde lei preţuri curente, mai mic cu 0,2% – în termeni reali – faţă de trimestrul precedent şi în creştere cu 1,5% faţă de trimestrul III 2024,potrivit datelor transmise de INS pe 9 ianuarie 2026.
Amintim că recesiunea tehnică se definește drept o scădere a PIB-ului real ajustat sezonier pe parcursul a două trimestre consecutive, faţă de perioadele imediat anterioare.
- „În trimestrul IV 2025, comparativ cu trimestrul anterior, Produsul Intern Brut a scăzut cu 1,9%”, arată datele INS. Faţă de acelaşi trimestru din anul 2024, Produsul Intern Brut a înregistrat o scădere cu 1,6%.
- Comparativ cu acelaşi trimestru din anul 2024, Produsul Intern Brut, în trimestrul IV 2025, a înregistrat o creştere cu 0,1%. În anul 2025, comparativ cu anul 2024, Produsul Intern Brut s-a majorat cu 0,6%.
Toate acestea sugerează o perioadă de încetinire economică, care va influența investițiile, consumul și bugetele românilor în următoarele luni.
Citiți și:
Ilie Bolojan: „Nu traversăm o criză. Traversăm o perioadă de corecție economică necesară pentru a avea o economie mai stabilă și mai puternică, care să aducă prosperitate pe termen lung”
Premierul Ilie Bolojan a explicat vineri dimineață, după datele anunțate de Institutul Național de Statistică, că recesiunea tehnică reprezintă un efect temporar al schimbării modelului economic. Șeful Executivului a subliniat că evoluțiile din 2024 - „când am cheltuit mult, dar am crescut puțin” și 2025 când creșterea economică a fost susținută de investiții reale și factori structurali - trebuie privite ca parte a aceluiași proces de ajustare și corecție a dezechilibrelor acumulate.
„Recesiunea tehnică temporară face parte din costul anticipat și inevitabil al acestei tranziții, care ne va duce, în final, la o economie solidă, o creștere sănătoasă și prosperitate reală, pe baza a ceea ce producem, nu prin împrumuturi tot mai multe și tot mai scumpe”, a explicat vineri Ilie Bolojan într-o postare pe Facebook.
Premierul Bolojan a punctat că problema nu a fost lipsa banilor, ci modul în care au fost utilizați, iar consolidarea fiscală este o condiție pentru stabilitate și dezvoltare sustenabilă.
Postarea integrală a premierului Ilie Bolojan:
„Creșterea economică a României în 2025 a fost de 0,6%, în condițiile schimbării rapide, în numai 6 luni, a modelului economic care ne-a dus cu spatele la zid. Am început trecerea de la un model bazat pe deficit și consum, aparent generator de prosperitate, dar în fapt distrugător, la un model bazat pe investiții, productivitate, export și disciplină bugetară.
Recesiunea tehnică temporară face parte din costul anticipat și inevitabil al acestei tranziții, care ne va duce, în final, la o economie solidă, o creștere sănătoasă și prosperitate reală, pe baza a ceea ce producem, nu prin împrumuturi tot mai multe și tot mai scumpe.
Pentru a înțelege corect situația economică actuală a României, este important să privim anii 2024 și 2025 ca parte a aceluiași proces.
Anul 2024 a fost un an atipic. Am avut un deficit bugetar ridicat, de aproape 8–9% din PIB, un deficit extern semnificativ, de 8,2% din PIB și, totuși, o creștere economică reală modestă, sub 1%. În mod normal, un asemenea stimul fiscal ar fi trebuit să genereze o creștere mult mai puternică. Acest lucru nu s-a întâmplat.
Mai mult, în prima parte a anului 2024 a fost, potrivit INS, recesiune tehnică, cu scăderi de -0,4% în primele două trimestre ale anului.
De ce?
Pentru că o parte importantă a banilor cheltuiți în 2024 a fost orientată către consum curent, cheltuieli rigide și compensarea unor presiuni sociale și inflaționiste, nu către dezvoltarea reală a economiei. Iar consumul puternic a venit din tot mai multe importuri. Inflația ridicată a absorbit o parte importantă din acest impuls fiscal puternic.
Cu alte cuvinte, în 2024 am cheltuit mult, dar am crescut puțin. Părea că situația este favorabilă, dar dezechilibrele economice se accentuau.
În iulie 2025, contextul se schimbă fundamental. A început redresarea. Am realizat o corecție de aproximativ 1% din PIB, un efort semnificativ care a generat costuri sociale și nemulțumiri. Aș fi vrut să existe o cale de a le evita. Teoretic, o asemenea ajustare ar fi trebuit să genereze o frânare accentuată a economiei. Totuși, datele arată că, în 2025, creșterea economică rămâne în jur de 0,6%.
Așadar,
În 2024 am avut un stimul fiscal mare, cu impact economic redus și cu acumulare de dezechilibre interne și externe.
În 2025 avem disciplină fiscală, dar o creștere similară, susținută de investiții reale și factori structurali.
Acest lucru arată că problema fundamentală nu a fost lipsa banilor, ci modul în care au fost utilizați.
Dar consolidarea fiscală nu este un scop în sine. Este o condiție esențială pentru stabilitate, credibilitate și dezvoltare sustenabilă. Această tranziție presupune, temporar, o perioadă de contracție economică. Este un cost necesar pentru a construi o economie mai solidă și mai competitivă. Nu traversăm o criză.
Traversăm o perioadă de corecție economică necesară pentru a avea o economie mai stabilă și mai puternică, care să aducă prosperitate pe termen lung.”
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
- tăierea salariilor bugearilor cu 25%
- tenativa de tăiere a pensiilor cu 15%, respinsă de CCR. Alternativa a fost creșterea TVA de la 19 la 24%
- creșterea vârstei de pensionare la 65/63, bărbați/femei.
- adio prime de sărbători
Atunci deficitul a scăzut de la 9% În 2009, la 6,8% În 2010, continuând să scadă până la 1,4% în 2015.
Acum am plecat de la 8% în 2025, cu perspectiva unui 6,4 anul acesta și 3% în 2030.
Datoria guvernamentală la finalul lui 2010 era de 30% din PIB
Acum este de 60%..
Haideți să vedem și care au fost urmările austerității din 2010.
- PIB-ul a fost constant pe o pantă ascendentă, ajungând la un plus 7% în 2017.
- Rata inflației a oscilat între 1 și 4 procente, ajungând în 2016 la o deflație de 1,6%
- Salariul minim brut a cescut lent până-n 2015, din cauza crizei imobiliare, urcând vertiginos după.
Care-ar fi concluzia ?
Ideea că menținerea sub control a cheltuielilor cu pesonalul bugetar ar frâna creșterea economică e falsă, pentru că există și alte surse, așa cum se vede din evoluția de după 2010.
Trei măsuri, luate împreună ar corecta deficitul în următorii ani :
- Menținerea nivelului actual a salariilor bugetarilor în 2026, urmată de câteva procente creștere în următorii ani
- Menținerea timp de 2 ani a nivelului pensiilor și indemnizațiilor.
- Investiții de 6-6,5% din PIB.
- nu contează în ce crezi, ci felul în care o faci
Aprofundează..
Motto: „Recesiunea tehnică temporară face parte din costul anticipat și inevitabil al acestei tranziții, care ne va duce, în final, la o economie solidă, o creștere sănătoasă și prosperitate reală, pe baza a ceea ce producem, nu prin împrumuturi tot mai multe și tot mai scumpe” –citat din scrierile pe „feisbuc” ale premierului...
Mama ei de „tranziție”, că am îmbătrânit „tranzitând” potecile democrației originale. Mi se spune acum, după 36 de ani trecuți de la rebeliunea televizată, că am plătit anticipat și inevitabil costul unei prosperități (cică!) „reale” și mi se cere să cred în palavre. Trei decenii am tot „construit” o „economie solidă” cu o „creștere sănătoasă”, până am ajuns la fundul sacului. Rând pe rând guvernanții ne-au tot „dat”, prin ordonanțe guvernamentale, salarii și pensii mărite din pix. Economia României a „crescut” ca Făt-Frumosul din poveste, dacă e să dăm crezare statisticienilor de la INS...
Am trăit „pe caiet” chiuind și veselindu-ne că tot ce consumăm devine automat „motorul” dezvoltării. Un fel de „perpetuum mobile”. Uite că ne-am întins mai mult decât lungimea plapumei și am rămas cu picioarele neacoperite. A venit scadența...
Mă enervează pân-la disperare faptul că mai dăm crezare unor indivizi pe care ar trebui să-i trimitem la plimbare (gândurile mele „rimează” și e normal așa după câteva perechi de beri!). Ideea e că Ilie Bolojan s-a băgat într-un rahat fără să fie chemat. Când nu ești susținut de „coaliția” care te-a propulsat în vârful ierarhiei, de ce să te agăți de funcție? Sau (poate!) jocul ăsta de-a băieții buni aduce avantaje electorale? Când ești „aliat” cu PSD-ul condus de Grindeanu, la ce să te aștepți?
La Rio a început carnavalul. La mine în sat i se spune „fășang”. Nu căutați pe dex.ro acest cuvânt, e un arhaism regional...
De-ar fi să mă trezesc din beția în care am îmbătrânit, aș constata că mi-am trăit viața într-un „fășang” permanent: „băieții deștepți” au știut mereu cum să-și pună masca pe față pentru a fi convingători. Și-au schimbat „pălăriile” între ei și au reușit să ne prostească atâta amar de vreme. Iar noi am mușcat (ca bibanii!) momeala...
P.S.: Dacă nu v-ați prins, „titlul” gândurilor mele e o parafrază la un film cu Piedone. Nu ăla de e primarul unui sector al capitalei, ci ăla original, Bud pe numele lui...
-14 februarie 2026-
În concluzie, dacă așteptați cuminte, strângând din dinți, să vedeți la un moment dat și efectele pozitive ale măsurilor lui Bolojan o să așteptați mult și bine. Eu sincer mă mir cum mai există oameni care nu văd adevărul nici când îi lovește în plină față. Deci? Bolojan competent? Tot mai aveți impresia asta? Sincer nu încetez să mă mir cum el mai poate avea încă adepți, deși suferă toată lumea (mai puțin privilegiații) din cauza lui.
Nu au fost în stare să absoarbă fondurile europene, nici reformă administrativă nu au făcut pentru a simplifica procesul de accesare a fondurilor pentru alții și acum e de vină tot Bolojan. Proastă memorie au românii!
Da, aș vrea ca toate companiile de stat să fie listate la bursă și să urmeze rigorile de transparență de acolo, că m-am săturat ca banii mei să se ducă pe bonusurile unor șefuleți de la companii de stat care nu sunt în stare să se mențină măcar pe linie de plutire, nu mai vorbim de creștere și dezvoltare.
Nu sunt adeptul nimănui, că Bolojan nu reprezintă vreo religie, însă pot face diferența dintre o măsură populară și una necesară. Iar oamenii care își asumă ce este necesar chiar dacă pierd popularitate sunt de 100 de ori mai competenți față de cei ce fac invers.
Și nu mai gândi în termeni de alb și negru, adică dacă nu e așa, atunci sigur e fix invers. Deci dacă eu zic că Bolojan e incompetent și răuvoitor (și fix așa este) asta nu înseamnă că Ciolacu era mai bun. Era și Ciolacu la fel de nărod și contraproductiv cu pomenile lui fără acoperire și consumul exagerat pe datorie și statul gras și supradimensionat, plus furturile în stil mare. Chiar dacă stilurile și felul de acțiune ale celor 2 au fost total diferite, repet, rezultatele celor 2 au fost la fel de rele.... Ciolacu a adus țara la un deficit excesiv și deci o criză bugetară, iar Bolojan, deși putea proceda muuuult mai inteligent, a dus țara, cu incompetență, în stagflație și criză economică, deși puteam scăpa fără o astfel de belea dacă guvernarea ar fi fost cât de cât competentă.... Iar populația acum suferă din cauza amândurora: Unul a început mizeria iar altul a dat total cu bățul în baltă în loc să rezolve situația...
Nici Bloomberg dacă venea, nu rezolva problema asta altfel, nu mai bate câmpii.
”Industria calului în vîrful dealului,
Cui nu-i place s-o mănânce”
E clar că ție nu-ți place. Treaba ta. Dar spre desosebire de industria calului am vaga impresie că ești OK cu cultivarea, prepararea și consumul cânepii, nebunaticule :-)
Jegurile "suveraniste" nu este necesar să mai și vină la putere. Am văzut destul din ce fac.
Himere ai tu în cap. Trăiești cu nostalgia bună vremurilor apuse când, prin turnătorie ordinară ai promovat, nu prin competență. Toate fostele lichele sunt azi "suveranisti" fără să cunoască adevăratul sens al cuvântului, gata de trădare și lingusire. Asta este o trăsătură caracteristică a romanilor. Iar tu ești un român veritabil. Categoria lichelelor parvenite.
In rest care sunt competentii pe care ni-i propui dumneata ca alternativa si care sunt realizarile lor. In afara de a manca cacat pe retelele de socializare ? Da-mi niste nume ?
Care sunt variantele matale de competenta?
George Simion ? Calin Georgescu ? Petrisor Peiu ? Sorin Grindeanu ? Ce au facut astia in viata lor , in afara de atarnatul la sinecuri ?
Macar lui George Simion pot sa-i dau avanatajul ca e tabula rasa , in acest moment, ceilalti au un CV mai dubios decat orice om luat la nimereala de pe strada.
Numai un om cu zero realizari poate avea incredere sau admiratie in acesti politruci. Ca eu numai asta vad la AUR. Voi ar trebui sa-l luati pe mincinosul de Ponta si sa-l numiti REGE dupa modelul MAGA, ca e detasat cel mai priceput 'suveranist" de rit nou. Trist sa vezi un partid de 40% , in care nu ai macar un singur om competent. Daca gresesc , zi-mi si mie niste nume de posibili ministri AUR ?
- În rest ce să zic? Am explicat pe larg în alte postări (pe care cred că le-oi fi citit și tu) care a fost evoluția mea în convingerile politice, din 1990 (da, așa sunt de bătrân) când am votat de la început cu dreapta și împotriva PSD (sub toate denumirile sale) până în 2008 inclusiv. Apoi din 2009 am început să votez PSD din simplul motiv că era răul ceva-ceva mai mic decât ce deveniseră PNL și mai ales PDL-ul mafiot al lui Băsescu. Am votat inclusiv cu Băsescu în 2004 pentru primul mandat, apoi la al doilea am mers cu Geoană. De când a apărut AUR și curentul suveranist am mers cu acesta, de data asta ca vot pozitiv, din convingere, nu negativ, ca rău mai mic, cum votasem până atunci cu PSD-ul. Dacă m-ai înțeles, bine. Dacă nu, iară bine....
- Oamenii AUR-ului nu sunt așa de aiurea cum ți se par ție. Subiectivismul e mare în cazul tău. Întotdeauna la tine oponenții politici vor fi de rahat iar cei tabăra proprie vor avea o aură pozitivă și toate calitățile. Dacă nu mă crezi, mai meditează puțin la ce scriam la primul paragraf despre mitul fâsâit al unuia care ți se părea inițial competent.
- AUR și curentul suveranist sunt azi pur și simplu prigoniți de către Sistemul securisto-mafiot pe care îl iubești și îl tot votezi tu cu entuziasm. E deci de apreciat că au alături de ei și atâția oameni câți au acum. Fiindcă mulți dintre oamenii valoroși sunt de regulă oportuniști. Vor și ei să urce în carieră, să aibă parte de funcții, de oportunități, de venituri mai rotunde, de o măslină, o proteină, o scobitoare.... Deci ei, cei mai mulți, sunt în tabăra puterii zilei. E de apreciat deci că au mai rămas oameni valoroși, atâția câți sunt, puțini, și în tabăra asta în care nu au nimic de câștigat pe moment, ba dimpotrivă. Dacă nu știi amănunte, deci la ce mă refer, nu mai insist acum, că e mult de zis și oricum nu mă crezi pe mine și mass media de opoziție, ci mass media mainstream, a propagandei pe care o asculți și o crezi cu sfințenie. Nu mă îndoiesc însă că atunci când AUR-ul va accede la putere, resursa lor umană se va întări semnificativ cu încă mulți oameni valoroși deși oportuniști, fiindcă așa stau lucrurile mereu.
- Eu nu știu acum să-ți spun nume de posibili miniștri de la AUR, dar probabil că le vom afla cu toții în viitor, fiindcă prof. Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR (iată unul dintre nume, dacă tot veni vorba) a spus că ei vor alcătui un posibil guvern, cu 10 ministere, iar partidul se va organiza tehnic pe calapodul acestor 10 domenii corespunzătoare ministerelor. De asemenea vor crea un curs (la modul serios, nu vrăjeală) pe care cei care se pregătesc pentru a accede la cele mai diverse funcții trebuie să-l absolve, fiecare după calapodul funciei respective. Și sunt mai multe activități pe care le preconizează sau chiar au început să le facă. O să vezi dacă nu crezi. Dar stai, că tu oricum n-o să vezi ce-ți zic eu acum și o să crezi în continuare alte bazaconii, fiindcă AUR are interzis la mass media mainstream, care reprezintă de fapt aproape toată. Iar tu nu te uiți la micuța, fragila, prigonita, amendata, amenințata mass media opoziției, că cică e câh....
Când „victoria finală”
Se întâmplă din „greșeală”
Eu cred că ar fi profund
Să le dăm un șut în fund
Fără să ne pară rău
Că putem cădea în hău
Dacă „domniile” lor
Rămân fără viitor.
Nu putem avea succes
Câtă vreme au acces
Ne-ngrădit la cașcaval...
Minciuna este pe val
Și-o aplaudăm cu toții
Nepăsându-ne că hoții
Ne tot fură, permanent,
Din trecut și din prezent...
Referitor la ”spuneți câteva idei economice valide” de-ale suveraniștilor, asta îmi amintește de filmul ”Cel mai iubit dintre pământeni” într-un mod care nu e în avantajul Dvs. Așa îl întreba pe profesorul de filosofie Petrini, boss-ul de la Partid, care însă nu înțelegea mare lucru, ci vroia doar să-l ridiculizeze pe Petrini. Spunea ceva de genul: ”Ia zi-mi și mie bă Petrini o idee filosofică de-asta de-a ta!” Așa îmi pare și mie acum că ați vrea Dvs să-i ridiculizați pe suveraniști. Dar Dvs ați putea spune vreo idee economică validă emisă de Bolojan, ditamai prim-ministrul în funcție, ”omul providențial”? În afară de să tăiem, să tăiem, să tăiem? Cred că nu. În schimb suveraniștii și-au exprimat mereu principiile economice: favorizarea capitalului românesc, exploatarea în folos propriu a resurselor, stimularea micilor afaceri de familie (IMM-uri și PFA-uri), scăderea taxelor, taxarea corectă a multinaționalelor, inclusiv pentru a combate externalizarea profitului, scăderea dependenei față de importuri inclusiv prin măsuri protecționiste, stimularea exporturilor, negocierea în interes strict național cu Comisia Europeană și refuzarea măsurilor care nu sunt în interes național etc etc etc Să înțeleg deci că din toooot ce au zis suveraniștii până acum Dvs nu ați auzit sau n-ați înțeles nimic?!? Atunci ori nu v-ați uitat la mass media care transmite aceste lucruri (fiindcă media mainstream NU o face), ori chiar nu vreți să auziți și să înțelegeți decât ce vă convine și deci nu o să luați în seamă nici ce am zis eu mai sus....