Șapte situații în care poți să ai rectificare bugetară „pozitivă”, deși ai deficit excesiv, record de inflație, dobânzi dublate peste noapte...

Si de unde ai luat cifrele? Nu cumva de la INS ? Aia care sunt platiti regeste si recent mai au primit o marire ca sa isi tina gurita inchisa. Inflatia la lucrurile care conteaza( energie , alimente ,etc) sare de 50%. Cresterea economica ii doar pe hartie. Deficitul ii calculat si pt banii nerambunsabili din PNRR? Ma indoiesc. Toate cifrele care le prezinta guvernul sunt masluite. Asa facea si Grecia inainte de colaps. Ai cifre sigure cat sa imprumutat Romania in ultimele 6 luni si la ce dobanzi si comisioane? As dori sa stiu, vorbesc serios , dar ma indoiesc ca ai sa gasesti. Este anuntata crestere economica ca sa creasca PIB-ul artificial .

OK. Eu nu merg pe teorii conspirationiste. Pe cale de consecinta, astept cu mare interes "cifrele corecte" pe care, cu siguranta, le aveti dvs. Deficitul sigur ca tine cont si de banii nerambursabili din PNRR si de toate fondurile UE. Evident, in beneficul tuturor urmaritorilor acesei postari, va trebui sa dezvaluit metodologia care va indreptateste sa contraziceti statisticile oficiale. Va rog insa, ca in raspuns, sa renuntati la adreasarea la "per-tu", nu imi aduc aminte sa fi mancat din aceiasi troaca.

Uite iti spun doar pe datele lor ca in luna ianuarie statul a imprumutat 8 mld. de euro. Deci daca tu ca stat ai imprumutat intr-o luna cat o treime din deficitul tarii pentru un an , iti imaginezi unde ne aflam. Iar din o simpla socoata deficitul de 1,7% nu pusca. Poti amana plati , poti umfla artificial cresterea economica sa para PIB-ul mai rotund , dar socotile nu tin. Noi am intrat intr-o spirala a datoriilor , in care o sa ajungem sa ne imprumutam doar sa platim dobanzile. Se preconizeaza ca o sa platim anul asta in jurul a 28 mld numai pentru dobanzi. Nu ii nici o teorie a conspiratiei , incearca si tu sa gasesti la INS niste date mai amanuntite deapre cum se calculeaza inflatia , cresterea economica. De exemplu , au anuntat o crestere a pretului la alimente de doar 12%. , ceea ce mi se pare abnormal cand eu stiu sigur ca am dublat bugetul pentru mancare de anul trecu( real inflatia la alimente ii de 50% , si fiecare o simte pe pielea lui). INS raporteaza o crestere a energiei de 24% , ceea ce ii abnormal cand de exemplu motorina a crescut cu 40 % , gazul cu 90% , iar curentul electic cu 100%. De unde au scos ei 24%? Eu nu stiu. Imi ceri sa combat datele oficiale cu niste date precise , pai nu pot, dar stiu sigur ca institutia ii opaca si nu pune la dispozitia publicului metodologiile de calcul si datele ananuntit. Este ca pe vremea comunismului , date aratau frumos dar tu o ducea-i prost. Sa nu uitam ca INS ii o institutie cu un sef pus politic si care ii subordonata guvernului.
In rest toate bune si frumoase.
P.S. daca nu esti pui de securist , crede-ma ca am mancat la aceeasi troaca( metaforic vorbind)

eram convins ca veti folosi pseudo-argumente de gen "mi-a crescut mie cheltuiala", "nu pica", "nu pusca".

nu continui discutia pentru motivul invocat in prima replica, chiar daca nu sunt pui de securist.

va dau totusi o idee, poate va mai linistiti: calculul IPC il gasiti pe INSSE.ro. acolo se prezinta in amanunt cresterile de preturi pe toate componentele considerate. la utilitati, se precizeaza transparent ca sunt folosite preturile plafonate. cresterile de preturi sunt calculate fata de perioada de referinta, nu fata de cand ne place noua sa ne aducem aminte. apoi, tot la nivel de detaliu veti gasi si compozitia cosului de consum "Buletin statistic de preţuri nr.5/2022"


P.S. daca tot este sa ridicam observatiile personale la nivel de inlocuitor de statistici, eu platesc azi 0.68 lei kwh electricitate (plafonat), fata de o.53 lei/kwh cat plateam anul trecut, deci o crestere de 28%. la nivelul primelor 7 luni, cheltuielile mele in 2022 fata de 2021 sunt cu 7.3% mai mari, cu aceiasi structura. Ce fac acum? Ma apuc sa urlu ca sunt statisticile umflate si ca de fapt inflatia este de 7.3% si nu 15% cat se calculeaza de INS?

Domnule Sever Lupu , eu va respect pt economistul care sunteti , dar sa nu imi spuneti ca aveti incredere in toate cifrele oficiale care le ofera guvernul. Eu m-am obisnuit demult cu minciuna prin omisiune a datelor oficiale si cu supraestimarea datelor pozitive si cu subestimarea datelor negative( supraestimarea incasarilor si subestimarea cheltuielilor, iar la final surpriza deficitului). Sa nu imi spuneti ca nu sesizati ca in fiecare an , la sfarsit de an , se fac cat mai multe amanari de plati ca sa se intre in limita de deficit prognozata. Dar asta ii doar un artificiu administrativ . Nevoia reala de finantare fiind mult mai mare decat declara guvernul. Dumneavoastra imi prezentati site-ul cu datele INS , dar eu nu contestez doar datele ci insasi modul de calculare a lor. Calcularea PIB , chiar INS recunoaste ca ii estimativa , deci ii supus dezbaterii. Eu nu pot concepe ca o economie sa fie functionala cand are deficite gemene ,cel putin nu pentru mult timp. Avand hemoragie constanta de capital , o tara nu are decat o directie , spre colaps . Si ma irita faptul ca multi politiceni dar si unii economisti prezinta economia Romaniei ca fiind una roz , cand realitatea ii cu totul alta.

in orice tara din lume, PIB-ul se estimeaza. nu poate fi "numarat". exista 3 metode de estimare, dar tot estimare ramane.

deficitul se calculeaza prin 2 metode: cash (metoda nationala si a FMI) si ESA (metoda UE). la UE si in statistici intra ce se raporteaza pe ESA, asa ca platile amanate, daca sunt, nu ajuta la nimic. stiu ca s-a practicat reducerea investitiilor si arierate la rambursari de TVA si/sau concedii medicale, dar nu pare ca mai este cazul. cel putin, mie asa mi se pare. si arieratele astea se raporteaza lunar, le gasiti pe site-ul MF

nevoia de finantare se calculeaza foarte simplu si o gasiti pe site-ul MF. deficit bugetar+platile de principal la imprumuturi. lunar se raporteaza executia. BNR raporteaxa lunar masa monetara - daca guvernul ar trage pe "sub masa" imprumuturi, s-ar vedea rapid acolo. in plus, toate emisiunile interne de obligatiuni si certificate de trezorerie le gasiti listate pe site-ul BNR. programele de imprumuturi in EUR si USD le gasiti pe Bursa din Luxemburg. Datoria publica este auditata de catre Curtea de Conturi. Eu am facut reconcilierea si imi da OK.

Sunt de acord ca deficitele gemene sunt o problema. Dar nu atat de grava pe cat pare, cel putin nu acum: atat timp cat PIB-ul creste, deficitul bugetar si datoria se mentin in linii rezonabile raportate la PIB. Nu uitati ca aveam cea mai mica datorie guvernamentalas raportata la PIB din UE. Deficitul comercial nu este placut, dar atat timp cat balanta de plati se echilibreaza cat de cat prin fluxuri de investitii, nu este nici asta o mare problema. Dupa cum observati BNR reuseste sa tina cursul sub control, fara sa isi scada rezervele valutare. Daca insa cresterea economica si/sau fluxurile s-ar opri, atunci am avea o problema, este o vulnerabilitate, intradevar. problema majora si grava a Romaniei o reprezinta demografia. deficitele pot fi tinute sub control, cel putin in prezent. evident, deficitul bugetar TREBUIE redus, 5-6% nu este sustenabil, dar 3% da.

si pe mine ma irita faptul ca unii politicieni sau economisti prezinta economia Romaniei mai negru decat este cazul

nu iau statisticile oficiale ca atare. le privesc critic si incerc sa le validez, folosind mai multe surse: MF, BNR si Eurostat in principal. fara a afirma ca sunt perfecte, personal, cred ca niste statistici oficiale care se reconciliaza rezonabil, care sunt emise de institutii diferite, care sunt auditate, care sunt analizate de CE (care are acum experienta Greciei!) sunt mai credibile decat statisticile facute pe baza de observatii personale