Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de șapte ani. Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Șeful SRI s-a lăsat puțin „descoperit”

Eduard Hellvig

Foto: Inquam Photos

Acum câtva timp, șeful SRI, Eduard Hellvig, a ținut un discurs în fața studenților de la studii de securitate de la Universitatea „Babeș-Bolyai” cu prilejul aniversării a 15 ani de existență a acestor studii. A fost un discurs „multiplu” care a abordat și conectat teme și opinii diverse: de factură academică, de viață politică, despre patriotism și naționalism, de biografii și autobiografii ale foștilor și actualilor securiști, de implicare a viitorilor sereiști în a „pune presiune” pe societatea românească ca să evolueze din punct de vedere european, dar nu s-a menționat nimic despre manipulări sau despre pozițiile importante ale foștilor și actualilor securiști în viața economică, politică, administrativă, mass-media și nici despre „acoperiții” și „neacoperiții” în aceste domenii. Poate că este vorba de o adevărată strategie secretoasă privind siguranța națională. 

A fost un discurs plin de contradicții, admirat însă de un alt retor al scenei publice românești, și anume, Crin Antonescu, retras și „pensionat” la umbra jobului bănos al soției, comisar european. Discursul lui E. Hellvig apare, la o analiză mai profundă, unul ipocrit, sau de o maximă ipocrizie, vecină cu cel mai indigest populism și politicianism. Mai pe scurt, E. Hellvig „își cere scuze” în numele instituției din care face parte și pe care o comandă pentru faptul că mulți ofițeri sereiști au penetrat în politică, au stat și stau în culisele unor politicieni ca sfătuitori „de taină”. Aceștia sunt astfel utilizați în domeniul vieții publice prin infantilitatea tâmpă, precum cea a lui Adrian Năstase, Victor Ponta, Traian Băsescu etc. Același Crin Antonescu îl califică pe E. Hellvig drept un potențial lider al scenei publice românești după lăsarea sa la vatră, dar această afirmație este pusă sub semnul unei întrebări la fel de ipocrite: „chiar nu știu dacă E. Hellvig va reveni în viața politică propriu zisă după ce își va încheia mandatul. Nu pot decât să spun, în paranteză fie spus”. Iată cum celebrul interpret al discursului hellvegian intră în contradicție flagrantă cu cele afirmate mai sus de subiectul admirației sale cum că este de condamnat amestecul foștilor sereiști în spațiul politicii.

A doua mare „lumină” răspândită de E. Hellvig și admirată de C. Antonescu este aceea în care șeful SRI dă frâu liber la „reasumarea de către noi a unui naționalism”, mai pe înțeles, ar trebui să ne re-activăm un naționalism de odinioară prizat și livrat de PUNR, PRM-ul vadimist și reactualizat astăzi de făcătura politică AUR. Re-asumarea lui înseamnă că odinioară a fost asumat și am trăit cu el toxic și electoralist. Este știut faptul că securiștii sunt de foarte multe ori trădători ai „valorilor tradiționale, ai religiei, elemente de identitate națională”, aceasta deoarece SRI s-a născut imediat după 1989 dintr-o găoace kaghebistă, după ce înfricoșătoarea securitate a lui Ceaușescu și-a reasumat valori alogene de factură „revoluționară” (vezi V. Măgureanu, G.V. Voiculescu, S. Brucan), din motive de startegii ale securității noului regim politic iliescian. Securiștii au asumat întotdeauna „valori” doar de ei știute și în folosul lor pentru că sunt adevărați pretorieni și manipulatori ai puterii, tranzacționaliști de influență pentru pensii masive, salarii și poziții eminente în societate. După calificările lui C. Antonescu, mult admiratul E. Hellvig apelează la noțiunea de „patriotism luminat”, pro-occidental, concept confiscat sau brigandat din patrimoniul doctrinal al PNȚ-cd-ului. Aceiași securiști/sereiști după ce au îngropat nu doar trupul acestui partid istoric, i-au confiscat și sufletul și ideile înalte, valabile și astăzi în plan național și european. 

Același tip de contradicții prezente în discursul lui Hellvig sunt evidente și în aprecierile lui C. Antonescu atunci când acesta afirmă că „discursul lui E. Hellvig este un eveniment”, sau „nu-mi amintesc probabil niciodată de o viziune atât de articulată despre trecut pe care o putem împărtăși sau nu, e altă discuție, dar este articulată” (sic). Avem în cadrul unui simptom național tendința ca toți cei care am trăit în comunism să ne asumăm biografii eroice, curajoase, toți am fost niște rezistenți în clandestinitate. Astfel, și E. Hellvig își narează în cadrul acestui discurs biografia de copil, de pionier, de șoim al patriei, dar nu și aceea de utecist, el visând la libertate pînă la vârsta de 16 ani, cât avea în 1989, când asculta noaptea posturi de radio clandestine, căuta să citească cărți interzise de dictatura comunistă, pe scurt, este vorba de un eroism „clandestin” și tăcut. 

Aceasta pentru că în comunism toți am fost victime directe și toți am fost persecutați. Hellvig își punctează aceste secvențe din biografia proprie în modul cel mai pompos afirmând, în fața studenților, că „vreau să vă vorbesc despre libertate”! Amin! Mai ales personajele publice știu, pe de altă parte, să-și confecționeze biografii familiale favorizante prin mariaje și strategii matrimoniale, precum și biografii politice pline de oportunism, dacă ne gândim la insul vorbitor la Universitatea „Babeș-Bloyai”. Nu se oprește doar la atât, ci de la înălțimea funcției sale face o analiză a istoriei imediate care ar conține trei etape. Intră apoi într-o altă contradicție, de la o spunere la alta în contextul aceluiași discurs, aceea privind „nevoia” de implicare a sereiștilor în viața politică și publică. 

Astfel, vorbitorul îi îndeamnă pe studenții de la studii de securitate să devină actori și agenți în viața publică, să devină activi, adică „să pună presiune asupra societății”. Iată cum prin acesta își dă cu stângul în dreptul, cum s-a băgat în seamă împiedicat în propria gândire și în retorismul facil și ipocrit livrat cu siguranță/securitate de sine, acest personaj „multiplu” și „descoperit” al scenei publice românești.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Pacat ca-l aduceti in discutie pe cel mai "haios"politician de doi lei,Crin Antonescu,corigent la tot ce scotea pe gura,voind sa apara filozof de anvergura impiedecandu-se in propozitii si fraze fara cap coada,poate in vreo limba straina daca ar sti-o s-ar fi facut inteles,dar,nu stie niciuna.
    • Like 0
  • "Este știut faptul că securiștii sunt de foarte multe ori trădători ai „valorilor tradiționale, ai religiei, elemente de identitate națională”, aceasta deoarece SRI s-a născut imediat după 1989 dintr-o găoace kaghebistă..."

    Ba este știut că tocmai "serviciile" au promovat la greu religia ca instrument de prostire și manipulare a poporului încă din decembrie 89, când, vezi doamne, "se sărbătorea primul crăciun", în contrast cu Serbarea Pomului de Iarnă din orânduirea socialistă. Au apărut la tembelizor liturghii, colinde, hrușcă etc. etc.

    Cea mai gogonată este vrăjeala cu moș crăciun în loc de Moș Gerilă, poporul fiind mințit că înainte comuniștii l-ar fi uzurpat pe moș crăciun, când se știe că de fapt a fost exact invers: ded moroz/maroz este un personaj din folklorul paleoslav precreștin, deci este mai vechi decât cre(ș)tinismul și decât toate bisericile cre(ș)tine și apare sub diverse alte denumiri similare la toate popoarele slave. Biserica a fost de fapt cea care l-a înlocuit pe Moș Gerilă cu Moș Crăciun, cum a înlocuit, de altfel, toate marile sărbători precreștine cu fake-uri ale ei. Etc. etc.

    Și parcă tot atunci, în decembrie 89, au apărut la tembelizor și primele desene animate biblice, Cartea Cărților, sau așa ceva, promovate de Alianța Evanghelică, adică mafia pocăiților sprijinită și finanțată la greu de "frații" din America! Asta ca să prostească inclusiv copiii, de la cea mai fragedă vârstă, cu propaganda lor religioasă!

    Asta fiindcă așa-numita "revoluție" din decembrie 89 a fost pregătită și finanțată de la washington, un rol important avându-l cârtița trădătoare ion mihai pacepa. Iar sri nu s-a născut dintr-o găoace kaghebistă, ci din cea mai mizerabilă parte a securității: aripa trădătoare pacepistă proamerloacă, care a implementat "revoluția" conform scenariului de la washington.
    • Like 1
  • Păi e clar că astea sunt ordinele păpușarilor imperialiști de la washington, doar se știe că România este un stat-marionetă al Americii imperialiste. E clar și ce se dorește: "polonizarea" României, adică transformarea ei într-o încă o Polonie, adică încă o oaie neagră a UE, încă o unealtă a imperialismui amerloc în Europa și, mai ales, încă o "sulă în coaste" pentru Germania și Franța, dar în special pentru Germania, a cărei distrugere este obiectivul fundamental al politicii ticăloase a Americii imperialiste în Europa: "keep America in, Russia out and Germany down".

    "Polonizarea" României a început deja, odată cu crearea partidului aur de către "servicii" (sri&sie&cia, nu neapărat în această ordine!) în jurul a 2 băsiști notorii.

    Primul este SIE-mion, liderul ONGului "noii golani" creat de (neo)securitatea lui băsescu-petrov special ca să îl hărțuiască pe Ion Iliescu și "fsn=fdsn=pdsr=psd=pcr".

    Cel de-al doilea este Târziu Claudiu Richard, politruco-securist de presă care a lucrat ani de zile la europa liberă - goarna cea mai stridentă a propagandei cia și a imperialismului amerloc - și la revista băsistă "Formula as".

    Partidul aur-olacilor a fost creat de "servicii" după chipul și asemănarea PiS, partidul aflat la guvernare în Polonia, având aceeași orientare politico-ideologică retrogradă, ultrareacționară, ultraconservatoare, ultranaționalistă, (legionaro-)fascistă, antisemită, negaționistă a holocaustului, fundamentalist-cre(ș)tină, "pro familie" (a se citi antidiversitate, anti LGBTIQ+), "pro viață" (a se citi antiavort, ceea ce este o încălcare a drepturilor reproductive ale femeilor), antisovietică și antirusă, anti UE și în special antigermană și, last but not least, 1000% proamericană.

    De altfel, de asta se și află în relații atât de bune cele 2 partide, PiS și aur: ambele sug din aceeași țâță a imperialismului amerloc. Iar partidul aur-olacilor promovează la greu "modelul polonez" în România.

    Creat și susținut de "servicii", atât în țară cât și în diaspora, aur a "câștigat" mai mult decât suficiente procente pentru a intra în Parlament.

    Ce va urma? Păi e clar că, spre a se atinge obiectivul "polonizării" României, aur trebuie să ajungă musai la guvernare, exact ca PiS în Polonia. Și va fi adus la guvernare, evident că tot de către "servicii". Va fi din ce în ce mai umflat în sondaje, spre a se obișnui populimea cu ideea că aur "va câștiga" și, în cele din urmă, e clar că aur chiar va "câștiga" alegerile.
    • Like 0
    • @ Ovidiu Jurj
      Oleleu, dar tare suparat mai esti. Te deranjara americanii si evanghelicii. Cat despre hAUR iti dau un pont: este in slujba aluia de l-a avut pe Dragnea, Tariceanu, PD, FSN, he, he, he... si-l cheama P. Roman mare miliardar, patron la Rompetrol, Black sea oil and gaz de lupta cu OMW iar rumanii zbierara aiurea impotriva psd si de fapt era vorba de legea aia off-shore. Asta-i tot.
      • Like 0


Îți recomandăm

Centrul Pompidou

Francezii anunță, sub patronajul președintelui Emmanuel Macron, deschiderea pe 27 martie a celei mai mari expoziții Brâncuși de până acum, iar un vin românesc a fost ales drept vinul oficial al evenimentului inaugural: Jidvei. (Profimedia Images)

Citește mai mult

Familia Mirică

„Eu, soția, mama și tata. Mai nou, sora și cumnatul care au renunțat să lucreze într-o firmă mare de asigurări ca să ne ajute cu munca pământului. Au fugit din București și au venit la fermă, pentru că afacerea are nevoie de forțe proaspete. Și cei 45 de angajați ai noștri, pe care-i considerăm parte din familie”. Aceasta este aritmetica unei afaceri de familie care poate fi sursă de inspirație pentru toți tinerii care înțeleg cât de mult a crescut valoarea pământului în lumea în care trăim.

Citește mai mult

Dan Byron

Într-un dialog deschis, așa cum sunt și majoritatea pieselor scrise de el, Daniel Radu, cunoscut mai degrabă ca Dan Byron, a vorbit recent la podcastul „În oraș cu Florin Negruțiu” despre copilăria sa, cântatul pe străzi la vârsta de 16 ani, amintirile mai puțin plăcute de la Liceul Militar de Muzică, dar și despre muzica sa și publicul ei întinerit. (Foto: Cristi Șuțu)

Citește mai mult