Sari la continut

Descoperă habits by Republica

Vă invităm să intrați în comunitatea habits, un spațiu în care înveți, găsești răspunsuri și resurse pentru a fi mai bun, pentru a avea o viață mai sănătoasă.

Toți angajatorii, atât cei de stat, cât și cei din mediul privat, ar putea fi obligați să aloce salariaților o cotă de cel puțin 7,5% din profitul net - proiect

angajati la job

Foto Guliver/Getty Images

Angajatorii români, de stat și privați, ar putea fi obligați să aloce salariaților o cotă de cel puțin 7,5% din profitul net realizat, prevede un proiect de lege consultat de Profit.ro.

În prezent, posibilitatea de a repartiza profit salariațillor este prevăzută doar pentru companiile de stat, care pot acorda aceste drepturi în limita a 10% din profitul net, dar nu mai mult de un salariu de bază mediu lunar.

În 30% dintre firmele din Uniunea Europeană cu peste 10 angajați se regăsește participarea la profit a angajaților, iar 13% din angajații europeni beneficiază de diverse scheme de participare la profit, potrivit unui studiu european, citat de inițiatorii proiectului. Aceștia sunt Adrian Dohotaru, fost deputat USR, deputatul PSD Alfred Simonis, președintele comisiei de muncă din Camera Deputaților, Adrian Solomon, și deputații social-democrați Florin Manole și Roxana Mînzatu.

Citiți și:

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Îți recomandăm
Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Nume check icon
    Intr-adevar relatiile dintre angajator si angajati din Romania nu sunt neaparat exemple de buna practica, dar aceastea nu se vor rezolva prin fortarea actionarilor sa imparta mai multi bani din banii lor. Ci, numai printr-o mai multa maturizare a tuturor partilor implicate in a dezvolta si intelege relatiile de munca: angajatorii sa inteleaga ca cei pe care ii platesc nu sunt sclavi si daca vor sa aiba mai mult profit trebuie sa lucreze cu ei pentru acest lucrui, iar angajatii sa inteleaga ca actionarii au si ei riscurile lor in afacere care in anumite situatii pot fi create de angajati.
    Dar noi luam din afara numai ce ne place, fara sa intelegem implicatiie acestora in specificul local.Ce usor este sa vorbesti pe banii altora, specific politrucilor de la psd.
    P.S. Cand vezi totusi cine conduce discutiile - senatorul Panarama Solomon - spaima mastilor si razesul moldovean care lupta impotrive cotropitorilor turci din saormeriilor locale - incepi sa intelegi ca nu are nimic de-a face cu logica si ratiunea
    • Like 0
  • Nume check icon
    Intr-adevar relatiile dintre angajator si angajati din Romania nu sunt neaparat exemple de buna practica, dar aceastea nu se vor rezolva prin fortarea actionarilor sa imparta mai multi bani din banii lor. Ci, numai printr-o mai multa maturizare a tuturor partilor implicate in a dezvolta si intelege relatiile de munca: angajatorii sa inteleaga ca cei pe care ii platesc nu sunt sclavi si daca vor sa aiba mai mult profit trebuie sa lucreze cu ei pentru acest lucrui, iar angajatii sa inteleaga ca actionarii au si ei riscurile lor in afacere care in anumite situatii pot fi create de angajati.
    Dar noi luam din afara numai ce ne place, fara sa intelegem implicatiie acestora in specificul local.Ce usor este sa vorbesti pe banii altora, specific politrucilor de la psd.
    P.S. Cand vezi totusi cine conduce discutiile - senatorul Panarama Solomon - spaima mastilor si razesul moldovean care lupta impotrive cotropitorilor turci din saormeriilor locale - incepi sa intelegi ca nu are nimic de-a face cu logica si ratiunea
    • Like 0
    • @ Nume
      Hai să nu le mai plângem de milă patronilor , acest tip de cointeresare materială există în multe țări din UE ( alea cu tradiție capitalistă) nu inventăm noi capitalismul. Partea proastă e că la noi nu se respectă prevederile legale nici în ceea ce privește drepturile salariaților nici cele ale acționarilor. Trebuie să existe un echilibru în ceea ce privește împărțirea plusprodusului pentru că altfel salariatul își pierde motivarea și competitivitatea când vede că patronul dă cu banii la Loft pe dansatoare la bară și pe șampanie la roabă in timp ce salariatul se chinuie cu minimul/economie pentru că nu-i așa compania nu-și permite să-l plătească decent. Ca să nu sară haterii capitalismului de uliță țin să le reamintesc că nici un patron nu a emigrat din cauza condițiilor economice sau legislative din România , în schimb au emigrat peste 4,5 milioane de salariați și din păcate dintre cei mai buni. Deci nu e dracul așa de negru cum îl prezintă antreprenorii ca să nu mai spun de faptul că participarea la beneficii a salariaților crește cointeresarea lor materială în bunul mers al companiei și implicit productivitatea muncii. De altfel astfel de stimulente există prevăzute în legea contabilității încă din anul 1991 dar din păcate mentalitatea patronului român e departe de a celui occidental el preferând la împărțirea profitului net să pună mai mult accent pe bolidul de lux , vila din Pipera și pe sejururi exotice decât pe răsplătirea salariaților. Poate de aia randamentul firmelor românești e de doua ori mai mic decât al celor străine din România la aceeași cifra de afaceri și durata de viață a unui start-up românesc nu depășește 7 ani iar peste 70%din salariile din privat figurează în revisal cu minim/economie. Chiar un așa mare procent merită in privat un salariu de subzistență in pofida faptului că e vorba de sectorul cel mai dinamic al economiei sau e doar vorba de lăcomie domnilor antreprenori ?
      • Like 0
vezi toate comentariile
Subiecte din acest articol
Îți recomandăm

shinzo abe

Puțin după ora 11, în zona pietonală din fața gării Yamato-Saidaiji din Nara, au început discursurile electorale. Reprezentanți locali, un parlamentar, apoi primarul orașului vorbeau pe rând, într-o formulă des întâlnită în campaniile electorale. foto Profimedia

Citește mai mult

Soc / sursa foto: Profimedia

Într-o după-amiază, cu oile pe-o tăietură mai veche, mă lăsasem către pădure. Nicu stătea pe areapa de diladeal. Am dat acolo de un brad bătrân, doborât de vânturi, suspendat pe-un gruneț. M-am cocoțat pe el și-am mers până spre vârf; am șezut între cepi, urmărind oile împrăștiate prin zmeurari, de la înălțime. Vremea era plăcută, oile cuminți așa că am început să mă plictisesc. Cum am rămas copil cu mintea, nu cu răutatea, de câte ori mă plictisesc încep și eu să fac ce fac copiii: tot felul de crâmpote.

Citește mai mult

Epstein files / sursa foto: Profimedia

A fost o săptămână de groază. Am încercat să înțeleg ce se întâmplă la vârful politic din Statele Unite, dar e prea mult. Nu fac față. Nu reușesc să leg toate firele. Rămân doar cu o senzație apăsătoare: groaza față de ce au putut face Epstein și oamenii din jurul lui. Agravat de sentimentul că ceea ce s-a întâmplat acolo este doar ce a venit acum la suprafață, asemenea lucruri se întâmplă peste tot. Citesc cu interes articolul domnului Bănescu. Mă regăsesc, desigur, în condamnarea fermă a faptelor perverse și sunt de acord cu aluzia la Epstein ca „iluzionistul perfect”, aproape o întrupare a diavolului. Dar, din păcate, aș muta acest „iluzionist perfect” dintr-o singură persoană în fiecare dintre noi.

Citește mai mult
Citește în continuare pe republica.ro