
Când am spus că, pentru exprimarea „ăla negru”, „e prea mult ca arbitrul Colțescu să fie numit rasist, dar că s-a dovedit incompetent și irațional”, nu eram convins că așa va judeca și UEFA. Bănuiam o atitudine rigidă, fără nuanțare, bazată pe „corectitudine politică”, a forului european. Spre plăcuta mea surpriză, UEFA a luat o decizie rațională, de bun-simț, spre deosebire de Colțescu: acesta nu va fi judecat pentru rasism, ci pentru conduită necorespunzătoare. Iar dacă va fi sancționat pentru așa ceva, o să mi se pară cât se poate de corect.
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
cu tot respectul pe care vi l port (absolut justificat) si placerea cu care va citesc (justificata si aceasta), ma vad silit sa exprim si de data aceasta o opinie...nu stiu cat de contrara, dar in mod cert - nedumerita: necorespunzator in ce fel? ignorand rezonanta scarbos de ridicola a termenului (va amintiti cu siguranta adjectivul tovarasesc utilizat cu larghete orala si ingustime de minte drept standard de evaluare etica/profesionala), ce trebuie sa chestionam, ce corectie avem de aplicat? asadar, domnul arbitru putea sa : 1. se exprime corespunzator dar rasist 2. corespunzator si ne-rasist 3. necorespunzator si rasist 4. necorespunzator dar ne-rasist. UEFA a decis ca nu a fost rasist. unii dintre noi (printre care ma numar), si-au imaginat ca aspectul necorespunzator al adresarii a fost tocmai prezumtia de rasism. mai pe scurt, atitudinea necorespunzatoare a constat tocmai in adresarea susceptibil rasista. acum aflam de la UEFA (...si de la dvs :)) ca exista o separare clara intre cei doi termeni, deschizand drumul spre un intreg registru de combinari si aranjamente. de pilda, luam
punctul 1.: coltescu putea sa se exprime corespunzator, dar rasist. aaaaa, cam cum? "arata-i cartonas rosu acelui gentlemen cioroi"? (imi cer scuze pentru termen, il repudiez, dar UEFA a decis ca "negru" nu are conotatie rasista, de aceea am ales unul potrivit). dupa care forul european ar fi analizat cazul si ar fi decis: a. arbitrul coltescu s-a exprimat corespunzator, din aceasta cauza nu poate fi sanctionat, dar va fi sanctionat totusi pentru b. adresare rasista.
trecem la punctul 2. coltescu spunea asa: "da-i cartonas rosu acelui gentlemen egal in drepturi" (tot ce am adaugat dupa "gentlemen" e doar pentru incadrarea in norma evidenta de comportament ne-rasist din prezumtie, desi ar fi putut folosi orice alt cuvant echivalent - cu mai multe sau mai putine sanse de a fi suficient de descriptiv pentru arbitrul de centru, care avea de identificat un om, nu de analizat standarde morale de exprimare). in mod evident, in orice combinatie de cuvinte, nu ar fi existat un caz UEFA, puteam sari de la bun inceput peste acest punct
asadar, iata-ne la punctul 3. pentru simplificare: "da-i rosu cioroiului aluia gaozar". intrebarea e daca UEFA ar fi acordat doua sanctiuni: pentru rasism, respectiv comportament necorespunzator. fara sa mai incerc rationamente sofisticate, voi spune NU (fiindca mi-e greu sa-mi imaginez o justificare din partea UEFA care sa sune cam asa: "bun, ai fost rasist, l-ai facut cioroi, dar puteai macar s-o faci in mod corespunzator, sa-i alaturi un compliment, de pilda "aratosul", sau "gentlemenul", caz in care ai fi primit o singura sanctiune, si aceea beneficiind de circumstante atenuante).
si in sfarsit, la punctul 4.: "da-i rosu gaozarului/mitocanului/mazarfakerului... aluia negru". bun, "negru" s-a stabilit ca nu e rasist, ce ramane necorespunzator (din adresarea reala, nu din exemplul meu), "ala"?! "lu'"?!? "da-i" ?!!, sau : "asa ceva nu se poate" ?!!!
nu stiu daca coltescu ar mai ataca in instanta si o decizie de sanctionare (minora) pentru greseala impardonabila de a nu fi corespunzator (desi probabil ca asta ar fi semnalul pentru editarea unui protocol strict de adresare, cu indicarea precisa a formulelor interzise, cu riscul ca un act de identificare de acest fel sa dureze minute bune ("ACELA, mai, frumuselul acela cu...cu....cu sireturile in zig-zag, da, cu sireturile in zig -zag, mai, il vezi acuma?") sau sa se ajunga la deplasarea personala insotita de vechiul si discutabilul gest al aratarii cu degetul; am folosit ostentativ "frumuselul" tocmai pentru a respecta cerinta UEFA de adresare corespunzatoare, pentru ca, am vazut, neincluderea unui astfel de adjectiv este considerata - de UEFA si in egala masura - de dumneavoastra, domnule popescu, a fi necorespunzatoare), dar daca UEFA ia o astfel de decizie pentru a oferi o palida satisfactie si multimii ofuscate si grabnic turate - sa fim complet sinceri, domnule popescu! - PE CHESTIE DE RASISM, nu s-a plans nimeni de "necorespunzator"-ism, tocmai pentru ca, in mod logic, insusi termenul rasist era necorespunzator sau dovada de comportament necorespunzator, nicidecum altceva!, se compromite.
dupa culoarea treningului (7 erau cu trening verde) sau dupa statura ori se impunea sa urce in tribuna si sa il arate cu degetul???
cred ca e o intrebare pt UEFA!