Sari la continut

Revoluția online

România digitală este cea care ne face să mergem înainte. Un proiect Republica, susținut de eMAG.

Un spital de boli mintale numit Facebook

Facebook

Bulgărele anti Facebook pornit în urmă cu aproape două săptămâni în Statele Unite ale Americii se rostogolește și adună adepți. #stophateforprofit a adunat zeci de companii mari pe listele asociațiilor care cer marilor cheltuitori de bani pe rețelele sociale să dea dovadă de responsabilitate când își alocă bugetele pentru publicitate.

La jumătatea lunii iunie (17 iunie), o coaliție de entități și asociații formată din Color Of Change, NAACP, ADL, Sleeping Giants, Free Press și Common Sense Media au solicitat agenților de publicitate să oprească cheltuielile pentru publicitate destinate comunicării pe Facebook și Instagram până când cele două rețele iau atitudine în ceea ce privește discursul urii și postările sau comentariile rasiste.

După cum precizează site-ul Color of Change: „Ceea ce a permis Facebook să continue practicile rasiste sunt încasări de 70 miliarde de dolari din corporații în fiecare an. Companiile au de ales să se stabilească dacă își doresc ca afacerile lor să fie prezentate pe platformele Facebook alături de atacuri rasiste asupra negrilor."

Pe listă s-au înscris Unilever, Coca-Cola, The North Face, REI, Patagonia, Ben and Jerry’s, Upwork, Eddie Bauer, Arc'teryx, Magnolia Pictures, iar numărul firmelor care anunță că nu vor mai comunica pe platformele sociale ale lui Mark Z. crește de la o zi la alta. Chiar și așa, estimările arată că numai 6-7% din suma pe care o încasează Facebook din publicitate ar putea fi afectată.

În România, subiectul este puțin dezbătut, deși orice persoană decentă observă înrăutățirea treptată a atmosferei de pe platformă. Multe postări se îndepărtează tot mai mult limbajul civilizat, atacurile la persoană și branduri au devenit tot mai multe și mai dese, minciunile marcate sponsored  au umplut feed-urile, excluderea din grupuri sau de pe pagini a celor care comentează cu argumente căutând dezbatere a devenit o practică.

Politicienii își încheie postările cu Marș!, persoane publice îi jignesc pe cei care nu le împărtășesc părerile, profesori universitari insinuează că mâna pe inimă din timpul intonării imnului este doar gestul care prevestește/ pregătește un viitor salut nazist

Clipurile video ale primarilor de sector care se laudă cu hectare de pădure aduse în mijlocul orașului sau mii de locuri de parcare îndeplinesc o singură condiție pentru a indunda paginile utilizatorilor: sunt sponsored, adică promovate pe bani. Fragmente din fake news sau informații distorsionate, preluate de pe website-uri dubioase sunt postate de filialele locale ale partidelor, care plătesc pentru a le introduce în feed-urile oamenilor.

Oricât am vrea să ignorăm, Facebook a devenit (și în România) un univers al smintiților. Avem chiar toate ingredientele pentru rețeta dezastrului perfect: acces la internet de mare viteză, device-uri de toate felurile la prețuri bune de pe care să intrăm pe net ca să scriem orice ne trece prin cap și... o rată foarte înaltă de analfabetism funcțional și analfabetism în general.

Oameni care abia știu să scrie sau să înțeleagă o propoziție sunt supuși permanent unui bombardament de informații false, acuzații fără fundament și devin victimele ideale ale teoriilor conspirației și discursului urii. Iar dacă tragi pe cineva de mânecă sancțiunea este simplă- BLOCK.

Internetul, rețelele de socializare și platformele de conținut video sunt pentru cei mai mulți locul libertății totale și așa ar trebui să rămână. Întrebarea este dacă limitele acestei libertăți ar trebui și aici demarcate ca în societate, pe stradă. 

Dacă amenințarea sau hărțuirea sunt interzise pe stradă, ar trebui acestea să fie "la liber" pe net?

Poți să spui orice despre oricine, în numele libertății de exprimare?

Dacă bullying-ul în sala de clasă este interzis, public shaming-ul pe Facebook este ceva peste care se poate trece ușor?

Dacă nu-i vedem pe stradă politicieni strigând marș!, e corect să-i tolerăm pe Facebook? 

Dacă nu ieșim să urlăm ca dezaxații în intersecție, e sănătos să o facem din spatele tastelor?

E corect ca inși (unii profesori universitari) să pună la îndoială existența COVID-19 și să își îndemne semenii să nu asculte recomandările autorităților însă nu într-o sală de conferințe, ci ascunși după o tastatură, varsând teoriile conspirației pe rețelele de socializare?

Dacă nu scoatem capul pe geamul mașinii ca să strigăm unui pieton care merge mai greu pe trecere bă, neomarxistule, mișcă-ți corpul! sau bă, telefelistule, marș mai repede că dau peste tine- e normal să facem asta pe Facebook atunci când vorbim cu cei sau despre cei care împărtășesc alte valori și idei decât ale noastre? Dacă toate cele de mai sus sunt interzise la TV și amendate de către o autoritate, atunci e normal să devină un obicei pe Facebook și Google?

Dacă nu ieșim pe stradă să ținem cuvântări și să instigăm la viol (cunoașteți, probabil, cazul bloggerului care s-a postat pe Youtube descriind în detaliu un viol imaginar pe care l-ar merita adolescentele și acum este sub control judiciar) e normal să le facem pe Facebook sau Google în numele libertății de exprimare?

Dacă nu ținem cuvântări în locuri publice, care să îndemne la violență împotriva partenerei de viață, de ce ar fi ok pe internet? (“În secunda aia, tre' să iei un pumn, să-i spargi gura, bă”).

Mai reușiți să distingeți ceva de tsunami-ul de păreri din toate felurile și lipsa totală de bun simț?

Feed-urile s-au transformat în niște râuri după viitură, care aduc la vale tot ce e mai urât din amonte- peturi, capace de wc, fecale, trunchiuri de copaci, cadavre de animale putrezite.

Facebook aduce a un spital de boli mintale cu pavilioane pe care ți le construiești singur. Unde poți să aberezi orice, ai aplaudacii tăi. Dacă vreunul îndrăznește să nu aplaude, este aruncat din pavilion, pe geam, de către ceilalți.

Facebook a devenit locul de joacă al diverselor persoane cu comportament îndoielnic, al oamenilor cu educație precară, al plagiatorilor de toate felurile, al mincinoșilor pe față, al inșilor care ascunși după tastatură își varsă tonele de ură și venin. Oare câți dintre cei care postează ură sau comentează cu ură se comportă așa și la serviciu, în familie, pe stradă, la cinema, la mall, în vacanță la mare?

E un loc al imposturii, unde mulți se pricep la orice, unde primești sfaturi medicale de la oameni care nu au făcut nicio zi de studiu în domeniu. E un cartier rău famat al golanilor, împărțit în găști de nebuni, interlopi și impostori, unde nu mai vrei să locuiești și nici vrei să-ți lași copilul să iasă la joacă.

Am ajuns în fața unei intersecții cu opțiuni aberante - unora dintre noi le displac ieșirile violente și pline de ură, dar dacă aplici toate filtrele și instrumentele („block", „see first” și nu numai) rămâi cu o imagine strâmbă a pavilionului de nebuni pe care ți l-ai construit în timp (e ceea ce alții numesc bulă).

Mă veți întreba dacă tot ce postez pe rețelele de socializare e pe un ton calm. Evident că nu, mânia proletară cu care sunt înfierați toți - de la politicieni la oameni simpli care greșesc e o capcană în care picăm (aproape) toți, la un moment dat.

Evident că nimic din toate derapajele găzduite de Facebook nu anulează și instrumentele bune. Cauzele de strângere de fonduri, posibilitatea de a transmite în timp real informații de la oameni acolo unde media este controlată de stat, funcția safe care se activează imediat după evenimente tragice sau catastrofe naturale.

Dezbaterea este necesară iar întrebarea de la care ar trebui să plece discuția este dacă o minciună promovată cu bani capătă valoare de adevăr sau dacă ceea ce nu facem pe stradă, la școală, la mall sau la cinematograf ar trebui să ni se permită pe rețelele de socializare.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Nu am cont pe Facebook si nu m-a interesat niciodata asa zisul potential de inforamre al acestei platforme. E mai degraba un spatiu virtual al manipularii si al exprimarii frustrarilor unora cu putini neuroni.... Personal m-am bucurat de fiecare data cand platforma a avut probleme. Trebuie sa fii prost sa nu pricepi ca oamenii lui Zuckerberg fac orice pentru bani, lasa orice jegos sa posteze orice, lasa dezinformarea sa circule libera, se bucura cand oameni cu caracter de trei lei isi pierd si bruma de bun simt pe care o mai aveau si adera la niste tampenii mai mari ca ei.
    • Like 1
  • De fapt, fie ca aceste lucruri apar sau nu pe mediile de socializare, problema mare este ca exista. Ca in alte Ț medii sau contexte sociale sunt doar ascunse. Adica poleiala asta de civilizatie, fie ca e in Franta, in USA, la noi sau in Djibouti, e doar o poleiala. Oamenii secolului 21 abia asteapta sa.si sara unul altuia la gat..... pentru niste pareri.
    • Like 0
  • Nu am senzatia ca o autoritate regleaza potentialele derapaje din "strada". Mai degraba am sentimentul ca reglajul se face de catre semeni. Daca un defect ca vloggerul mentionat ar profera in lumea reala lucrurile respective, probabil si-ar lua bataie destul de repede de la oamenii care l-ar auzi, mult mai devreme decat vreo autoritate s-ar (auto) sesiza in cazul lui. Bataia respectiva nu ar corecta ceva la el, dar poate l-ar face sa accepte fortat ca "nu se face' devenind, cel putin legat de aspectul asta, un cetatean pe care il poti ignora cu succes ca si pe multi altii, Sincer cred ca astfel de corectii se intampla intre oameni, nu sunt executate de autoritati nici in lumea reala. Si astfel, daca am incredere in autoreglarea care are loc intre oameni in lumea reala, nu pot fi avocatul infiintarii unei autoritati care sa faca reglarea asta in mediul online.
    • Like 0
  • Dan check icon
    Abstinenta este cel mai bun medicament.
    • Like 1
  • este adevarat ca multi incearca sa se racoreasca pe Fb, este adevarat ca multi sunt analfabeti functional, este adevarat.... dar uitam un lucru elementar: internetul s-a putut dezvolta intr-un asemenea ritm si datorita contributivitatii oamenilor simplii, chiar daca-s analfabeti etc. cate carti nu sunt scrise de oligofreni, mi-au picat in mana carti ale unor profesori de facultate pe care i-am avut, soc si groaza, teorii imbecile, unele plagiate, scrise cu greseli enorme etc. acolo aia erau profesori si li se permiteau ineptii, acum cu internetul vrem ca lucrurile sa fie ca la carte, pai sunt ca la carte, unele bune, altele nasoale. asa este viata, suntem diferiti, gandim diferit, facem lucrurile diferit. si pana la urma cine decide ce trebuie scris si cum anume. credem ca toti suntem destepti? v-ati gandit ca prin Fb si internet ai acces la informatii din toate colturile planetei? odata cu cenzura o sa apara si limtarile.
    si pana la urma cenzurarea Fb si a netului in general inseamna blocaje informationale, pt ca acum este corect sa vorbesti despre incalzirea climatica, dar sa nu mentionezi si alte teorii: schimbarea polilor magnetici, schimbari ale axei de rotatie, faptul ca au mai fost extinctii in masa chiar si atunci cand omul nu exista, dar nu acum vorbim numai despre industrie, care e naspa etc.
    vreau sa am posibilitatea de a spune ce vreau, cum vreau. daca nu iti convine de mine, ma blochezi, nu ma mai urmaresti. e simplu. dar daca am cenzura netul ajungem la abuzuri, cineva va decide ce si cum va avea puterea absoluta.
    nu poti compara viata virtuala cu cea reala. in viata reala daca ma abuzezi (fizic sau verbal) impactul este imediat, mult mai mare si nu am posibilitatea de a bloca asta. in plus in viata reala apare si posibilitatea abuzului fizic nu doar emotional, ceea ce in lumea virtuala nu exista.
    pe internet actionez cum doresc, daca sunt labil emotional clachez oricum, dar stiu ca abuzul fizic nu se va produce, am sansa sa raspund daca sunt atacat fara sa imi fie teama ca voi suferii fizic
    in plus am putea vedea exact nivelul de educatie al multimilor, nemultumirilor reale, vedem care sunt parametrii fiecaruia, iar eu ca stat/autoritate pot actiona, fara sa aiba cineva de suferit fizic, economic.
    si pana la urma trebuie sa existe si zone de refulare, iar daca nu-ti convin blochezi TU asta, nu ai nevoie de ajutor din exterior.
    iar daca esti tampit si pui botul la teorii ale conspiratiei sau argumente pseudo-stiintifice este pt ca esti cu deficiente cognitive, iar daca cenzurezi netul nu devi mai destept, dar poti deveni mai prost prin limitarea accesului la unele surse de informare pt ca o autoritate decide pt tine.
    eu am un mic business si ma folosesc si de Fb si de Google, ajung mai usor la publicul meu, il targetez mai lesne. daca s-ar cenzura netul nu ar mai fi la fel de usor, nu o sa mai stiu profilul exact al aluia care primeste reclama mea (de exemplu). acum stiu ca daca privesti nu stiu ce site/pagina nu primesti reclama mea, pt ca nu ma interesezi.
    limitarea accesului si modului in care ma manifest duce la refularea mea ca tert individ al societatii in alta parte si atunci poate nu o sa mai imi poti da un simplu block.
    poate ar trebui sa punem mai mult accentul pe educatie, decat pe cenzura
    • Like 0
  • Trecerea de la comunitățile urbane extinse la comunitățile globale virtuale este un fenomen similar cu cel de tranziție de la comunitățile rurale mici și ușor de controlat la cele urbane extinse și mai greu de controlat.

    În cadrul comunităților rurale morala religioasă și cea secularizată, specifică fiecărei comunități, era ușor de impus prin intermediul reperelor umane de necontestat și a fricii față de „gura satului” prin care se manifesta oprobriul neiertător al comunității față de cei care „ieșeau din rând”, fiecare dintre ei fiind o individualitate distinctă ușor de identificat și greu de ascuns.

    Odată cu industrializarea și apariția marilor centre de manufactură și comerț, la noi odată cu deposedarea țăranilor de pământ prin colectivizare forțată, s-au produs mișcări importante de populație dinspre micile comunități spre metropolele în devenire. Odată cu acest fenomen au dispărut ierarhiile sociale și morale tradiționale, au apărut altele noi, insuficient înțelese și asimilate de către cei mai mulți dintre noii citadini. Pe fondul ostracizării noilor veniți de către orășenii „get-beget”, orășenii în devenire s-au văzut „liberi ca pasărea cerului”, orice le era permis la adăpostul ANONIMIZĂRII indusă de hățișul noilor relații sociale urbane în care erau și se simțeau cel mult tolerați, aceștia fiind și sursa de alimentare a lumpenilor.

    Comunitățile globale virtuale oferă aceeași „siguranță” a ANONAMIZĂRII, iar în plus posibilitatea ascunderii identității și creerii mai multor identități pentru același individ. ca orice comunitate, și comunitatea virtuală cuprinde o majoritate de membrii și grupuri de membrii civilizați, educați și cu bun simț precum și un număr mic de membrii lipsiți de orice noțiune de moralitate, de orice inhibiție, de orice bun simț.

    A pedepsi în orice fel pe cei care oferă suportul tehnologic acestor comunități virtuale considerându-i responsabili de comportamentul inadecvat al unora dintre membrii, este o inepție și lipsit de orice fundament, poate fi considerat ca intenția de a pedepsi creatorul universului pentru că a creat și lucruri considerate ca fiind indezirabile.
    • Like 0
  • Numarul de useri din RO = aproximativ numarul de useri de internet. Cu date, e o diferenta de la 1o mil la 11 mil. Toti suntem parte din spital sau de fapt descrierea asta (subiectiva) descrie romanii? :) Intre timp some tips: 1. Ai o traire asa intensa doar daca ai crezut odata mult in platforma 2. Poti sa-ti faci curation in feed cu mic efort 3. facebook deja de niste ani e canal de informare, nu mai e valabil scopul initial de socializare. Hugs si in ce retea ne vedem?
    • Like 0
  • tot ceea ce a fost spus este corect dar ...incomplet!
    oare este posibil ca unul sa se "racoreasca:" pe FB zi sa-l ierte pe Badea (de exemplu) cind il intilneste in 3D!?

    .....ca sa fiu sincer in exemplul dat nu cred ca merge cu "racoritul"!
    • Like 0
  • Conceptorii si realizatorii Facebook nu comunica ei insisi in mod EFICACE si EFICIENT cu fiecare client al lor. De exemplu cele 6 butoane prin care fiecare utilizator isi poate transmite feedback-ul fata de mesaje nu au stabilite univoc si clar OBIECTUL EVALUARII - situatia prezentata in postare, atitudinea si comentariile postacului fata de aceasta, calitatea textului postat (relevanta, realitate, actualitate, etc.), calitatea postacului, etc. ....Noul simbol grafic GRIJA ce ar putea insemna? De ce lipseste simbolul grafic pentru DISLIKE?
    • Like 1
  • Nimeni nu te obliga sa stai pe Facebook, Facebook nu e realitatea în care locuiești și în care trăiești, e o alegere. Îmi aduc aminte de perioada pre Facebook când era hi5 popular și era plin de adolescenți și copii la fel de analfabeti functuinali. E simplu, nu îți place Facebook, te retragi. Au fost imperii care au durat sute de ani și nimeni nu a crezut vreodată că o să decata, Facebook e popular cam de 10 ani, normal că o să decada și e nevoie doar de altceva sa ii ia locul.
    • Like 0


Îți recomandăm

Fetiță la laptop

Situația se poate schimba în orice moment și școli aflate acum în scenariul verde sau galben pot trece de pe o zi pe alta în scenariul roșu, dacă în cadrul lor vor fi confirmate 3 cazuri de Covid. (Foto: Guliver/ Getty Images)

Citește mai mult

Scoala din valiza

„Educația digitală nu înseamnă neapărat distanțarea între copil și profesor. Și aici îmi vine în minte un alt exemplu: profesorii dintr-o școală din Ialomița, care au devenit dependenți de copiii pentru a putea să folosească mijloacele digitale și s-au apropiat de copii”.

Citește mai mult

Andreas Lier - BASF

„Mă duc aproape în fiecare dimineață cu bicicleta la birou, pe o distanță de 3-4 km, în timp ce vecinii mei adoră să-și conducă SUV-urile, să stea în ambuteiaje, să polueze aerul, lăsând o amprentă mare de carbon doar pentru a se simți foarte confortabil și a afișa simboluri de statut social”, dezvăluie Andreas Lier, CEO al BASF România, într-un interviu pentru Republica.

Citește mai mult

O afacere cu cânepă

Ionuț a plecat în India în toamna lui 2017 ca să viziteze cele șapte orașe sfinte. A luat această decizie după un an și jumătate în care a lucrat pentru o companie elvețiano-britanică din Praga, unde ajunsese ca proaspăt absolvent al unui masterat în Olanda, care nu și-a găsit nimic de lucru în țară.

Citește mai mult

Andrei Pitis

Andrei Pitiş, unul dintre cei mai cunoscuţi oameni din industria locală de IT, a investit până în prezent în 15 startup-uri, după ce în 2018 a demarat un proiect prin care vrea să ajute 100 de români să ajungă milionari în euro din startup-uri în tehnologie.

Citește mai mult