Val de ură după piesa „Proorocul Ilie", a regizorului Botond Nagy | Sunt solidar cu prietenii mei artiști de la TNB

Dpmdv filmul publicat pe FB este cât se poate de elocvent, o femeie în lenjerie dansând lasciv pe o cruce!
Chiar nu vreau să mă gândesc ce fapte "mai lămuritoare" și-ar dori unii să vadă ca să se convingă...

Fără dorința unei confruntări, amintesc ”lămuritorul” postulat, acela că ”frumusețea e-n ochiul privitorului”, dar citind descrierea dansului lasciv îmi vine în minte Nikos Kazantzakis și mirabila lui scriere ”Ultima ispită a lui Iisus”. De ce să pizmuim facerea unora și să ascundem nefacerea noastră? Să nu lăsăm frica sau lăcomia să ne încețoșeze rațiunea și astfel să săvârșim judecați pe care nu suntem chemați să le avem.

Fără dorința unei confruntări, amintesc ”lămuritorul” postulat prin care se spune că ”frumusețea e-n ochiul privitorului”, dar citind descrierea dansului lasciv îmi vine în minte Nikos Kazantzakis și mirabila lui scriere ”Ultima ispită a lui Iisus”. De ce să pizmuim facerea unora și să ascundem nefacerea noastră? Să nu lăsăm frica sau lăcomia să ne încețoșeze rațiunea și astfel să săvârșim judecăți pe care nu suntem chemați să le avem.

Cum se spune? Ție îți trebuie mură-n gură ca să realizezi ce e bine și ce e rău, nu-i așa?

Hai salut! Uite eu sunt unul dintre cei care NU REZONEAZĂ DEFEL cu articolele de pe Republica. Și asta fiindcă eu sunt suveranist iar Republica este o platformă de propagandă profesionistă pro-globalistă, progresistă, soroșistă etc. Deci evident nu citesc aceste articole pentru a mă informa :-) :-) Ci pentru a le combate. Când mai văd (rar) câte un articol benign, nepropagandistic, plin de suflet, cu care rezonez, îl apreciez fără ezitare, într-un comentariu. Dar repet, cam rare situațiile astea.
În legătură cu piesa jucată la principalul nostru teatru de stat, e normal ca piesele jucate acolo să nu fie subiect de controverse și să nu șocheze. Fiindcă statul dă bani pentru a culturaliza în sens bun populația, nu pentru a fi părtaș la experimente dezgustătoare. Cine vrea să șocheze să o facă pe banii proprii și nici așa nu e totul acceptabil. Nu poți să rănești sensibilitățile unei majorități a populației nici pe banii tăi proprii. Dacă ai fi director de teatru privat ia zi, ai pune în scenă un spectacol, artistic, desigur, elevat, dar cu acte sexuale reale și explicite? Păi vezi, liniile roșii există, nu putem să ne dăm noi cât de ”progresiști” vrem, că e nașpa, e câh...

Dacă teatrul este finanțat DE LA BUGET este de preferat să nu risipească banii montând mizerii...
Cât despre "a rezona" în timp ce invoci libertatea de exprimare, noroc că nu doare ipocrizia!
Tâmpenia cu "jobul" o las necomentată, n-are rost să mă cobor...

Zât de aici, maimuță suveranistă pupătoare de funduri rusești .

Tu ești un criptocomunist de cea mai joasă speță, „suveranismul” e doar o mască pe care rușii te-au făcut să o porți (ca să fii și trădător, for good measure).

Vai, m-ai intimidat fraiere :-) :-)

Deci tu citești "republica" doar pentru a purta flamura zdrentuita a suveranismului. Ești "stegarul" din frunte ce poartă drapelul în lupta cu o grămadă de inamici. Fie vorba între noi tu enumeri calificativele fără să le cunoști înțelesul. Ești ca un gramofon stricat care zgârie cu acul sărit. Nu este temă expusă cu ocazia căreia tu să nu-ți exprimi "suveranismul" fără să-ți dai seama că alde tine își atribuie termenul în mod voit eronat, pentru a lăsa o impresie falsă celor care habar nu au ce înseamnă și implica acest termen. Voi sunteți în realitate niște anarhiști, în mare parte inconștienți refulati, ai căror lideri, derbedei mardeiasi de mahala, sunt slugile dușmanilor eterni ai țării rușii. Și, te rog, lasă-te de critici în domeniul cultural. Respectiva critica nu se face cu habotnicie și partizanat politic. Pentru o astfel de critică trebuie să ai un nivel cultural deasupra celui al tău. Și observ că ești și adeptul cenzurii, în virtutea dreptului celui ce plătește. Asta e valabil la cârciumă cu maneliștii nu la nivel de societate. Dar cum să înțeleagă și să accepte un "suveranist" așa ceva?

Mă amuză recurgerea la "scuza" cu "cenzura" când de fapt vorbim doar despre minima decență. Este "cenzură" să ai pretenția să nu apară cineva în fundul gol într-o școală? Eventual un profesor PLĂTIT DE LA BUGET? Atunci de ce ar fi "cenzură" să obiectezi la ideea unei actrițe în fundul gol pe un simbol religios?
Limitele moralității nu țin nici de "suveranism", nici de maneliști", nici de "libertatea de exprimare" ci de nivelul de bun simț al societății.
Sigur, unii vor dori mereu să câștige notorietate șocând societatea.
Dar ar fi decent să nu o facă pe banii acesteia...

Nu e vorba de cenzură, ci de valori morale și bun simț. Repet ce am zis mai sus, există niște linii roșii ale decenței, moralei, bunului simț, care NU ar trebui trecute. O piesă de teatru (sau orice act artistic) care trece liniile roșii ale bunului simț și respectului față de valorile celorlalți nu reprezintă nimic altceva decât o mizerie morală. Așa ceva nu ar trebui să existe, dar din păcate sunt destui așa-ziși creatori de artă care vor să șocheze prin imoralitate și deci crează astfel de mizerii. Iar în legătură cu plata de la buget, ai înțeles, ca de obicei, GREȘIT. Nu e vorba că cine plătește ar fi îndreptățit să stabilească și conținutul artistic al creațiilor. Asta e o poziție total neavenită, evident. Dar ideea e că oricum astfel de ”creații artistice” n-ar trebui să existe, din bunul simț al creatorilor înșiși. Dar dacă (din păcate) există și mai sunt și finanțate de la buget, atunci imbecilitatea statului este de 2 ori mai mare. Despre asta e vorba, nu de cenzura celui care plătește. Dar pentru tine e greu să pricepi. Ești genul care întâi dă cu parul, enervat, isterizat și abia apoi încearcă să gândească (deși oricum nu prea reușește). Iar în privința nivelului cultural ridicat al cuiva, uitasem că doar cei dintr-o anumită tabără politică îl au :-) :-)

Să nu amestecăm lucrurile. Scoala esteobigatorie, mersul la teatru nu. Și dacă ai ajuns acolo și nu-ți place ce vezi și auzi nimeni nu te împiedică să pleci. La urma urmei documentează-te despre ce urmează să vezi.
Să înțeleg că un profesor la școală particulară ar putea veni?

Vai cât de bine mă cunoști! Și simți nevoia, ca deobicei, să mă luminezi. Spune-mi,te rog, un lucru: nu-i așa că voi "suveranistii" veți tine sub control și veți amenda drastic orice abatere? Sunt convins că manifestările voastre nu sunt considerate vulgare, violente, cu încălcarea legilor și subminarea autoritatilor. Si trădătoare. Dar doar de către voi. În rest toți sunt odiosi neo-marxisti, progresisti, soroisti de care veți avea voi grijă. Voi fascistii.
Ți-am mai spus, retrage-te. Ești monoton și total aberant. De aceea atragi contestari nu tocmai "ortodoxe".

Nu amestecăm nimic, ambele sunt în acest caz un serviciu public finanțat de stat, în ambele cazuri trebuie să se aplice niște minime reguli de bun simț.
Până la urmă actorii și regizorul sunt plătiți inclusiv din taxele celor de care își permit să facă mișto. Nema alocări bugetare, nema "creație", easy as that.
Basic ROI, Economy 101: ce rezultat obținem din "investiția" noastră, cultură sau scandal? Dacă obținem scandal, cu ce ne ajută ca societate? Dacă nu ne ajută, de ce să plătim?
Simplu!
Nu mă leg de TOATE piesele de la TNB, mă leg STRICT de asta, "valoarea adăugată" nu doar că este zero barat, mai stârnește și controverse stupide și inutile, cu atât mai mult într-un context delicat. Vorba aia, nu aveau "suveraniștii" suficientă muniție, să le mai dăm...
Imho schimbam toată conducerea responsabilă în secunda doi și fără vreo mustrare de conștiință, nu te poți prevala de "libertatea de exprimare" când îți bați joc de credințele altora. Sau, alternativ, aștept să-ți bați joc de TOATE credințele TUTUROR confesiunilor în egală măsură!
Dar, din nou, nu din bani publici.

Chiar te cunosc foarte bine și am văzut cu cine am de-a face....
Zici de suveraniști că vor face abuzuri în sensul că vor ține sub control și vor amenda orice abatere. Ce vor face suveraniștii habar n-ai tu, doar îți închipui toate relele, după cum îți e ție sufletul. Dar până la a face procese de intenție suveraniștillor mai bine deschide ochii și vezi ce fapte antidemocratice AU FĂCUT DEJA feblețele tale de la conducere: au anulat alegerile fără nicio probă și au blocat la candidatură cetățeni perfect eligibili, întrucât nu aveau dreptul de a fi aleși interzis de o instanță de judecată. În plus, nici CCR nici BEC nu aveau dreptul legal de a tria în niciun fel candidații care sunt în perfectă legalitate. Deci pe de-o parte vezi măgăriile antidemocratice ale ”prietenilor” tăi, dar înjuri în schimb suveraniștii, care de fapt NU ți-au dat niciun motiv să-i înjuri. E dreptul tău să nu-i placi pe suveraniști, dar n-ai dreptul să le atribui vini închipuite doar de mintea ta înfierbântată. Zici așa: ”Sunt convins că manifestările voastre nu sunt considerate vulgare, violente, cu încălcarea legilor și subminarea autoritatilor. Si trădătoare. Dar doar de către voi.” La ce te referi? Ce ți-au făcut ție suveraniștii altceva decât că te-au enervat? Iar fiindcă te enervează îi acuzi de toate relele închipuite? Iar de mine te iei într-una, doar-doar mă intimidezi. Săracul de tine, cred că nu mă cunoști chiar deloc. N-ai nicio putere asupra mea, indiferent cât te dai cu c#rul de pământ. Cel mult mă faci să râd de damblalele tale de care dai dovadă.

În cazul dezbaterii dintre noi e valabilă reciprocitatea. Tot ce-mi atribui este valabil și în cazul tău, cel puțin din direcția mea. Asta referitor la caracterizarile pe care mi le faci.
În ce privește faptul că "suveranistii" nu mi-au făcut altceva decât m-au enervat da fiecare apariție și fiecare vorbă a lor îmi displace total și mă revoltă obraznicia și minciunile lor. Nu mi-au făcut, încă, nimic mai mult dar nici nu-mi doresc să experimentez cu asemenea specimene. Încă aud și înțeleg și rețin toate vorbele și manifestarile lor care nu sunt deloc promițătoare de bine. Sunteți niște ființe care aduc un rău ireparabil și liderii și susținătorii. Înseamnă că ești orb și lipsit de inteligență daca nu vezi transformările, în sens negativ, produse în doar 2 luni de mandat trump și de o "vesnicie" de dictatură puțin. Voi încă nu ați avut acces "la butoane" și așa ați bulversat imaginea României și mințile obtuze ale unor categorii sociale. Sper să nici nu aveți dar, odata cu apariția voastră veți reprezenta mult timp un pericol. O simplă greșeală a administrației și slavă domnului că au făcut și fac greșeli, probabil că nu au atins treapta critică, vă poate propulsa în frunte. Și atunci s-a cam terminat cu civilizația și asa precară de pe aici. Așa că nu te mai.............. că pe mine nu "mă faci să râd de damblalele tale" ci mă ingrozesti și scârbești.
La capitolul fapte antidemocratice nu există chiar nimic de semnalat. Anularea falselor alegeri din noiembrie și respingerea candidaturilor monștrilor c.g., sosoca este salvarea, de moment, a țării. Trebuia respinse si candidaturile simionului și ponta și chiar căcărău. Nu mă interesează parerile contrare ale lui trump&camarila și nici ipocrizia fățișa a apărătorului democrației puțin. Sunt acțiuni motivate de interese veroase si atat.

Să combați? Aici? Parcă ai fi un manelist care intră într-un club de rockeri și le faci teoria chibritului, explicându-le ce varză e muzica lor și ce tari sunt Guță, Salam și Minune. Nu vezi că aici cânți la masa greșită? Probabil îți face plăcere. Dar de la o vreme încoace ești ca o placă stricată.
Acum, pentru cazul ăsta particular, recunosc că nu am văzut piesa cap-coadă, doar am ascultat mai multe puncte de vedere. Cel mai elocvent mi se pare acesta, care arată că toată isteria a pornit de la o singură scenă, scoasă din contextul piesei:
https://www.youtube.com/watch?v=-OEgeTcwJ6c
Este ca și cum am citi din biblie numai frazele care descriu mânia lui Iona îndreptată către Dumnezeu, fără să integrăm acel fragment în învățătura biblică despre Iona.
Pe scurt, și piesa “Proorocul Ilie” s-a lăsat cu o manipulare de 2 lei, la care toți prea-săracii cu duhul au pus botul.

Nu, parcă aș fi un cântăreț la orgă în biserică și care intră într-un club de rockeri care trag pe nas și care se cred foarte emancipați, sofisticați, practic buricul pământului și le vorbesc despre bine și rău, dar în pustiu, la pereți. Manelele poate îți plac dumitale, mie deloc. Știu că eu sunt la masa greșită, dar nu eu sunt greșit, ci mulți dintre cei de la această masă, inclusiv dumneata. Care a propos, te-ai transformat dintr-un om civilizat și de bun simț într-unul exact pe dos. O să-mi spui că eu m-am transformat și că dumneata ai rămas la fel. Poate ai dreptate. Poate așa ai fost întotdeauna și eu te-am privit într-o lumină mai bună decât meritai.

Dacă tot te dai deștept și ”cult în cap” ar trebui să știi că se spune ”analfabeți FUNCȚIONAL” nu ”analfabeți funcționali”. Fiindcă sunt cică analfabeți DIN PUNCT DE VEDERE FUNCȚIONAL și nu niște analfabeți care totuși funcționează :-) :-) După ce înțelegi lucrurile simple putem trece și la lucruri mai complicate :-)

OMG, daaa, suveranismul gramatical (nefuncțional) lovește decisiv!
Asta era esența problemei dom profesor?...explică mai bine ce sunt soroșiștii și ce vrea ei, măi loază...

Funny.
La nivel de "Urzica"...

Eu zic că te-a descris perfect, criptocomunistule.
Ești și analfabet (din punct de vedere al funcționalității într-o țară democratică, pur și simplu you have no clue), dar și faci parte și dintre cozile de topor funcționale (în sensul că funcționează în beneficiul rușilor împotriva României).

Te enervez rău așa-i? GHINION :-) :-)

O adevărată și curajoasă riposta de "suveranisti"! Când nu ai ce spune mai bine taci.

Tu nu mai enervezi. Ești, doar, de compătimit. Dar, din când în când e bine sa ți se verse câte o găleată cu scarna ce o deversezi tu permanent.

Nu mai pot eu de fanteziile tale, criptocomunistule. Nu-mi provoci nervi, ci doar scârbă, nu te mai excita pe uscat.

Eu știu ce o să te enerveze PE TINE: bătaia la cur pe care o s-o ia Simion în turul doi.
Până atunci pierzi timpul pe platforma asta, crezând că poate-poate captezi atenția vreunui amețit.

Văd că atenția dumitale o captez :-) Deși nu știu cât de amețit ești :-) Mai degrabă afurisit decât amețit....
În legătură cu turul 2 eu sunt ZEN. ”De-o fi una de-o fi alta...” Văd că dumneata în schimb te agiți ca sifonul. Asta mă face pe mine și mai ZEN :-)

Foarte corectă poziția exprimată de tine. Subscriu, mai puțin P.S.-ul, întrucât eu sunt o persoană de credință ortodoxă.
Se vede că acest așa-numit progresism are ce are cu creștinismul nu cu islamul, deși islamul e mult mai în contradicție cu modernismul decât este creștinismul. Oricât ar părea de fantasmagoric și de ireal pentru raționaliști, totuși nu putem să nu ne ducem cu gândul că tot ce se întâmplă este de fapt ”lucrarea răului”, înfăptuită, conștient sau inconștient, de către uneltele sale, progresiștii neomarxiști.

Și vin c.g.,simion, sosoca si "anomalia" pot să "înfăptuiască lucrarea" domnului antihrist.